УИД: 36RS0020-01-2020-001505-90 Дело № 2-959/2020 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 14 октября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техинком-Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техинком-Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № от 11.12.2019 в размере 30000 руб., пени за нарушение срока исполнения обязательства за период с 23.12.2019 по 23.06.2020 в размере 27600 руб., пени за нарушение срока исполнения обязательства с 24.06.2020 по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей (л.д.5-8).

Требования мотивированы тем, что 11.12.2019 между ООО «Техинком-Премиум» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в собственность автомобиль Lada 4х4, VIN №, 2019 года выпуска, а ответчик обязался принять его и оплатить. Стоимость указанного автомобиля была определена в дополнительном соглашении к договору, где стороны согласовали предоставление истцом ответчику скидки на автомобиль в размере 30000 руб., с учетом предоставления которой цена автомобиля составила 502437 рублей. При этом условием предоставления данной скидки явилось приобретение дополнительного пакета услуг по страхованию, а также иных финансовых услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца, а именно заключение: договора финансовой защиты заемщика (полис страхования жизни и здоровья) № от 11.12.2019 и договора страхования КАСКО № № от 11.12.2019, что и было сделано ответчиком. В результате приобретения данных услуг автомобиль был приобретен ответчиком значительно ниже рекомендованной производителем реализационной стоимости, так как без учета скидки она должна составлять 532437 руб. В силу п. 6 дополнительного соглашения, в случае отказа покупателя от приобретения, исполнения, расторжения любого из пакета услуг (подачи соответствующего заявления на аннулирование договора с организацией-партнером продавца и возврат денежных средств), предоставленная продавцом покупателю скидка на транспортное средство автоматически аннулируется. Заключив 11.12.2019 с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» договор финансовой защиты заемщика (полис страхования жизни и здоровья) № от 11.12.2019 ответчик в тот же день направил в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заявление о возврате денежных средств в размере 175164 руб. 19.12.2019 ответчику была возвращена страховая премия в полном объеме. Истец 17.02.2020 обратился к ответчику с требованием о доплате в счет стоимости автомобиля 30000 руб., однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.5-8).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Техинком-Премиум», надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.78).

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.74), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Техинком-Премиум» по доверенности ФИО2 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился (л.д.75).

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.12.2019 между ООО «Техинком-Премиум» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в собственность автомобиль Lada 4х4, VIN №, 2019 года выпуска, а ответчик обязался принять его и оплатить. Стоимость автомобиля составила 502437 руб., с учетом НДС (л.д.12-13). 

К указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно п. 1 которого, стоимость автомобиля в размере 502437 руб. заявлена с учетом скидки в размере 30000 руб., при условии приобретения покупателем дополнительного пакета услуг по страхованию, а также финансовых услуг у партнеров продавца. Без учета скидки стоимость автомобиля должна была составить 532437 руб. (л.д. 15-16).

Покупатель подтвердил, подписав дополнительное соглашение, что в случае отказа от приобретения любой из услуг, включенной в дополнительный пакет скидка, предоставленная при определении цены на автомобиль, аннулируется. В случае отказа покупателя от договоров страхования, иных финансовых услуг, и подачи соответствующего заявления на аннулирование и возврат денежных средств, предоставленная продавцом покупателю скидка на транспортное средство автоматически аннулируется.

Соответственно стоимость автомобиля увеличивается пропорционально представленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 10 календарных дней с момента подачи покупателем в страховую компанию соответствующего обращения о расторжении договора страхования (п. п. 5, 6 дополнительного соглашения).

11.12.2019 между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья N №, размер страховой премии 175164 руб. (л.д.18-20).

11.12.2019 согласно приемо-сдаточного акта истцом ответчику передан автомобиль Lada 4х4, VIN №, 2019 года выпуска (л.д. 14).

12.12.2019 ответчик обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о возврате денежных средств по указанному выше договору (л.д.17), 19.12.2019 страхования премия ответчику возвращена в полном объеме (л.д. 21).

17.02.2020 истец направил ответчику досудебную претензию (л.д.22-24), которая в адрес ответчика направлена, но не вручена адресату, за истечением срока хранения возвращено отправителю (л.д. 25-26).

Факт расторжения ответчиком договора страхования последним не отрицается, доказательств заключения иных договоров страхования с партнерами истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

По правилам п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в п. п. 43 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из буквального толкования п. п. 5,6 условий заключенного сторонами дополнительного соглашения следует, что в случае отказа покупателя от пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, скидка на автомобиль автоматически аннулируется, а у покупателя возникает обязанность доплатить продавцу сумму скидки (л.д.15-16).

Согласно п. 8 дополнительного соглашения текст соглашения был полностью прочитан покупателем, никаких корректировок и дополнений к его содержанию не имеет, условия сторонам понятны и добровольно приняты (л.д. 16).

Стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, конклюдентные действия ответчика по приобретению покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца и последствия последующего отказа ответчика от данных услуг страхования, в связи с чем при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом (истцом) была предоставлена полная информация об его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения цене в размере 502437 руб.

Договор купли-продажи № от 11.12.2019 и дополнительное соглашение к нему не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (532437 руб.) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 3 дополнительного соглашения (502 437 руб.), в связи с чем суд не усматривает оснований для признания их ничтожными.

Последующие действия ответчика ФИО1 по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 30000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые ответчик понимал и осознавал.

Поскольку ответчик ФИО1 написал заявление ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о возврате денежных средств по договору страхования жизни и здоровья N №, суд приходит к выводу о нарушении условий предоставления скидки на товар. Соответственно, стоимость транспортного средства, приобретенного ФИО1 у ООО «Техинком-Премиум» увеличилась пропорционально представленной скидке.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Техинком-Премиум» о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи № от 11.12.2019 в размере 30000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения в случае просрочки оплаты, продавец имеет право начислить покупателю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает за основу представленный последним письменный расчет, содержащийся в исковом заявлении (л.д.7), поскольку он не оспорен ответчиком на настоящее время.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца к ответчику о взыскании пени за нарушение срока исполнения обязательства за период с 23.12.2019 по 23.06.2020 в размере 27600 руб., а также пени за нарушение срока исполнения обязательства с 24.06.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 1928 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техинком-Премиум» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техинком-Премиум», юридический адрес: 115184, 

<

...>, эт. 3, пом. VIII, ком. 9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по договору купли-продажи № от 11.12.2019 в размере 30000 рублей, пени за нарушение срока исполнения обязательства за период с 23.12.2019 по 23.06.2020 в размере 27600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей, а всего взыскать 59528 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей, а также пени за нарушение срока исполнения обязательства с 24.06.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцу, ответчику, третьему лицу.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, третьим лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Ладыкина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2020.

УИД: 36RS0020-01-2020-001505-90 Дело № 2-959/2020 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 14 октября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техинком-Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техинком-Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № от 11.12.2019 в размере 30000 руб., пени за нарушение срока исполнения обязательства за период с 23.12.2019 по 23.06.2020 в размере 27600 руб., пени за нарушение срока исполнения обязательства с 24.06.2020 по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей (л.д.5-8).

Требования мотивированы тем, что 11.12.2019 между ООО «Техинком-Премиум» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в собственность автомобиль Lada 4х4, VIN №, 2019 года выпуска, а ответчик обязался принять его и оплатить. Стоимость указанного автомобиля была определена в дополнительном соглашении к договору, где стороны согласовали предоставление истцом ответчику скидки на автомобиль в размере 30000 руб., с учетом предоставления которой цена автомобиля составила 502437 рублей. При этом условием предоставления данной скидки явилось приобретение дополнительного пакета услуг по страхованию, а также иных финансовых услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца, а именно заключение: договора финансовой защиты заемщика (полис страхования жизни и здоровья) № от 11.12.2019 и договора страхования КАСКО № № от 11.12.2019, что и было сделано ответчиком. В результате приобретения данных услуг автомобиль был приобретен ответчиком значительно ниже рекомендованной производителем реализационной стоимости, так как без учета скидки она должна составлять 532437 руб. В силу п. 6 дополнительного соглашения, в случае отказа покупателя от приобретения, исполнения, расторжения любого из пакета услуг (подачи соответствующего заявления на аннулирование договора с организацией-партнером продавца и возврат денежных средств), предоставленная продавцом покупателю скидка на транспортное средство автоматически аннулируется. Заключив 11.12.2019 с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» договор финансовой защиты заемщика (полис страхования жизни и здоровья) № от 11.12.2019 ответчик в тот же день направил в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заявление о возврате денежных средств в размере 175164 руб. 19.12.2019 ответчику была возвращена страховая премия в полном объеме. Истец 17.02.2020 обратился к ответчику с требованием о доплате в счет стоимости автомобиля 30000 руб., однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.5-8).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Техинком-Премиум», надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.78).

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.74), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Техинком-Премиум» по доверенности ФИО2 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился (л.д.75).

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.12.2019 между ООО «Техинком-Премиум» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в собственность автомобиль Lada 4х4, VIN №, 2019 года выпуска, а ответчик обязался принять его и оплатить. Стоимость автомобиля составила 502437 руб., с учетом НДС (л.д.12-13). 

К указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно п. 1 которого, стоимость автомобиля в размере 502437 руб. заявлена с учетом скидки в размере 30000 руб., при условии приобретения покупателем дополнительного пакета услуг по страхованию, а также финансовых услуг у партнеров продавца. Без учета скидки стоимость автомобиля должна была составить 532437 руб. (л.д. 15-16).

Покупатель подтвердил, подписав дополнительное соглашение, что в случае отказа от приобретения любой из услуг, включенной в дополнительный пакет скидка, предоставленная при определении цены на автомобиль, аннулируется. В случае отказа покупателя от договоров страхования, иных финансовых услуг, и подачи соответствующего заявления на аннулирование и возврат денежных средств, предоставленная продавцом покупателю скидка на транспортное средство автоматически аннулируется.

Соответственно стоимость автомобиля увеличивается пропорционально представленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 10 календарных дней с момента подачи покупателем в страховую компанию соответствующего обращения о расторжении договора страхования (п. п. 5, 6 дополнительного соглашения).

11.12.2019 между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья N №, размер страховой премии 175164 руб. (л.д.18-20).

11.12.2019 согласно приемо-сдаточного акта истцом ответчику передан автомобиль Lada 4х4, VIN №, 2019 года выпуска (л.д. 14).

12.12.2019 ответчик обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о возврате денежных средств по указанному выше договору (л.д.17), 19.12.2019 страхования премия ответчику возвращена в полном объеме (л.д. 21).

17.02.2020 истец направил ответчику досудебную претензию (л.д.22-24), которая в адрес ответчика направлена, но не вручена адресату, за истечением срока хранения возвращено отправителю (л.д. 25-26).

Факт расторжения ответчиком договора страхования последним не отрицается, доказательств заключения иных договоров страхования с партнерами истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

По правилам п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в п. п. 43 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из буквального толкования п. п. 5,6 условий заключенного сторонами дополнительного соглашения следует, что в случае отказа покупателя от пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, скидка на автомобиль автоматически аннулируется, а у покупателя возникает обязанность доплатить продавцу сумму скидки (л.д.15-16).

Согласно п. 8 дополнительного соглашения текст соглашения был полностью прочитан покупателем, никаких корректировок и дополнений к его содержанию не имеет, условия сторонам понятны и добровольно приняты (л.д. 16).

Стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, конклюдентные действия ответчика по приобретению покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца и последствия последующего отказа ответчика от данных услуг страхования, в связи с чем при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом (истцом) была предоставлена полная информация об его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения цене в размере 502437 руб.

Договор купли-продажи № от 11.12.2019 и дополнительное соглашение к нему не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (532437 руб.) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 3 дополнительного соглашения (502 437 руб.), в связи с чем суд не усматривает оснований для признания их ничтожными.

Последующие действия ответчика ФИО1 по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 30000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые ответчик понимал и осознавал.

Поскольку ответчик ФИО1 написал заявление ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о возврате денежных средств по договору страхования жизни и здоровья N №, суд приходит к выводу о нарушении условий предоставления скидки на товар. Соответственно, стоимость транспортного средства, приобретенного ФИО1 у ООО «Техинком-Премиум» увеличилась пропорционально представленной скидке.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Техинком-Премиум» о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи № от 11.12.2019 в размере 30000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения в случае просрочки оплаты, продавец имеет право начислить покупателю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает за основу представленный последним письменный расчет, содержащийся в исковом заявлении (л.д.7), поскольку он не оспорен ответчиком на настоящее время.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца к ответчику о взыскании пени за нарушение срока исполнения обязательства за период с 23.12.2019 по 23.06.2020 в размере 27600 руб., а также пени за нарушение срока исполнения обязательства с 24.06.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 1928 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техинком-Премиум» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техинком-Премиум», юридический адрес: 115184, 

<

...>, эт. 3, пом. VIII, ком. 9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по договору купли-продажи № от 11.12.2019 в размере 30000 рублей, пени за нарушение срока исполнения обязательства за период с 23.12.2019 по 23.06.2020 в размере 27600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей, а всего взыскать 59528 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей, а также пени за нарушение срока исполнения обязательства с 24.06.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцу, ответчику, третьему лицу.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, третьим лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Ладыкина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2020.

1версия для печати