Дело № 1-381/2024

50RS0№-20

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 17 июля 2024 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО7, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО12, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

(не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в точное неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, увидела на земле банковскую карту «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» Филиал № расположенном по адресу: 

<

адрес> пруды, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, понимая, что она (ФИО3) незаконно владеет вышеуказанной банковской картой принадлежащей другому лицу, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, осознавая противоправность своих действий по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета, открытого на другое лицо, действуя из корыстных побуждений, используя ранее найденную ей (ФИО3) вышеуказанную банковскую карту совершила 13 незаконных операций по оплате товара, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода в следующих магазинах и торговых центрах:

- в 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Выпечка пригород», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1А, стр. 1, совершила покупку на сумму 205 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 192 рубля 00 копеек;

- в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «Озёры», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 100 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «Озёры», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 979 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «Озёры», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 830 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 945 рублей 73 копейки;

- в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 935 рублей 72 копейки;

- в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 837 рублей 92 копейки;

- в 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 407 рублей 60 копеек;

- в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Свод», расположенном по адресу: 

<

адрес>-6, 

<

адрес> стр.1, совершила покупку на сумму 900 рублей 00 копеек

- в 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Свод», расположенном по адресу: 

<

адрес>-6, 

<

адрес> стр.1, совершила покупку на сумму 1 000 рублей 00 копеек

- в 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Свод», расположенном по адресу: 

<

адрес>-6, 

<

адрес> стр.1, совершила покупку на сумму 1 000 рублей 00 копеек.

- в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Золотая Рыбка», расположенном по адресу: 

<

адрес>-6, 

<

адрес> стр. 1, совершила покупку на сумму 1 349 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО3 похитила денежные средства с банковского счета №, банковской карты №, которые открыты в отделении ПАО «Сбербанк Банк» Филиал № расположенном по адресу: 

<

адрес> пруды, д. м 26 на имя Потерпевший №1, на общую сумму 9 681 рубль 97 копеек, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в судебном заседании, не возражала против оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия. В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в Московской дирекции связи в должности телефонистки, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. ДД.ММ.ГГГГ, она выехала из дома в сторону работы на электричке от станции ж/д платформы «Ожерелье» до ж/д станции «Павелецкий вокзал», после чего от станции метро «Павелецкая» до станции метро «Комсомольская». Неподалеку от станции метро «Комсомольская» она увидела лежащую на земле пластиковую карту, подойдя ближе и взяв ее в руки, она увидела, что это банковская карта Сбербанка. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она решила оставить ее себе. После работы, она отправилась обратным маршрутом в сторону дома. Находясь на Павелецком вокзале и в ожидании своей электрички, она решила попробовать расплатиться ранее найденной ей картой в кафетерии, и приобрела воду, картошку, после чего поехала домой. Приехав до станции ж/д платформы «Ожерелье», она отправилась в сторону дома, где возле дома зашла в магазин «Центральный» расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Каширский, 

<

адрес>, и приобрела ФИО5, также расплатившись ранее найденной ей картой. Далее она пришла домой, взяла ключи от автомобиля и отправилась в 

<

адрес>, где в вещевом магазине Озеры (Луговая ул., 

<

адрес>), приобрела ребенку разные вещи, также расплатившись 3 раза, ранее найденной ей картой. Далее она оправилась в 

<

адрес>, где зашла в магазин «Пятерочка» (

<

адрес>) и так же совершила 4 покупки на разные суммы (какие продукты питания она покупала, не помнит), расплачивалась также ранее найденной ей картой. После она отправилась в магазин Свод (все для садоводства) расположенный по адресу: 

<

адрес>-6, стр.1 245а, где тремя покупками приобрела разные удобрения, рассады, расплачиваясь также ранее найденной картой. Там же в соседнем помещении в магазине Золотая Рыбка, она приобрела домой рыбу, оплатив покупку так же ранее найденной ей картой. После чего она убрала карту к себе в сумку и отправилась домой. Однако в последующем из дней, какой точно не знаю, она утратила данную карту по неизвестным причинам. В момент совершения всех покупок она осознавала, что это карта ей не принадлежит, и она совершает противоправные действия, однако, совершала их из-за плохого материального положения семьи. Кто-либо из членов семьи не знал, о том, что она нашла чужую карту и совершала по ней покупки в разных магазинах. Вину свою признает в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 47-50, 56-59, 137-139). 

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что с фактическими обстоятельствами дела согласна, в содеянном искренне раскаивается, причиненный преступлением ущерб потерпевшей она полностью возместила.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки потерпевшей, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, она выехала из дома на такси в сторону Казанского вокзала. По пути следования в такси на вокзал, когда она сидела на заднем сиденье за водителем, она открыла свою женскую сумку серого цвета и стала проверять: все ли документы она взяла с собой. В это время она заметила, что в ее сумке находилась банковская карта «Мир» банка «Сбербанк России», точный номер которой она не помнит, но последние четыре цифры: «7203», которая лежала в одной из внутренних карманов ее сумки. Приехав на вокзал, она направилась на перрон. По пути следования на перрон, ей на мобильный телефон позвонила ее подруга ФИО2, на звонок которой она ответила, достав из своей сумки свой мобильный телефон. Поговорив по мобильному телефону, она убрала его обратно в сумку. Далее она дождалась своего поезда №ЧА. После чего перед входом в свой вагон №, она из сумки достала свой паспорт и предъявила проводнику, и затем проследовала в свой вагон и заняла своё место № «нижнее», согласно купленному ранее билету. В 08 часов 40 минут поезд тронулся, и она поехала до 

<

адрес>. Прибыв в место назначения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, она вышла из поезда и отправилась к автобусу у которого ее встречал представитель Санатория. После чего на автобусе она доехала до 

<

адрес>, где она поселилась в Алуштинский Санаторий. Вечером того же дня, ДД.ММ.ГГГГ, когда у нее на телефоне появился интернет, она обнаружила, что с ее вышеуказанной банковской карты, привязанной к счету №, ДД.ММ.ГГГГ были незаконные списания денежных средств на общую сумму 9 681 рубль 97 копеек в различных магазинах. Так как она не могла совершать данные покупки, то данную карту она заблокировала. Вернувшись обратно в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она взяла выписку из Сбербанка и обнаружила, что всего было совершено 13 списании денежных средств, а именно: 1 покупка на сумму 205 рублей в магазине «Выпечка пригород», 1 покупка на сумму 192 рубля в магазине «Центральный Кашира», 3 покупки на общую сумму 1 909 рублей в магазине «Озеры», 4 покупки на общую сумму 3 126 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка», 3 покупки на общую сумму 2 900 рублей в магазине «Свод», 1 покупка на сумму 1 349 рублей в магазине «ИП Молчанова». Кто совершал данные покупки, она не знает. Возможно свою банковскую карту она могла утерять, когда находилась на Казанском вокзале и доставала из своей сумки свой мобильный телефон или, когда на перроне достала из своей сумки свой паспорт, чтобы предъявить его проводнику. Таким образом, действиями неизвестного лица, ей был причине материальный ущерб на общую сумму 9 681 рубль 97 копеек, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячная пенсия составляет примерно 25 500 рублей (том № л.д. 15-17).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, следует что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Братеево 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и фиксация административных и уголовных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району Братеево 

<

адрес> обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что она потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с которой ДД.ММ.ГГГГ произошли списания денежных средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, с помощью камер городского видеонаблюдения, а также базы данных «ПАРСИВ», была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была задержана и доставлена в ОМВД России по району Братеево 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и в ходе дачи объяснений полностью признала свою вину в совершенном преступлении, и раскаялась. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 не оказывалось, свои объяснения она давала добровольно. Более по данному факту пояснить ничего не может (том № л.д. 35-36). 

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с карты ПАО «Сбербанк России» были снятие денежных средств (том № л.д. 8).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра является: ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» содержимое на CD-R- диске. Первый лист содержит информацию о банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием банковской счета клиента № и с указанием банковской карты клиента №. Из представленной выписки следует, что по банковскому счету № к которому привязана банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ производилось операция по списанию денежных средств в 08 часов 36 минут в VYPECHKA PRIGOROD GOROD MOSKVA RUS на сумму 205 рублей 00 копеек, в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ MAGAZIN TSENTRALNYY KASHIRA RUS производилось операция по списанию денежных средств на сумму 192 рубля 00 копеек, в период времени 13 часов 10 минут по 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ MAGAZIN OZYORY RUS производились операции по списанию денежных средств на суммы: 100 рублей 00 копеек, 979 рублей 00 копеек, 830 рублей 00 копеек, в период времени с 15 часов 31 минуту по 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в PYATEROCHKA 7296 KOLOMNA RUS производились операции по списанию денежных средств на суммы: 945 рублей 73 копейки, 935 рублей 72 копейки, 837 рублей 92 копейки, 407 рублей 60 копеек, в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в SVOD KOLOMNA RUS производились операции по списанию денежных средств на суммы: 900 рублей 00 копеек, 1 000 рублей 00 копеек, 1 000 рублей 00 копеек, в 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ IP MOLCHANOVA YU.N. KOLOMNA RUS производилось операция по списанию денежных средств на сумму 1 349 рублей 00 копеек (том № л.д. 114-115).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра является: товарный чек #33255 от ДД.ММ.ГГГГ в 15:33, 4311970 АСТ.ПР.к/м обог. с кл/цин 95г цена 29.99, 4311962 АСТ. Пр. к/м К.КЛ-Б. об. д/

<

адрес>, 5%95г цена 29.99, 3662341 ИМУН.НАП.КЛУБ.МОР. к/м 1,5% 100г 32.99, 48659 Виноград черный 1кг 314.63, Безналичными 407.60 рублей. Заверена круглой синей печатью. Осматривается товарный чек #33253 от ДД.ММ.ГГГГ в 15:32, 78030460 Чиабатта Рустик 290 г цена 119.98, 3611033 ТРИ СЕМ. Сух-гр.вк.кр.икры 150 г 78.99, 3687177 СВОЯ ФИЛЕ бедра Цбохл. 1 кг 371.99, 80181 САДЫ ПР. ФИО5 дет.ябл/вишня 1л 99.99, 78030777 Хлебушек завар.сем.подсолн.285г 55.99, 2169108 Грибы ВЕШЕНКИ 156.79, **82760 ШЕБЕК.Макар.СПАГЕТ.тонк.450г 5199, Безналичными 935.72. Заверена круглой синей печатью. Осматривается товарный чек #33252 от ДД.ММ.ГГГГ в 15:31,3792 BOND.Кукур.слад.зер.ж/б 340г цена 139.99, 2103034 ФИО9 кольц/сиропе 580 мл. Цена 137.99, 3300573 ФИО6 ПЯТЕРОЧКА 65х40 см цена 16.98, 4179304 Наст. КЛЮКОВКА 0.5 л цена 199.99, 4179304 Наст. Клюковка 0.5.л цена 199.99, 4255936 ДОБР. Нап.КОЛА б/алк.ПЭТ 0.5 цена 79.99, 809 Бананы 1 кг цена 170.80, Безналичными 945.73. Заверена круглой синей печатью. Осматривается товарный чек #33254 от ДД.ММ.ГГГГ в 15:33, **3352707 ГЛ.КУР Шамп.Экстрем.восст. 400Мл цена 279.99, 4165825 БЛ. Бекон д/жар.св.охл.260г цена 139.99, 3016715 ФИО5 осветлен.200 мл цена 69.98, 71029 Зелень Укроп в упаковке 100г цена 79.99, 4104660 АТЯШЕВО Колб.КРАИНСКАЯ п/к 400г 164.99, **4306404 ЧЕРНОГ. Нап.КОЛА б/алк.ПЭТ 1л цена 62.99, 3410068 BIFF Снек DENT жев.говяд.35 г цена 39.99, Безналичными 837.92. Заверена круглой синей печатью (том № л.д. 31-32).

Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.04.2024г. и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34, л.д.120), хранятся в материалах уголовного дела (л.д.113, л.д.26-30).

Протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО3 от 23.04.2024г., согласно которому ФИО3 указала места оплаты ею банковской картой, найденной ею 03.02.2024г. (т.1 л.д.36-105, 106-11). 

Давая оценку показаниям ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия в части обстоятельств совершенных ею преступлений, суд находит их подтвержденными совокупностью иных исследованных судом доказательств, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора в той части, которая не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. Приведенные показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, были получены при производстве допросов, которые проводились с участием защитника и в соответствии с требованиями ст. ст. 171-173, 189-190 УПК РФ. Ей до начала допроса разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, предоставляющие обвиняемому, в том числе, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Правильность изложения в протоколе показаний ФИО3 по окончании допросов удостоверила своей подписью. 

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимой по каждому преступлению. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, оценив их каждое в отдельности, так и все в совокупности. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности ФИО3, а также её право на защиту органами предварительного следствия не нарушены.

Показания потерпевшей и свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено, равно как и какой-либо иной заинтересованности этих лиц в исходе дела. Обстоятельств, являющихся, в соответствии со ст.75 УПК РФ, для признания названных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Таким образом, суд в основу приговора кладет как признательные показания подсудимой ФИО3, так и показания потерпевшей, свидетеля, письменные доказательства по делу, которые в совокупности дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем полагает, что вина ФИО3 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена полностью, и подсудимая подлежит наказанию за совершенное ею преступление. 

Квалифицируя действия подсудимой как тайное хищение чужого имущества по обоим преступлениям, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъяла чужое имущество - денежные средства с банковского счета потерпевшей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб собственнику. 

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой по данному факту хищения квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета». 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе следствия, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что ее ежемесячный доход составляет 25 500 руб., что также соответствует примечанию 2 к ст. 158 УК РФ. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Квалификация стороной защиты не оспаривалась. 

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Как смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии проверки показаний на месте (т.1 л.д.93-105, т.1 л.д.106-111), добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального вреда в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в размере 9800 рублей (т.1 л.д.126), состояние здоровья супруга, приемной дочери, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО3 пояснила, что на ее иждивении находятся супруг, приемная дочь, престарелые родители-инвалиды, нуждающиеся в ежедневном уходе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 64-69), имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д. 71), замужем, пенсионер по возрасту (т.1 л.д.84), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 74,77), на основании распоряжения Министерства Социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО10, 2009 года, ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетней. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Разрешая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к совершенному преступлению – раскаяние и полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, ее поведение после совершения преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем признает совокупность данных обстоятельств исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем назначает самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, - в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Избранная подсудимой ФИО3 мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (УВД по ЮАО ГУ МВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> УВД по ЮАО

ОКТМО 45913000

КПП 772401001

р/с 03№ в ГУ Банка России по ЦФО//УФКпо 

<

адрес>

БИК 004525988

КБК 18№

УИИ 18№

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

ответ на запрос от ПАО «Сбербанка России», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

кассовые чеки, предоставленные по запросу руководителем «Пятерочка», о покупках, совершенных в магазине по адресу: 

<

адрес> на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова