Дело № 2-994/2025

54RS0008-01-2025-000670-48

Поступило в суд 13.03.2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при помощнике судьи Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в прядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР22121600238733 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 615,52 рублей; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.182-183 том 2).

В обоснование заявленных требований указано, что истцом заемщику ФИО2 выдана кредитная по эмиссионному контракту №ТКПР22121600238733 от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, имеется непогашенная задолженность. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО2 возобновляемый кредитный лимит на сумму 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование за пределами льготного периода в размере 25,4% годовых (л.д.71-75).

В последующим кредитный лимит ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 55 000 руб., 

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами (движение денежных средств на л.д.63-68) 

Кроме того, на основании заявления на участие в программе добровольного жизни и здоровья заемщика, ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-10/2403 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-10. ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-10/2403, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Из представленных документов усматривается, что выгодоприобретателем по договору страхование является застрахованное лицо, либо его наследники, в настоящем случае ответчик по делу.

Как установлено судом, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 С заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ее внучка ФИО1

Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

По сведениям ЕГРН на момент смерти ФИО2 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4 262 142,31 руб. В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 99 615,52 рублей, в том числе: просроченные проценты 19 624,86 руб., просроченный основной долг 79 990,66 руб. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя ФИО2 Размера стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед банком (4 262 142,31 руб./2= 2 131 071,15 руб.). 

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является ее внучка ФИО1, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 99 615,52 рублей. 

При этом суд учитывает, что других наследников ФИО2 не установлено.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 99 615,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко