Дело №2-94/2021

59RS0005-01-2020-005721-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вегелиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что 29.03.2018 с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 69443 рублей. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 09 июля 2020 года размер задолженности на период с 26.07.2018 по 09.07.2020 составляет 54266,77 рублей, из которых: 47718,21 рублей – задолженность по основному долгу, 676,56 рублей – задолженность по неустойкам, 5872 рубля – задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.03.2018 № в размере 54266 рублей 77 копеек и государственную пошлину в размере 1828 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ее извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.03.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69443 рублей под 24,9% годовых со сроком возврата кредита 26.03.2021 года, размер ежемесячного платежа 2760 рублей, платежи осуществляются до 26 числа каждого месяца.

При заключении кредитного договора ФИО1 согласилась с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. 

Согласно п.2.1 Общих условий, для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ. 

Согласно п.2.2.1, 2.2.3 Общих условий, по счету осуществляются операции: зачисление банком сумм кредита, списание денежных средств в погашение задолженности по договору...

Согласно п. 3.1 Общих условий, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п.6.1 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере неоплаченной части платежа за исключением случаем предоставления услуги «Пропускаю платеж».

Согласно п.6.2 Общих условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Согласно п.6.5 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. 

Кроме того, ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты «Новая забота плюс», о чем собственноручно подписала заявление и дала распоряжение на перевод денежных средств в размере 6372 рублей в ООО СК «ВТБ Страхование».

Предоставление Банком кредита ответчику подтверждается выпиской по счету № и распоряжением клиента на перевод денежных средств (л.д.29-31). 

Таким образом, банком обязательства по предоставлению кредита были выполнены.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

Заключительное требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 26.01.2019г. ответчиком не исполнено.

По состоянию на 09 июля 2020 года размер задолженности составляет 54266,77 рублей, из которых: 47718,21 рублей – задолженность по основному долгу, 676,56 рублей – задолженность по неустойкам, 5872 рубля – задолженность по комиссиям. 

Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора и тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Льготный». 

Размер задолженности и условия договора ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, которые могли бы повлиять на размер задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора, суд считает, что Банк в силу ст. 811 ГК РФ обоснованно обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту. 

Таким образом, заявленное Банком требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.03.2018 в размере 54266 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1828 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2018 года в размере 54 266,77 рублей, из которых: 47 718,21 рублей – задолженность по основному долгу, 676,56 рублей – задолженность по неустойкам, 5872 рубля – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 828 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: