дело №а-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

<

адрес> 10 октября 2017 г.

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Лазаревскому отделу 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> об оспаривании уведомления о приостановлении государственной регистрации в упрощенном порядке права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным уведомление Лазаревского отдела 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации в упрощенном порядке права на земельный участок №, площадью 980 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЖСТ «Чаевод», массив квартал № («Шаумяновка-10»), и установить, что данное решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права за ним на вышеуказанный земельный участок, в соответствии с каталогом координат, содержащимся в заключении кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, без учета согласования со смежниками и истребования у заявителя дополнительных документов.

В обоснование своих требований административный истец указывает на то, что протоколом общего собрания членов ЖСТ «Чаевод» ДД.ММ.ГГГГ он была включен в члены ЖСТ «Чаевод» и за ним был закреплен вышеуказанный земельный участок, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ЖСТ «Чаевод» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ и списком членов ЖСТ «Чаевод» от ДД.ММ.ГГГГ. С момента предоставления указанного участка и до настоящего времени административный истец несет расходы по содержанию данного участка и оплачивает членские взносы. Границы данного земельного участка обозначены на местности в виде искусственного ограждения, установленных по всему периметру участка. Описание местоположения границ данного земельного участка соответствует местоположению фактически используемого ей земельного участка в составе товарищества. Вышеизложенное подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования границ фактическая площадь вышеуказанного земельного участка составила 980 кв.м, который в соответствии с координатами (т.1: х=324890,31; у=2195011,18; т.2: х=324874,12, у=2195046,99; т.3: х=324870,92, у=2195045,43; 1:х=324862,63, у=2195038,95 т.4: х=324851,70, у=2195032,98; т.5: х=324866,15, у=219999,82; т.6: х=324872,42, у=2195002,81; т.7: х=324871,99, у=2195003,89; т.1: х=324890,31, у=2195011,18), располагается на территории массива «Шаумяновка» квартал № ЖСТ «Чаевод» 

<

адрес> и не затрагивает границы смежных участков. Учитывая изложенное, он обратился в Лазаревский отдел 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес> по вопросу государственной регистрации в упрощенном порядке права собственности на вышеуказанный земельный участок, которая впоследствии была приостановлена ввиду того, что предоставленные им правоустанавливающие документы не могут являтся документом, подтверждающим его право на заявленный земельный участок и не могут считаться изданными и оформленными в установленном законодательством, действовавшим в момент предоставления земельного участка порядке. Считает данное решение регистрационного органа незаконным и подлежащим отмене. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Лазаревского отдела по 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в ранее заявленном отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие. При этом в иске в части признания незаконным решения регистрационного органа просил отказать, а в остальной рассмотрение требований ФИО1 оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца ФИО5 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд.

Исходя из положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этого решения суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконным решения органа местного самоуправления, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме.

В свою очередь пунктами 1-4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления суд выясняет: - нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; - соблюдены ли сроки обращения в суд; - соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: - полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); - порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; - основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; - соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный истец обязан доказать, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы.

В свою очередь на административного ответчика возлагается обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств, свидетельствующих о соответствии оспариваемого решения нормативным правовым актам и о соблюдении таковых при его принятии.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления судом принимается одно из следующих решений: - об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; - об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован устав ЖСТ «Чаевод» и утверждены списки владельцев садовых участков в ЖСТ «Чаевод», в соответствии с п. 3 которого отмечалось, что земельные участки закрепляются за пользователями на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) принятие в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п.1 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Судом установлено, что решением общего собрания членов ЖСТ «Чаевод» ФИО1 был включен в члены ЖСТ «Чаевод» с предоставлением ему земельного участка №, площадью 988 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ЖСТ «Чаевод», массив «Шаумяновка», квартал № ( «Шаумяновка -10»).

Факт закрепления за ФИО1 земельного участка №, площадью 980 кв.м, расположенного в массиве «Шаумяновка» квартала № ( «Шаумяновка -10») ЖСТ «Чаевод» 

<

адрес> также подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ЖСТ «Чаевод» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой садовода от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о членстве от ДД.ММ.ГГГГ и списком членов ЖСТ «Чаевод» от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы данного земельного участка обозначены на местности в виде искусственного ограждения, установленных по всему периметру участка. Как усматривается из выкопировки из проекта организации массива «Шаумяновка – 10» на земельный участок, закрепленный за административным истцом земельный участок №, площадью 980 кв.м, расположен в границах территории земельного массива «Шаумяновка» квартала № ( «Шаумяновка -10»), предоставленного ЖСТ «Чаевод». 

Описание местоположения границ данного земельного участка соответствует местоположению фактически используемого административным истцом земельного участка в составе товарищества, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО4 от 14.07.2017г., в соответствии с которым вышеуказанный земельный участок, площадью 980 кв.м с координатами (т.1: х=324890,31; у=2195011,18; т.2: х=324874,12, у=2195046,99; т.3: х=324870,92, у=2195045,43; 1:х=324862,63, у=2195038,95 т.4: х=324851,70, у=2195032,98; т.5: х=324866,15, у=219999,82; т.6: х=324872,42, у=2195002,81; т.7: х=324871,99, у=2195003,89; т.1: х=324890,31, у=2195011,18) располагается на территории массива «Шаумяновка» квартал № ( «Шаумяновка -10») и не затрагивает границы смежных участков.

Данное заключение кадастрового инженера сторонами не оспорено, в связи с чем, учитывается судом при рассмотрение заявленных административным истцом требований по существу. 

Факт расположения вышеуказанного земельного участка в границах городской черты ЖСТ «Чаевод» 

<

адрес> также подтверждается сведениями информационной системы обеспечения градостроительной деятельности 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что в силу ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главой IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и подлежат государственной регистрации, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Лазаревский отдел 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес> по вопросу государственной регистрации в упрощенном порядке права собственности на вышеуказанный земельный участок на основании Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, протокола и выписки из протокола общего собрания членов ЖСТ «Чаевод» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, справки о членстве от ДД.ММ.ГГГГ и списка членов ЖСТ «Чаевод» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ госрегистратором Лазаревского отдела 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес> была приостановлена государственная регистрация в упрощенном порядке права собственности на вышеуказанный земельный участок ввиду того, что предоставленные административным истцом правоустанавливающие документы не могут являться документом, подтверждающим право ФИО1 на заявленный земельный участок и не могут считаться изданными и оформленными в установленном законодательством, действовавшим в момент предоставления земельного участка порядке. Также госрегистратором указывалось на возможность приобретения прав на заявленный мной земельный участок, путем обращения в исполнительный орган за выделением участка в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (далее Закона о регистрации) государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Статьей 49 Закона о регистрации установлен упрощенный порядок государственной регистрации прав на земельные участки, предоставленные до дня введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права.

Согласно п.1 указанной статьи, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 14 Закона о регистрации одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

Как усматривается из предоставленных ФИО1 на регистрацию документов – административный истец включен в списки членов ЖСТ «Чаевод», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ЖСТ «Чаевод» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о членстве от ДД.ММ.ГГГГ и списком членов ЖСТ «Чаевод» ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 ошибочно не был внесен в дополнительные списки Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем, предоставленные им на регистрацию документы, являются в соответствии со ст. ст. 14, 21, 49 Закона о регистрации, правоустанавливающим документом и основанием для государственной регистрации в упрощенном порядке права собственности на заявленный административным истцом объект недвижимости.

В соответствии со ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: 1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; 2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; 3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: 1) признания их прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; 3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки; 4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления; 5) самозащиты своих прав; 6) возмещения им убытков; 7) иных предусмотренных законом способов.

В соответствии с п. 2.8 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при разрешении требований граждан к уполномоченным органам о признании права собственности на земельные участки существенное правовое значение имеют три обстоятельства: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до ДД.ММ.ГГГГ; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Пунктом 1 ст.21 Закона о ГРН документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с п.п.5, 14 ст. 26 Закона о ГРН осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; а также если представленные для государственной регистрации прав в силу закона документы не свидетельствуют о факте возникновения права в силу закона.

Однако Управлением Росреестра по 

<

адрес> в уведомлении о приостановлении государственной регистрации права, установленная в рамках правовой экспертизы, причина приостановления - отсутствие правоустанавливающего документа, подтверждающего право ФИО5 на спорный земельный участок, не соответствует в ст.26 Закона о регистрации основанию приостановления. Так как испрашиваемый административным истцом земельный участок входит в ЖСТ «Чаевод», которое было создано в 1996 году, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ-66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членом которого ФИО1 является. В связи с чем, к данным правоотношениям применяются нормы ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и принятия решений о предоставлении административному истцу в собственность испрашиваемого земельного участка, в силу данного закона - не требуется.

К тому же вышеуказанный земельный участок был предоставлен административному истцу органом местного самоуправления в пределах его компетенции, в связи с чем, предоставленные ФИО1 документы на госрегистрацию в упрощенном порядке права являются правоустанавливающими документами и основанием для регистрации в упрощенном порядке права собственности, так как подтверждения данного права иным документом в силу закона - не требуется.

Данные документы также никем не оспорены и не отменены, а также доказательств, подтверждающих, что предоставленные ФИО1 документы изданы и оформлены в нарушение законодательства, действовавшим в момент предоставления ему испрашиваемого земельного участка, госрегистратором не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» согласно которой, гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений).

Таким образом, указания госрегистратора о несоответствии предоставленных ФИО1 документов на госрегистрацию требованиям, определенным ст. 14 Закона о регистрации и возможности регистрации в упрощенном порядке права на заявленный ФИО1 земельный участок лишь при наличии одного из документов, указанных в ст. 66 ЗК РФ, противоречат ст.ст. 21, 46, 49 Закона о регистрации являются незаконными и необоснованными, что свидетельствует о незаконности действий со стороны госрегистратора по истребованию у административного истца дополнительных документов, т.к. ФИО1 на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, предусмотренные Законом о регистрации, которые оформлены в соответствии с действующим законодательством, не оспорены и содержат исчерпывающую информацию о заявленном земельном участке

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или ми публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При таких обстоятельствах, действия органа регистрационного учета могут повлечь для ФИО1 юридические последствия, в связи с чем, суд считает возможным в качестве способа устранения нарушения прав административного истца осуществить государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок, в соответствии с каталогом координат, содержащимся в заключении кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, без учета согласования со смежниками и истребования у ФИО1 дополнительных документов. В остальной части требований административного истца суд не находит оснований для удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Лазаревскому отделу 

<

адрес> Федеральной службы государ-ственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> об оспаривании уведомления о приостановлении гос-ударственной регистрации в упрощенном порядке права собственности на земельный участок – удовлетворить частично.

Установить, что данное решение суда является основанием для осуществления Лазаревским отделом 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес> государственного кадастрового учета земельного участка №, площадью 980 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования - для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ЖСТ «Чаевод», массив «Шаумяновка» квартал 10 («Шаумяновка-10»), в соответствии с каталогом координат, содержащимся в заключении кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации за ФИО1 права собственности на данный объект недвижимости, без учета согласования со смежниками и истребования у заявителя дополнительных документов.

В остальной части заявленных административным истцом требований - отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко