Дело № 1-1-78/2024

64RS0003-01-2024-000613-24 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова А.В., 

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области Крепица З.Ю.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 215 от 22 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Кыргызстана, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, со средним специальным образованием, вдовы, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

18 октября 2024 года в дневное время ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, где на банкомате ATM № 60082752, нашла платежную (банковскую) карту №№ МИР, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета № открытого 07 ноября 2019 года на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого в дополнительном офисе №8622/0621, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication», то есть по технологии «беспроводной связи ближнего радиуса действия»), являющейся, в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронным средством платежа, на счету которого находились денежные средства в сумме 39 652 рубля 09 копеек, которую она взяла себе, чтобы вернуть владельцу.

Выйдя из здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в дневное время ФИО1 передумала возвращать банковскую карту Потерпевший №1 и в это время из корыстных побуждений у нее возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 07 ноября 2019 года на имя Потерпевший №1, с использованием платёжной (банковской) карты № МИР, эмитированной ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты, путём оплаты совершаемых покупок в торговых точках, прикладывая платёжную карту к терминалу оплаты.

С целью осуществления единого преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, достоверно осознавая, что указанная платежная (банковская) карта ей не принадлежит, и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, 18 октября 2024 года, в 10 часов 50 минут (по местному времени, + 1 час от московского времени), осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «ДомБыт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя платежную (банковскую) карту № МИР, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета № открытого 07 ноября 2019 года на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), приложила указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, с целью проверки наличия денежных средств на банковском счете платежной карты и произвела оплату покупки товара в сумме 143 рубля 70 копеек совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, с использованием электронного средства платежа, 18 октября 2024 года, в 10 часов 56 минут (по местному времени, +1 час от московского времени) ФИО8., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя платежную (банковскую) карту № МИР, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета №, открытого 07 ноября 2019 года на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), приложила указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвела оплату покупки товара в сумме 1087 рублей 70 копеек совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, с использованием электронного средства платежа, 18 октября 2024 года, в 11 часов 03 минуты (по местному времени, +1 час от Московского времени) ФИО9 осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Скидкино», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя платежную (банковскую) карту № МИР, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета №, открытого 07 ноября 2019 года на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), приложила указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвела оплату покупки товара в сумме 699 рублей 80 копеек совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, 18 октября 2024 в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 03 минуты (по местному времени, +1 час от Московского времени) ФИО1 JI.A., осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, совершила тайное хищение безналичных денежных средств, с банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого; в дополнительном офисе № расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием платёжной (банковской) карты № МИР, эмитированной ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты, путём оплаты совершаемых покупок в магазинах 

<

адрес> «ДомБыт», «Скидкино», «Победа», на общую сумму 1931 рубль 20 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1931 рубль 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 октября 2024 около 10 утра, она пришла в здание «Магнат», расположенное по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы снять денежные средства со своей банковской карты для оплаты коммунальных услуг. Когда она зашла в здание, в нем никого не видела. Подошла к банкомату «Сбер» и сверху увидела банковскую карту «Сбербанка» на имя Потерпевший №1 золотистого цвета. Она сняла денежные средства со своей банковской карты в сумме 13000 рублей. Тогда она решила взять банковскую карту с целью дать объявление в газету и вернуть владельцу. Положив карту в карман своей куртки, она вышла из здания с целью пойти домой. Но через несколько минут передумала, в этот момент, когда она находилась около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у нее возник умысел на хищение денежных средств с найденной банковской карты. Тогда она решила пойти в магазин «ДомБыт», расположенный по адресу: 

<

адрес> проверить есть ли денежные средства на найденной ею карте. Придя в магазин, она приобрела фасовочные пакеты и ватные диски на общую сумму 143 рубля 70 копеек. Взяв выбранные товары, она подошла к кассе. Продавец пробил товар, и для оплаты она приложила найденную банковскую карту к терминалу оплаты. Оплата прошла. Поняв, что на банковской карте есть денежные средства, она направилась в магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес> котором приобрела средство для стирки, бедро цыпленка, конфеты, сыр на общую сумму 1087 рублей 70 копеек. Оплачивала она товары также путем приложения найденной банковской карты к терминалу оплаты. Выйдя из магазина «Победа», она вспомнила, что у нее дома закончился кофе, и зашла в магазин «Скидкино», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором приобрела чай и кофе на общую сумму 699 рублей 80 копеек. Оплатила покупку найденной банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. После этого она отправилась домой. Всеми приобретенными ею товарами она распорядилась по своему усмотрению, они были использованы ею по назначению. Поразмыслив о том, что она сделала, она выкинула банковскую карту в мусорный контейнер (л.д. 95 - 97).

Помимо полного признания вины подсудимой, её вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта Сбербанк, которая была открыта на его имя в 2019 году, более точную дату он не помнит, привязанная к банковскому счету №, а также привязанная к телефону, которым он на данный момент пользуется +79271678527. На указанный номер приходят смс - уведомления по банковской карте. Карта была золотого цвета, на его имя №. Оформлял он данную карту в офисе банка по адресу: 

<

адрес>. На данную карту у него приходила заработная плата. В телефоне у него имеется приложение «Сбербанк», где он может отследить движение денежных средств по данной карте. 18 октября 2024 года примерно в 10 часов 40 минут он находился в здании «Магнат» по адресу: 

<

адрес> целью пополнить баланс карты наличными денежными средствами. Он положил на банковскую карту 15000 рублей, банковскую карту при этом он приложил к терминалу. После этого он направился на свою работу в пожарную часть по адресу: 

<

адрес>. В этот день он находился на суточном дежурстве. Через некоторое время, примерно в 11 часов 05 минут ему на телефон пришло смс-уведомление о покупке в магазине «Скидкино» на сумму около 700 рублей. Так как он находился на работе, данную покупку не совершал. Тогда он понял, что оставил свою банковскую карту на банкомате «Сбер» по адресу: 

<

адрес>. После этого он открыл приложение «Сбербанк» на своем телефоне и заблокировал банковскую карту №. После блокировки своей карты он просмотрел историю и обнаружил там еще 2 списания денежных средств, которых он не совершал, а именно оплату покупки в магазине «Победа» и в магазине «ДомБыт», на какие конкретно суммы он не помнит. Помнит, что общая сумма покупок, которые он не совершал, составила 1931 рубль. Тем самым, ему причинен материальный ущерб на сумму 1931 рубль, который значительным для него не является. Впоследствии данную карту он перевыпустил. После того, как он обнаружил списание денежных средств по оплате покупок, которые он не совершал, он направился в магазины, где были совершены данные покупки, продавцами магазинов «Победа» и «ДомБыт» ему были предоставлены копии чеков. В полицию он обратился на следующий день. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что его денежные средства похитила ФИО1 (л.д. 26-28).

Признавая данные показания потерпевшего допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от 19 октября 2024 года на имя начальника МО МВД России «Аркадакский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 октября 2024 года похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 1931 рубль (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2024 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия с участием Потерпевший №1 осмотрен телефон, принадлежащий ему (л.д.9-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2024 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором находятся магазины «Скидкино» и «ДомБыт» (л.д.67-71).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2024 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где размещен банкомат ПАО «Сбербанк» (л.д.73-77).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2024 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находится магазин «Победа» (л.д.88-91).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 24 октября 2024 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, подозреваемая ФИО1 указала на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на магазины, где потратила похищенные денежные средства, указала на место, где выбросила похищенную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 104 - 114).

Протоколом осмотра предметов от 22 октября 2024 года, с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете №18 здания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр копий двух товарных чеков, реквизитов для перевода, трех справок по операциям на бумажном носителе (л.д. 54 - 59).

Протоколом осмотра предметов от 22 октября 2024 года, с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете №18 здания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр сообщения ПАО «Сбербанк» по владельцу счета №, сообщения ПАО «Сбербанк» о сведениях о смс-сообщениях на номер телефона +№ сообщения ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по карте №, сообщения ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счету №, сообщения ПАО «Сбербанк» по дебетовым и кредитным картам Потерпевший №1 на бумажном носителе (л.д. 79 - 86).

Протоколом осмотра предметов от 24 октября 2024 года, с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете №18 здания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр чека из магазина «ДомБыт», чека из магазина «Победа», чека из магазина «Скидкино», предоставленный подозреваемой ФИО1 в процессе допроса (л.д. 115 - 119).

Протоколом осмотра предметов от 24 октября 2024 года, с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете №18 здания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1 произведен осмотр видеозаписи на CD-R носителе, изъятой в ходе осмотра места происшествия 22 октября 2024 года по адресу: 

<

адрес>; видеозаписи на CD-R носителе, изъятой в ходе осмотра места происшествия 22 октября 2024 года по адресу: 

<

адрес>; видеозаписи на CD-R носителе, изъятой в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2024 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 123 - 127).

Распиской, из которой следует, что потерпевший Потерпевший №1 получил денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет возмещения ущерба (л.д. 121 - 122).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она совершила кражу имущества с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Об умысле подсудимой ФИО1 на кражу чужого имущества с банковского счета свидетельствуют её объективные действия, как до кражи, так и после нее, подтверждающие стремление незаконного приобретения и использования имущества.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» обоснованно вменен органами предварительного расследования, поскольку хищение подсудимой совершено с использованием платежной (банковской) карты с банковского счета без разрешения потерпевшего, с целью хищения чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в соответствии с данными представленными медицинским учреждением, на учете у врача нарколога состоит, на учете у врача психиатра не состоит. Учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в процессе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой, состояние её здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступления им были совершены, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

При назначении наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 5190 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на CD-R носителе, изъятую в ходе осмотра места происшествия 22 октября 2024 по адресу: 

<

адрес>; видеозапись на CD-R носителе, изъятую в ходе осмотра места происшествия 22 октября 2024 по адресу: 

<

адрес>; видеозапись на CD-R носителе, изъятую в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2024 по адресу: 

<

адрес>; сообщение ПАО «Сбербанк» по владельцу счета 40№; сообщение ПАО «Сбербанк» о смс - сообщениях на номер телефона +№; сообщение ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по карте №; сообщение ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счету №; сообщение ПАО «Сбербанк» по дебетовым и кредитным картам Потерпевший №1 на бумажном носителе; чек из магазина «ДомБыт»; чек из магазина «Победа»; чек из магазина «Скидкино», копии двух товарных чеков; реквизиты для перевода; три справки по операциям – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Протопопов