6

Дело № 2-81/2024

УИД 42RS0003-01-2023-001540-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 24 июня 2024 года 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО10, просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.08.2021 за период с 17.12.2021 по 01.09.2023 в размере 161355,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4427,11 рублей.

Требования обоснованы следующим. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от 13.08.2021, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 130000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на 01.09.2023 задолженность по кредитному договору № от 13.08.2021 составляет 161355,25 рублей, из которых 128160,05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 33195,20 руб. – просроченная задолженность по процентам.

ФИО2 умер 16.11.2021.

Судом произведена замена ненадлежщего ответчика ФИО11 на надлежащего - ФИО1.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, третье лицо по делу ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица по делу – Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчицу и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено следующее. 13.08.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО9 на основании личного заявления последнего был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 130000 руб. на срок 84 мес. под 14.5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Условия кредитного договора содержатся в Заявлении на предоставлении кредита, Индивидуальных условиях договор потребительского кредита, Правилах предоставления кредитов на потребительские цели, Правилах комплексного обслуживания физических лиц ПАО «Промсвязьбанк», с которыми ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет Заемщика 13.08.2021, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Установлено, что Заемщиком обязательства по погашению кредита своевременно не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.09.2023 составляет 161355,25 рублей, из которых 128160,05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 33195,20 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчица факт заключения кредитного договора, предоставления денежных средств и представленный истцом расчет задолженности не оспорила.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16.11.2021.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, следует, что после смерти ФИО2 наследником к его имуществу по закону, принявшим наследство, является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 04.05.2022, то есть своевременно, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Факт родственных отношений ФИО1 с умершим ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении.

Супруга ФИО2 – ФИО3 04.05.2022 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери ФИО1

Согласно наследственному делу наследственное имущество ФИО2 состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> принадлежавшей ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 1383176,45 руб. (стоимость 

<

данные изъяты> доли - 

<

данные изъяты> руб.) 

24.05.2022 нотариусом на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, из материалов дела следует, что на день смерти на счетах ФИО2 в банках имелись денежные средства, которые также на основании ст.1112 ГК РФ являются его наследственным имуществом.

При этом, ФИО1 считается принявшей наследство полностью в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ. 

Нотариус розыск денежных средств на вкладах не производил, свидетельство о праве на наследство на денежные средства на вкладах не выдавалось.

По запросу суда представлены сведения о наличии на счетах ФИО2 денежных средств на день смерти 16.11.2021.

ПАО «Промсвязьбанк:

- № в размере 1000 руб.

- № в размере 8735,66 руб.

- № в размере 80000,96 руб.

ПАО «Газпромбанк»:

- № в размере 67,47 руб.

ПАО Банк ВТБ:

- № в размере 126 руб.

ПАО «Сбербанк»:

- № в размере 1206,99 руб.

- № в размере 10,02 руб.

- № в размере 27,38 руб.

Всего денежных средств на счетах: 91174,48 руб.

Суд полагает, что со смертью ФИО2 его обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику ФИО1 со дня открытия наследства, независимо от того известно ли было об этих долгах наследнику (ст.1175 ГК РФ).

Так, согласно п.58, п.59, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обязательства ФИО2 по кредитному договору перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО1 в размере стоимости принятого наследства.

Доводы ответчицы о том, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 28.11.2022 с нее уже взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» от 12.05.2021 в размере 345794.11 руб., не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, так как задолженность наследодателя взыскивается с наследника в размере принятого наследственного имущества, кроме того, при рассмотрении дела Центральным районным судом г.Кемерово не учтено наследственное имущество в виде денежных средств на вкладах в банках.

С учетом изложенного, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2021, заключенному с ФИО2, за период с 17.12.2021 по 01.09.2023 в размере 161355,25 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которое состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> стоимостью 345794,11 руб. и денежных средствах на счетах в размере 91174,48 руб.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4427,11рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2023.

Указанные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2021, заключенному с ФИО2, за период с 17.12.2021 по 01.09.2023 в размере 161355 (сто шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек, а также расходы на государственную пошлину в размере 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которое состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> стоимостью 345794 (триста сорок пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 11 (одиннадцать) копеек и денежных средствах на счетах в размере 91174 (девяносто одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 48 (сорок восемь) копеек. 

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева