Дело № 2-4407/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: Е.А. Болотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, в котором просит суд снять арест с автомобиля 

<

данные изъяты>, в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Восточным ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ООО «Бийское ДЭУ», третьи лица МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Восточный ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бийского городского суда Алтайского края от 23 января 2017 года со ФИО2, ФИО4, ООО «Бийское ДЭУ» солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 427 621 руб. 12 коп. Указанным решением обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество: 

- 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость для торгов в размере 1283000 руб. 00 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16.05.2017 года данное решение оставлено без изменения.

Абзац четырнадцатый резолютивной части решения изложить в новой редакции:

«Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО4, ООО «Бийское ДЭУ» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в равных долях по 9 157 руб. с каждого».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 4427621 руб. 12 коп. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – марки 

<

данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства №-ИП автомобиль марки 

<

данные изъяты> передан судебным приставом на реализацию на открытых торгах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае. 

По результатам торгов победителем торгов признан истец ФИО1, с которым Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ФИО1 по акту приема-передачи (л.д. 14).

Предметом оценки при рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер в силу требований ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является факт исполнения судебного решения и принадлежность заявителя кругу лиц, имеющему право на обращение с таким заявлением.

В рамках настоящего спора имеют значение иные обстоятельства, а именно факт приобретения имущества в установленном порядке, исполнение сторонами договора.

Результаты торгов никем не оспорены, недействительными не признаны. Договор купли-продажи транспортного средства исполнен в полном объеме.

Денежные средства в размере 1295830 руб. поступили на лицевой счет АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.

Согласно сообщению ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю наложен запрет на проведение регистрационных действий в указанного транспортного средства. Иных ограничений не имеется.

Из материалов исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ФИО5 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - 

<

данные изъяты>

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что на день принятия решения судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ФИО5 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - «

<

данные изъяты>, суд не находит оснований для удовлетворения требований об освобождении от ареста.

Следовательно, иск ФИО1 не подлежит удовлетворению в связи с добровольным исполнением исковых требований в досудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина