Дело № 1-172/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 21 августа 2017 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Янышева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муратбакиева М.Н.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на один месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в 

<

адрес>, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств находившихся на счету ПАО «Сбербанк России», принадлежащей И.. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1 находясь в указанном месте, достоверно зная, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» принадлежащей И., которую ранее ему дал последний для приобретения спиртного, находятся денежные средства, с целью хищения денежных средств с вышеуказанной карты направился на автомобиле марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком № к зданию АБК АО «Ургалуголь», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут находясь в здании АБК АО «Ургалуголь» по адресу: 

<

адрес>, подошел к находящемуся в данном здании банкомату ПАО «Сбербанк России» №, где действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, вставил в картоприемник вышеуказанного банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую И. и путем ввода пин-кода, который ему ранее сказал владелец карты И. осуществил снятие 8 000 рублей со счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, принадлежащих И. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил И. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, так как ежемесячный доход И. составляет 29 548, 24 руб.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1 совершил данное преступление в течение испытательных сроков при его условных осуждениях по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условные осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом требований ст. 64 ч. 5 УК РФ, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 – отменить условные осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей. 

Вещественное доказательство по делу – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Sergey Ivanov, оставить в пользовании потерпевшего И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.