05RS0№-32

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 февраля 2024 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственных обвинителей-помощников прокурора 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, при помощнике судьи ФИО4, при секретаре судебных заседаний ФИО5, с участием подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО6, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, гражданина России, 10

декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Ново-

Чуртах, 

<

адрес>, РД, военнообязанного, со

средним образование, не женатого, не работающего, ра-

нее судимого-приговором Советского районного суда

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.

158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применени-

ем ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупностью преступлений в

виде лишения свободы сроком на 3 года и 2 месяцев, с 

отбыванием наказания в исправительной колонии строго-

го режима, со штрафом в размере 100000 рублей, зарегис

трированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,

<

адрес>, РД

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их наступления, из личных корыстных побуждений, примерно в конце февраля в начале марта 2021 года, точное время следствием неустановленно, находясь на территории городской автостанции путем разбития стекла от входной двери помещения коммерческого магазина под названием «Зайка», расположенный по адресу РД, 

<

адрес>, №, камнем сломав стекло на пластиковой двери, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда с кассы, тайно похитил денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причини в последний значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения, заявленного в ходе ознакомления, с материалами уголовного дела пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с обвинительным заключением согласна. 

Защитник ФИО6 и государственный обвинитель ФИО7, согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного следствия в общем порядке. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о согласие о рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного следствия в общем порядке. 

Как разъяснено в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) таковыми следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; заявление такого ходатайства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; обвинение лица в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (часть 7 статьи 316 УПК РФ); отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. 

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что по делу имеются условия необходимые для принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного следствия в общем порядке.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что подсудимый ФИО1 тайно совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, в связи, с чем действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое. 

Суд считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, ФИО1. является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления. 

Как указано в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе. 

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статей 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию. 

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, ее семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает следующее: подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместила сумма причиненного ущерба, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Находится под наблюдением в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» с 2015 года, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказания.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к трем годам лишении я свободы со штрафом в размере 100000 рублей(освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказния, наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей не исполнено) Преступление по настоящему уголовному делу по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 было совершено в конце февраля в начале марта 2021 года, точное время следствием неустановленно, то есть в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подсудимый ФИО1 преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1 совершено при рецидиве, что в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

ФИО1 приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупностью преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года и 2 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено в конце февраля в начале марта 2021 года, точное время следствием неустановленно, то есть до вынесения приговора Советским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частью 5 статьи 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В срок наказания необходимо учесть время предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержание, кроме того, зачесть наказание, отбытое по первому приговору.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данного преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому ФИО1 наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно частью 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся ордним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание в отношении подсудимого ФИО1, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможным, назначив ему наказание, связанную с изоляцией его от общества, то есть в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, не являющийся обязательным.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, а также то, что судом не установлено и стороной обвинения не представлены доказательств необходимости назначения подсудимому дополнительное наказание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы отбывание лишения свободы назначается-в исправительных колониях строгого режима.

Меры пресечения избранное в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на заключение под стражей, арестовав его в зале судебного заседания.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не имеется

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО8- адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО6 в размере 6584 рублей необходимо оплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317,299,302-304,307-310

УПК РФ, суд 

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3(трех) лет и 4(четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом 100000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

Меру пресечения избранное в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить и заключить его под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказания, отбытое им по предыдущему приговору-по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения настоящего приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержание под стражей со дня вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу-не имеется.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО8- адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО6 в размере 6584 рублей оплатить из средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток, со дня его постановления, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем он должен указать в своем апелляционном жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев