УИД: 14RS0015-01-2023-000923-80

Дело № 2 – 29/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 29 января 2024 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице ЯРФ (далее - истец) обратился в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 (далее - ответчик): 

- о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.,

- взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме ... руб. ... коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга ... руб. ... коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом ... руб. ... коп.,

- взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

В обоснование исковых требований указано, что в силу Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил факт заключения с истцом соглашения о выдаче кредита путем присоединения к «Правилам кредитования физических лиц по продукту Кредит пенсионный» и принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере ... рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета ...%годовых (п.п. 1, 4 Соглашения). По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренным графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения. Банк со своей стороны выполнил обязательства, факт получения Заемщиком подтверждается банковским ордером. Заемщик не выполнил свои обязательства по соглашению – невозврат суммы основного долга по графику погашения и неуплата процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику по месту регистрации, но в установленный срок от ответчика никаких возражений, действий не поступило. 

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения, стороны не явились. 

В исковом заявлении представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик причину неявки суду не сообщил. 

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № (далее - Кредитное соглашение), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму ... руб. ... коп. под ... % годовых, до полного исполнения обязательств по договору, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленном Кредитным соглашением.

В соответствии с п. 6, п. 8 Кредитного соглашения, ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты ежемесячно аннуитетными платежами 25-е число каждого месяца путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт. 

В пункте 12 Кредитного соглашения стороны согласовали размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, который в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Из материалов дела также усматривается, что во исполнение кредитного соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. ... коп. путем перечисления их ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по Кредитному соглашению образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., из которых срочный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – ... руб. ... коп.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.

Факт получения кредита, наличия задолженности по кредиту и ее размер ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты и неустойка исчислены истцом на условиях определенных Кредитным соглашением. Также в материалы дела представлена выписка по счету ответчика, в которой наглядно отражены все поступившие платежи в счет погашения кредита, а также расходные операции, произведенные ответчиком.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика срочной задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере.

По требованию о взыскании неустойки в указанных истцом размерах, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Как отметил Конституционный Суд РФ в определениях от ДД.ММ.ГГГГ № и №, положение части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства-без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1Гражданского кодекса РФ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика, имеются правовые основания для взыскания с него предусмотренной договорной неустойки как вида гражданско-правовой ответственности.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному соглашению, имеются правовые основания для взыскания предусмотренной Кредитным соглашением неустойки как вида гражданско-правовой ответственности.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку стороной ответчика каких-либо возражений относительно размера неустойки не заявлено и сумма заявленной неустойки соразмерна последствиям и периоду нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере. (неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – ... руб. ... коп.)

Истец просит взыскать общую сумму задолженности в размере ... руб. ... коп.

Вместе с тем, при расчете общей суммы задолженности ответчика по Кредитному соглашению судом установлено, что общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. (сумма срочного основного долга – ... руб. ... коп. + неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ... руб. ... коп. + проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп. + неустойка за несвоевременную уплату процентов – ... руб.... коп.). 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму задолженности по Кредитному соглашению в размере ... руб. ... коп., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении Кредитного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Нарушение ответчиком условий Кредитного соглашения приведшее к возникновению задолженности, признается судом существенным, в связи с чем, требование истца о расторжении Кредитного соглашения является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, - удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе: срочную задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере ... рубль ... копейку, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом ... рубля ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копйки. 

В остальной части иска, - отказать.

Идентификатор истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: ОГРН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации серии №.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: . Соловьев А.В.

.

.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2024 г.