П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июля 2020 г.

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО5, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес> «Комаев и партнеры» ФИО7 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил подделку паспорта гражданина, предоставляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления.

ФИО1, имея умысел на совершение подделки паспорта гражданина, с целью облегчить совершение другого преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил с этой целью в предварительный преступный сговор с другим лицом. После этого, ФИО1 в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь при совершении мошенничества использовать поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на территории Российской Федерации, в нарушение п.п 1, 2 ч.1. п. 1 ч.2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», умышленно предоставил соучастнику приисканную для указанных целей, изготовленную с соблюдением требований к паспорту гражданина Российской Федерации, выданному на территории Российской Федерации, фотографию с ФИО1 изображением в анфас, после чего, ФИО1 соучастник, незаконно изготовил поддельный паспорт гражданина Российской Федерации.

После этого, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 получил от соучастника изготовленный выше поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 01 №, изготовленный не производством ФГУП «Гознак» комбинированным способом, а именно: фоновая сетка изготовлена плоской печатью, серийный номер изготовлен при помощи электрофотографии, с имеющейся на третьей странице документа фотографии с изображением ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, с целью облегчения совершения мошенничества, предоставил указанный выше поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, в качестве удостоверяющего его личность, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут, указанный выше поддельный паспорт гражданина Российской Федерации был изъят сотрудниками полиции. 

Он же ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с иными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, которое, в случае доведения преступных деяний до конца, могло повлечь лишение права гражданина на жилое помещение. Так, согласно заранее разработанного преступного плана, ФИО1 совместно с иными соучастниками был приискан необходимый объект недвижимости, а именно жилое помещение - 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, площадью 58,8 квадратных метра, кадастровой стоимостью 4214823,40 рублей, право единоличного распоряжения (владения) которой, принадлежало Потерпевший №1.

Участники преступной группы планировали незаконно, по поддельным документам, реализовать и получить за это денежные средства в сумме 5000000 рублей. Для достижения своего преступного умысла, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискал паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. После этого, выдавая себя за ФИО2, которым он не являлся, заключил с Потерпевший №1 договор найма жилого помещения, а именно 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, тем самым, получив возможность беспрепятственно находится в ней. Далее, участниками преступной группы, в состав которой входил ФИО1, предприняты действия, направленные на приискание поддельных документов (паспорта собственника квартиры, договора о долевом участии в строительстве №-Д/1014 от ДД.ММ.ГГГГ); на подготовку документов необходимых для достижения преступной цели; на приискание лица, обладающего определенными навыками и возможностями в поиске покупателя на указанную квартиру и дальнейшей реализацией данного объекта недвижимости третьим лицам, с целью получения незаконного денежного вознаграждения и распределения его между участниками преступного сговора.

Для достижения общей преступной цели ФИО1 совместно с другими соучастниками, для введения в заблуждение покупателя изготовили поддельный паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, с помощью которого приискали все необходимые документы для совершения преступления, направленного на реализацию чужого имущества. Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения материальной выгоды, ФИО1, выдавая себя за собственника квартиры Потерпевший №1, которым не являлся, и соучастники, при помощи риелтора, не осведомленной о преступных намерениях, посредством сайтов в сети интернет разместил объявление о продаже 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> за 5 000 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку собственник квартиры - Потерпевший №1 увидел объявление о продаже квартиры, о чем сообщил в полицию. После этого, сотрудниками полиции было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 40 минут в помещении офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес> при получении денежных средств в сумме 50 000 рублей, в виде залога по предстоящей сделки купли-продажи указанной выше квартиры был задержан ФИО1, при личном досмотре которого изъят поддельный паспорт на имя Потерпевший №1 с фотографией ФИО1 и документы необходимые для продажи 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, кадастровой стоимостью 4 214 823,40 рублей, что является особо крупным размером. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 4 ст.327 УК РФ, как совершение подсудимым подделки паспорта гражданина, предоставляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления, и по ч.3 ст.30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимому по ч. 4 ст.327 УК РФ, как совершение подсудимым подделки паспорта гражданина, предоставляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления, по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту содержания и проживания характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, не судим. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1, наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 169 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения 73 УК РФ, поскольку считает невозможным его исправление без изоляции от общества, а также не находит оснований для применения положений статей ч. 6 ст. 15, ст. 64, 53.1 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены или изменения на более мягкую. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 4 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 50000 рублей, хранящиеся в финансовой части УМВД России по г/о Домодедово возвратить по принадлежности; 

- бланк заявления в МФЦ; выписку из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-Д/1014 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 017-286-780 69; паспорт на имя Потерпевший №1 46 01 №, чек об оплате медицинских услуг на сумму 1359,60 рублей плательщик: Потерпевший №1; акт об оказании услуг: «Заказчик» Потерпевший №1; договор № 

<

адрес> на оказание услуг на возмездной основе от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1; квитанцию об оплате коммунальных услуг № единого ЛС 31510928, врачебное свидетельство о состоянии здоровья Потерпевший №1; врачебное свидетельство о состоянии здоровья Потерпевший №1; кассовый: чек на оплату денежных средств; отрезок бумаги белого цвета, вместе с их копиями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, 

- мобильный телефон «Нокиа»; мобильный телефон «BQ» хранить в камере хранения УМВД России до разрешения выделенного уголовного дела в отношении соучастников; 

- видеозаписи хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова