Дело № 1-637/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 17 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Андрусовой У.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Жамбаловой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чубаровой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного 

<

данные изъяты> ИП «Т.О.Н.», состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, имеющего 

<

данные изъяты> детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев, с установлением обязанностей; 

на основании ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной с ДД.ММ.ГГГГ мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, обнаружил ранее утраченную С.В.А. сим-карту оператора связи «Мегафон» с абонентским номером телефона №, которую вставил в свой телефон и стал использовать по личному назначению зарегистрировав найденную сим-карту оператора связи «Мегафон» в мессенджере «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Л.Н.А. поступило уведомление в мессенджере «

<

данные изъяты>», о том, что ранее знакомая ей Б.С.Г., которой ранее принадлежал абонентский номер телефона №, присоединилась к мессенджеру «

<

данные изъяты>». Л.Н.А. вступила в переписку с данным абонентом, будучи введенной в заблуждение и думая, что ведет переписку с Б.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Л.Н.А., под предлогом займа денежных средств в сумме 11000 рублей, от лица ранее знакомой Л.Н.А. Б.С., при этом не возвращая полученные в долг денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, по переписке в мессенджере «

<

данные изъяты>», от лица Б.С.Г., которая не была осведомлена о преступном намерении ФИО1, ввел в заблуждение Л.Н.А., обратившись к ней с просьбой о возможности получения займа денежных средств в сумме 3000 рублей, от лица Б.С.Г., тем самым обманывая Л.Н.А. Последняя, будучи введённая в заблуждение, не осознавая преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10-08 часов по местному времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ей банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте № в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет № открытый к банковской карте № в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Н.И.П., и находящейся в пользовании ФИО1 в счет займа денежных средств, которые ФИО1 похитил путем обмана, выступив от лица Б.С.Г.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, по переписке в мессенджере «

<

данные изъяты>», от лица Б.С.Г., которая не была осведомлена о преступном намерении ФИО1, ввел в заблуждение Л.Н.А., обратившись к ней с просьбой о возможности получения займа денежных средств в сумме 2000 рублей, от лица Б.С.Г., тем самым обманывая Л.Н.А. Последняя, будучи введённая в заблуждение, не осознавая преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20-39 часов до 20-40 часов по местному времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ей банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте № в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> перевела денежные средства суммами 1500 рублей и 500 рублей на банковский счет № открытый к банковской карте № в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Н.И.П., и находящейся в пользовании ФИО1 в счет займа денежных средств, которые ФИО1 похитил путем обмана, выступив от лица Б.С.Г. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: по адресу: 

<

адрес>, по переписке в мессенджере «

<

данные изъяты>», от лица Б.С.Г., ввел в заблуждение Л.Н.А., обратившись к ней с просьбой о возможности получения займа денежных средств в сумме 1000 рублей, от лица Б.С.Г., тем самым обманывая Л.Н.А. Последняя, будучи введённая в заблуждение, не осознавая преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18-09 часов по местному времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ей банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте № в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.2, перевела денежные средства в сумме в сумме 1000 рублей на банковский счет № открытый к банковской карте № в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Н.И.П., и находящейся в пользовании ФИО1 в счет займа денежных средств, которые ФИО1 похитил путем обмана, выступив от лица Б.С.Г.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: по адресу: 

<

адрес>, по переписке в мессенджере «Телеграмм», от лица Б.С.Г., ввел в заблуждение Л.Н.А., обратившись к ней с просьбой о возможности получения займа денежных средств в сумме 5000 рублей, от лица Б.С.Г., тем самым обманывая Л.Н.А. Последняя, будучи введённая в заблуждение, не осознавая преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14-45 часов по местному времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ей банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте № в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевела денежные средства в сумме в сумме 5000 рублей на банковский счет № открытый к банковской карте № в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Н.И.П., и находящейся в пользовании ФИО1 в счет займа денежных средств, которые ФИО1 похитил путем обмана, выступив от лица Б.С.Г.

Своими преступными действиями, ФИО1, путем обмана, похитил 11000 рублей, принадлежащие Л.Н.А., причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей. Похищенными денежными средствами в сумме 11000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера вреда, причиненного в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Чубарова Н.Д. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, подтвердила, что оно заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после необходимых консультаций и разъяснения последствий, применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Л.Н.А. представила суду письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, ее исковое заявление удовлетворить, вопрос о виде и размере назначаемого наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Жамбалова О.И. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 05 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим (т.1 л.д.178-187, т.1 л.д.194-199), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.188, т.1 л.д.190), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью (т.1 л.д.176-177), трудоустроен, характеризуется положительно (т.1 л.д.204), иные данные о его личности, мнение потерпевшей не настаивавшей на назначении строгого наказания, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также при условии постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие 

<

данные изъяты> детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его членов его семьи при наличии у них заболеваний; беременность гражданской супруги.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, будучи судимым за совершение, в том числе тяжкого преступления, и иные данные о его личности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с установлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, которые в полной мере будут способствовать его исправлению.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 

Руководствуясь правилами, установленными ч.4 ст.74 УК РФ, предоставляющими суду право сохранения условного осуждения, назначенного подсудимому предыдущим приговором суда, с учетом совершения им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также установленной выше совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, поведению после совершения преступления, с учетом представленной УИИ характеристики, суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с обращением указанного приговора на самостоятельное исполнение.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде условного лишения свободы, с учетом данных о его личности, поведения после совершения преступления, до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения подлежит, отменить.

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление потерпевшей Л.Н.А. (т.1 л.д.206) о взыскании с ФИО1 причиненного ей его действиями материального ущерба в размере 11000 рублей, которое она в заявлении поддержала в полном объеме. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей Л.Н.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей и взыскать в ее пользу с подсудимого ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 11000 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», детализацию по банковской карте № на имя Л.Н.А., детализацию по банковской карте № на имя Н.И.П., ответ на запрос от ПАО «Мегафон», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле, в пределах срока хранения последнего.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Чубаровой Н.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, выбранному ФИО1 после вступления приговора в законную силу, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства и трудоустройства без уведомления указанного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в государственном учреждении здравоохранения и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании; в течение 02 месяцев с момента вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный потерпевшей.

До дня вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить. 

Приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», детализацию по банковской карте № на имя Л.Н.А., детализацию по банковской карте № на имя Н.И.П., ответ на запрос от ПАО «Мегафон» - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле, в пределах срока хранения последнего.

Исковое требования потерпевшей Л.Н.А. удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Л.Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения причиненного ущерба 11000 (одиннадцать) тысяч рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Чубаровой Н.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и в суде в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Д.В. Тихонов