Дело № 2-1433/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е., 

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяца, с даты фактического предоставления. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов, неустойки. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга ФИО2 Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена дочь заемщика ФИО1 – ФИО3 

Истец – ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в права наследования не вступала, поскольку после смерти ФИО1 какое-либо имущество отсутствует. Брак между ними был заключен после заключения кредитного договора. Дочь наследодателя в наследство не вступала, проживает за пределами России. 

Ответчик – ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, по последнему известному адресу места жительства, в суд не явилась.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (пункты 3.1, 3.2 договора) (л.д. 5-8).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 3.3). 

Пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не производились (л.д. 13). Сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу…

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» был взят кредит ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, о чем был заключен кредитный договор. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1143-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленного нотариусом наследственного дела, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО2 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 за счет денежных средств наследодателя, хранящихся на счетах в структурных подразделениях Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России», в том числе за счет компенсации на оплату ритуальных услуг, а также по счету № в сумме, не превышающей 

<

данные изъяты> рублей.

На основании распоряжения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии наследственного дела, наследственное дело к имуществу ФИО1, было заведено на основании заявления ФИО2 о выдаче постановления на возмещение расходов на достойные похороны от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, что подтверждается материалами дела, а также сведениями ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, о том, что какие-либо транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-1433/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края