Дело № 2-1890/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 17.10.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 189 000 руб. под 20,5% годовых на срок до 17.10.2019г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, зачислив их на банковский счет заемщика. 

Погашение кредита за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, расторгнуть кредитный договор.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 02.11.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 69200,67 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 66 327,23 руб.;

-просроченные проценты – 1726,75 руб.;

-неустойка – 1146,69 руб.

02.10.2018г. в адрес заемщика банком было направлено требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование не исполнено. 

Истец просил расторгнуть досрочно кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69200,67 руб., взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2276,02 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.127), просит взыскать задолженность по состоянию на 30.04.2019г. в общей сумме 54 309,34 руб., из них просроченная ссудная задолженность 49 389,47 руб., просроченные проценты за просроченный кредит 3 412,57 руб., неустойка по просроченным процентам 166,27 руб., проценты на просроченный кредит 360,61 руб., неустойка по просроченному основному долгу 980,42 руб.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения на иск, в которых признала только сумму основного долга в размере 48 947,28 руб., в остальной части иска просила отказать (л.д.107-110). 

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства – месту регистрации. Судебные извещения возвращены без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным 

и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В суде установлено, что 17.10.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 189 000 руб. под 20,5% годовых на срок до 17.10.2019г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, зачислив их на банковский счет заемщика. 

Погашение кредита за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, расторгнуть кредитный договор.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 30.04.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 54 309,34 руб., из них просроченная ссудная задолженность 49 389,47 руб., просроченные проценты за просроченный кредит 3 412,57 руб., неустойка по просроченным процентам 166,27 руб., проценты на просроченный кредит 360,61 руб., неустойка по просроченному основному долгу 980,42 руб.

При этом истцом дополнительно учтены денежные поступления от ответчика 12.11.2018г. в сумме 6176 руб., 11.12.2018г. в сумме 25,9 руб., 25.12.2018г. в сумме 14051,50 руб.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес заемщика банком было направлено требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование не исполнено. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 1829,28 руб. от взысканной суммы 54 309,34 руб. 

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2014г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2014г. по состоянию на 30.04.2019г. в сумме 54 309.34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1829,28 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019г.

Судья Л.Н. Черепанова