ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-2564/2018

Именем Российской Федерации 

14 ноября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 14.03.2016 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставлял последнему кредит на сумму 590326 рублей 76 копеек на срок 36 месяцев под 7, 90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог банку ответчиком было передано транспортное средство ***, год выпуска – 2016 г., идентификационный номер – ***, паспорт транспортного средства серии ***.

По наступлению очередного срока погашения кредита и уплаты процентов, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

В настоящее время, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 180887 рублей 2 копейки, из которых: основной долг – 177690 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 3196 рублей 44 копейки. 

Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 14.03.2016 г. в сумме 180887 рублей 2 копейки с обращением взыскания на заложенное по договору о залоге транспортное средство, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 440 000 рублей, а также госпошлину.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть названный иск в его отсутствие, выразив согласие на заочное рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 14.03.2016 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставлял последнему кредит на сумму 590326 рублей 76 копеек на срок 36 месяцев под 7, 90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог банку ответчиком было передано транспортное средство ***, год выпуска – 2016 г., идентификационный номер – ***, двигатель – ***, шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серии ***, выдан 27.01.2016 г.

По наступлению очередного срока погашения кредита и уплаты процентов, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

В настоящее время, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 180887 рублей 2 копейки, из которых: основной долг – 177690 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 3196 рублей 44 копейки. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (в том числе при просрочке выплат).

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 180887 рублей 2 копейки, из которых: основной долг – 177690 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 3196 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества ФИО1

Следует определить начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 440000 рублей, согласно заключению об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля, представленному истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 14.03.2016 г. в сумме 180887 рублей 2 копейки, а также госпошлину в сумме 4817 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание, в том числе, на предмет залога: автомобиль ***, год выпуска – 2016 г., идентификационный номер – ***, двигатель – ***, шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серии ***, выдан 27.01.2016 г., принадлежащий ФИО1.

Установить начальную продажную стоимость названного автомобиля в размере 440 000 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеуказанного срока.

Мотивированное решение составлено 14.11.2018 г.

Судья: