Дело № 2-65/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 февраля 2019 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась с иском к ФИО4, ФИО5 о включении имущества состав наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2.

После его смерти открылось наследство: на .... земельный участок, находящиеся по адресу: ....; на денежный вклад, находящийся на счете № .... во внутреннем структурном подразделении ПАО Сбербанк России № .... в сумме 69761 руб. 49 коп., находящийся в ....; на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 16,9 кв.м. по адресу: ...., пай земельный не выделен и находится в общей долевой собственности.

В августе 2017 г. истцом было подано заявление нотариусу ФИО13 о принятии наследства. Наследники первой очереди, ответчики по делу, на наследство ФИО2 не претендуют, и поэтому обратились с заявлением об отказе от него.

Нотариус выдал истцу свидетельство на денежный вклад и на земельный участок сельскохозяйственного назначения, а на квартиру и землю под ней нотариус не смогла выдать по следующим основаниям.

Нотариус, ознакомившись с документами на квартиру и земельный участок, обнаружила, что право собственности на .... по адресу: .... не зарегистрировано.

Договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ «Совхозом «Пионер» передал мужу истца по остаточной стоимости за 9000 рублей .... площадью 60,0 кв.м., по адресу .....

Договор был зарегистрирован исполкомом Антиповского Совета депутатов трудящихся, что не входило в его компетенцию и порождало право собственности. Регистрация права собственности в БТИ г. Камышина, как того требовал закон, не была произведена мужем истца, т.к. об этом он не был надлежаще уведомлен.

Постановлением № .... от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Антиповского сельского поселения по заявлению ФИО2 и ФИО6 проживающего в .... их дома, обе квартиры были признаны изолированными частями дома и были присвоены адреса, их изолированной части - ....А. Однако муж истца не обращался в БТИ и регистрационную палату для изменения статуса их квартиры, поэтому адрес квартиры остался прежний - .... на кадастровом учете их квартира не стоит.

После признания их квартиры изолированной частью дома, Постановлением Администрацией Антиповского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок № ....

Участок поставлен на кадастровый учет площадью 1682 кв.м с кадастровым № .... и право собственности на него зарегистрировано за ФИО2, о чем в ЕГРП была сделана запись № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день квартира истца и земельный участок под ней имеют разные адреса и поэтому истец не смогла свою квартиру поставить на кадастровый учет.

Сосед ФИО6 зарегистрировал свою квартиру как изолированную часть дома и на сегодня он является собственником 7/176 доли в этом доме, а также сособственником по 3/16 доли в изолированной части дома являются ФИО7, ФИО8 и ФИО9

На основании изложенного, истец просила суд:

Признать ...., площадью 60,0 кв.м., находящуюся по адресу: ...., литер А- жилым домом блокированной постройки № ....А.

Включить в состав наследства ФИО2 жилой дом блокированной постройки № ....А, находящийся по адресу: .....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом блокированной постройки № .... А, площадью 60,0 кв.м., находящийся по адресу: .....

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1682 кв.м. с кадастровым № ...., находящийся по адресу: ....А, в порядке наследования по закону.

Определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ ФИО1 от части заявленных требований к ФИО4, ФИО5 о признании за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1682 кв.м. с кадастровым № ...., находящийся по адресу: ....А, в порядке наследования по закону, а производство по гражданскому делу в данной части прекращено. 

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании поддержала измененные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4. ФИО5 до судебного заседания представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований ФИО1, положения ст. 39, 173 ГПК РФ им известны и последствия понятны. Данное заявление было приобщено к материалам дела, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Третьи лицо ФИО7, ФИО10, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9, и ФИО11, в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, с иском согласны.

Третье лицо нотариус ФИО13 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, обозрев заявление о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

Так, согласно свидетельствам о рождении, о браке и о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, а истец ФИО1 является женой умершего, а ФИО4 и ФИО5 – его дочерью и сыном.

Согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала квартира площадью 60 км.м, в том числе жилой 38 кв.м., расположенной по адресу: ..... При этом указанный договор в БТИ .... зарегистрирован не был. Спорное имущество было приобретено ФИО2 в период брака с ФИО1

Постановлением Администрации Антиповского сельского поселения .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: ...., в которой проживает ФИО2 признана изолированной частью жилого дома с присвоением адреса: ....А.

Согласно заявлениям, имеющимся в наследственном деле, истец приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу истца. 

Согласно наследственному делу других наследников первой очереди кроме истца нет. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю денежных средств, находящихся в подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе по счету № ...., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю, на ? долю денежных средств, находящихся в подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе по счету № ...., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю, на ? долю денежных средств, находящихся в подразделении № .... Поволжского Банка ПАО Сбербанк во вкладе по счету № .... (ранее счет 1/10540), со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю, на земельный участок, находящегося по адресу: ....А. В тоже время, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, который расположен на указанном земельном участке нотариусом было отказано. Причиной отказа явилось то обстоятельство, что право собственности на жилой дом в установленном порядке ФИО2 не было зарегистрировано. 

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из изложенного, истец является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на момент смерти на праве собственности принадлежало спорное жилое помещение. 

Согласно пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности спорное имущество, то последнее должно быть включено в состав наследства и за истцом должно быть признано в порядке наследование по закону право собственности на спорное жилое помещение.

Исходя из технического паспорта, выкопировки плана жилого ...., в ...., а также указанного ранее постановления администрации Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О признании квартир, находящихся в собственности граждан, изолированными частями жилого дома», спорный дом имеет признаки жилого дома блокированной застройки.

Так спорный жилой дом состоит из двух независящих друг от друга блоков, разделенных между собой общей стеной без проемов, каждый блок имеет отдельные коммуникации, не имеют общих вспомогательных помещений, под каждым блоком выделен свой земельный участок и имеет выход на территорию общего пользования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования относятся к жилым домам блокированной застройки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой .... А по .... в .... по своему архитектурно-планировочному решению соответствует характеристикам жилого дома блокированной застройки, состоящего из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания одной семьи и не имеют вспомогательных помещений общего пользования.

Исходя из выше изложенного, суд признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на жилой дом блокированной застройки № ....А по .... в ...., площадью 60,0 кв.м. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчики ФИО4, ФИО5 признали исковые требования в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчики ФИО4, ФИО5 признали полностью исковые требования истца, о чем свидетельствует письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО4, ФИО5 исковых требований ФИО12 о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Признать ...., общей площадью 60,0 кв.м., находящуюся по адресу: .... жилым домом блокированной постройки № ....А.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом блокированной постройки, расположенный по адресу: .... общей площадью 60,0 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.