УИД № 57RS0023-01-2025-000646-26

Дело № 2-2688/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения № 8595 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к С.А.ЛБ., ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО«Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №8595М3J5ARZR2Q0AQ0US1Q от 20.02.2023 на предоставление денежных средств в размере 1500000 рублей 00копеек, под 19,5 %.

Договор займа обеспечен поручительством ФИО2

Банк исполнил свои обязательства, перечислив Заемщику денежные средства.

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению задолженности перед истцом надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №8595М3J5ARZR2Q0AQ0US1Q от 20.02.2023 в сумме 362464 рубля 60 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27879рублей 00копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, не возражала против оставления без рассмотрения исковых требований к ФИО1, просила взыскать задолженность с ФИО2

Ответчик ФИО2 возражал против взыскания с него кредитной задолженности.

Ответчик С.А.ЛВ., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Определением Советского районного суда г. Орла от 27.06.2025 исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставлено без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №8595М3J5ARZR2Q0AQ0US1Q от 20.02.2023 на предоставление денежных средств в размере 1500000 рублей 00копеек.

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №8595М3J5ARZR2Q0AQ0US1Q от 20.02.2023: сумма кредита - 1500000 рублей (п. 1), дата возврата кредита - 36 месяцев (п. 6), процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора до ближайшей даты уплаты процентов - 19,5% годовых (п. 3).

Кроме того, в обеспечение указанного кредитного договора между ПАО«Сбербанк» и ФИО4 был заключен договор поручительства №8595М3J5ARZR2Q0AQ0US1QП01 от 20.02.2023, по условиям которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение ИПС.А.ЛБ. всех обязательств по кредитному договору №8595М3J5ARZR2Q0AQ0US1Q от 20.02.2023.

Факт получения ИП ФИО1 денежных средств по кредитному договору №8595М3J5ARZR2Q0AQ0US1Q от 20.02.2023 в сумме 1500000 рублей подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 21.01.2025 образовалась задолженность в размере 643964рубля 60 копеек, из которой: 642581 рубль 46копеек - просроченная ссудная задолженность, 1090рублей 77копеек - неустойка на несвоевременное погашение кредита, 292рубля 37 копеек - неустойка на несвоевременное погашение процентов.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 представлены чеки о частичном погашении задолженности, в связи с чем истцом произведен перерасчет задолженности, которая окончательно составляет 362464 рубля 60 копеек.

Расчет суммы основного долга, неустойки, подлежащих возврату, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически погашенной суммой, проверен судом, является верным.

27.12.2024 деятельность ФИО1 в качестве ИП прекращена.

07.04.2025 Арбитражным судом Орловской области вынесено решение по делу № А48-810/2025, которым заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) гражданина признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Советского районного суда г. Орла от 27.06.2025 исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставлено без рассмотрения.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании образовавшейся задолженности с Т.Р.ИБ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 27879рублей 00копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27879рублей 00копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловское отделение №8595 (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору №8595М3J5ARZR2Q0AQ0US1Q от 20.02.2023 в сумме 362464 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27879рублей 00копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2025.

Судья

Н.Н. Сергиенко