Дело № 1-85/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алдан 23 июля 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО5 и его защитника– адвоката Скрипникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, [Дата] года рождения, уроженца села ......., гражданина Российской Федерации имеющего образование 8 классов, невоеннообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 период с неустановленного дознанием времени с 1993 года до 11 часов 19 минут 19 февраля 2020 года, в принадлежащем ему жилом доме по адресу: ....... умышленно, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, с целью личной заинтересованности, в нарушение требований о праве хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, установленных ст. 13 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об Оружии» («далее - Закон об оружии»), а также нарушив ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, указанные в ст. 6 Закона об оружии и нарушив требования п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 06.05.2015), в металлическом сейфе предназначенном для хранения охотничьего оружия, незаконно хранил: затвор от нарезной винтовки «ТОЗ» калибра 5,6 мм за заводским номером № 926, затвор от нарезной винтовки «ТОЗ» калибра 5,6 мм за заводским номером № 66035, затвор от нарезной винтовки «ТОЗ» калибра 5,6 мм за заводским номером № 2898, спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию в количестве 100 штук, охотничьи патроны калибра 7,62x39 мм к нарезному огнестрельному оружию в количестве 3-х штук, охотничьи патроны калибра 5,6x39 мм к нарезному огнестрельному оружию в количестве 20 штук без соответствующих документов на их хранение.

При этом 19 февраля 2020 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 05 минут вышеуказанные затворы и боеприпасы, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 46 от 03.03.2020 года:

Представленные на исследование затворы за № 926, 66035, 2898 являются затворами карабинов марки «ТОЗ» калибра 5,6 мм и относятся к основным частям огнестрельного оружия;

Представленные на экспертизу патроны в количестве 100 штук являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм бокового (кольцевого) боя, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы;

Патроны в количестве 3-х штук относятся к охотничьим патронам калибра 7,62x39 мм, отечественного производства и являются боеприпасами к карабинам «ОП СКС». «Вепрь» и другому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы;

Патроны в количестве 20 штук относятся к винтовочным охотничьим патронам советского происхождения калибра 5,6x39 мм и являются штатным боеприпасом к охотничьим карабинам серии «Барс», МЦ-127 и МЦ-128, винтовки «Т03-23», ружья «ИЖ- 15» и «МЦ-105-35» и другому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6x39 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием. Суду пояснил, что он по национальности эвенк, ранее работал охотником промысловиком в совхозе. После развала совхоза в тайге остались нерабочие компоненты от оружий, которые он посчитал необходимо сохранить как имущество совхоза, поскольку они ему не принадлежали. Компонентами оружия не пользовался, никому не показывал, так как у него имелось свое оружие. 

В судебном заседании адвокат Скрипников М.П. настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, в связи с деятельным раскаянием. ФИО5, совершил преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено впервые, характеризуется положительно по месту жительства., Подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены. 

Государственный обвинитель –помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 полагает возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. ФИО4, является лицом ранее не судимым, преступление совершил категории средней тяжести, вину признал, раскаялась в содеянном, характеризуется с положительной стороны, к уголовной административной ответственности не привлекался, есть все основания для прекращения дела в порядке ст. 75 УК РФ. 

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО5, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Суд, учитывая полное признание вины подсудимым ФИО5, активное способствование раскрытию преступления, личность подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, учитывая жизненый быт проживания малочисленного народа, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 28 УПК РФ, по основаниям ст. 75 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защиты, подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, гражданина Российской Федерации по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в порядке ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО5, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

3 затвора от нарезной винтовки модели «ТОЗ» калибра 5,6 мм за заводскими номерами №926, № 66035, №2898;

Гильзы калибра 5,6 мм в количестве 100 штук;

Гильзы калибра 5,6x39 мм в количестве 20 штук;

Гильзы калибра 7,62x39 мм в количестве 3 штук;

Патрон калибра 8,2x66 мм в количестве 1 штуки;

Патрон калибра 9x53 мм в количестве 1 штуки;

Пружины в количестве 3-х штук – по вступлению постановления в законную силу поручить сотрудникам отдела МВД по Алданскому району РС (Я) передать в разрешительную систему передать в разрешительную систему Росгвардии для последующего разрешения в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (го), последняя (ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.К.Степанов