<

данные изъяты>

Дело № 2-227/2024

УИД 44RS0024-01-2024-000249-18 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кологрив 22 октября 2024 года 

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

при секретаре Громовой М.Н.,

истец ООО ПКО «Филберт»,

ответчик - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №47465536 задолженности в сумме 166 599,22 руб.: задолженность по основному долгу - 150 013,70 руб., задолженность по процентам - 16 585,52 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 683,98 руб.

В обоснование указано, что 05.10.2019 г.ФИО1 в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 163 152,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 163 152,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 05.07.2020 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

14.03.2023г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 05.10.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 23/0265, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 05.10.2019 г. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Задолженность, образовавшаяся за период с 05.07.2020 г. по 14.03.2023 г. составила 176 199.22 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 150 013,70 руб., задолженность по процентам в сумме 18 585,52 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600,00 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 2 000,00 руб.

Пользуясь правами кредитора ООО ПКО «Филберт» предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов.

08.09.2023 г. на основании заявления ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ № 2- 388/2023 о взыскании задолженности с ФИО1 Ответчик обратился с возражениями на судебный приказ и определением суда судебный приказ был отменен.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819, 1102 ГК РФ, ст. ст. 131, 132, 133 ГПК РФ, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ООО ПКО «Филберт» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Заявление ответчика ФИО1 в телефонограмме от 01.10.2024, адресованной суду, о том, что он снялся с регистрационного учета в г.Кологрив, значения по рассматриваемому делу не имеет, данное обстоятельство подсудность рассматриваемого гражданского дела не изменяет, так как согласно сведений миграционного пункта ПП №11 МО МВД России «Мантуровский» ФИО1 снят 17.06.2024 с регистрационного учета по адресу: г.Кологрив, 

<

адрес> Других мест регистрации в настоящее время не имеет.

Согласно положениям ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Последнее известное место жительства ФИО1 в г.Кологрив Костромской области, таким образом, дело относится к подсудности Кологривского районного суда. 

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае согласия истца на такой порядок.

Истец согласен на заочное производство по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив обоснование иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как закреплено в п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ (части 1, 3) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.2 ст.6 настоящего Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как следует из материалов дела ПАО «Почта Банк» и ФИО1 05.10.2019 г. заключили договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» 

<

***> в сумме 163 152 руб. на срок до 05.10.2024 г. Количество платежей по договору - 60 (согласно представленному графику платежей: дата первого платежа - 10.05.2019, дата последнего платежа - 10.05.2024), сумма ежемесячного платежа - 4 319 руб.

Согласно распоряжениям клиента на перевод средства по кредитному договору переведены на указанные ответчиком счета. Распоряжение клиента, как и Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлено заявление ФИО1 о страховании, договор страхования с памяткой к договору, страховая премия составляет - 54 075 руб., которые по распоряжению клиента перечислены по реквизитам страховой компании.

Согласно выписке по счету ФИО1 05.10.2019 произведена выдача кредита по кредитному договору №47465536 в суммах 103 000 руб. и 60 152 руб.

Как следует из расчета суммы долга по состоянию на 14.03.2023 г. заемщиком ФИО1 05.07.2020 обязательства по своевременной оплате платежей были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. 

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг - 150 013,70 руб., просроченные проценты - 18 585,52 руб.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 2 000,00 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, в ходе судебного разбирательства установлено, что при заключении договора потребительского кредита имелись достаточные данные для аутентификации и идентификации ФИО1 как клиента для получения займа; им заключен договор потребительского кредита №47465536, ФИО1 ознакомлен с условиями договора, графиком платежей; сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; кредитная организация выполнила свои обязательства по договору; ответчик задолженность и проценты за пользование кредитом не погашал, таким образом, не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.

Согласно п. 13 Договора потребительского кредита Должник дает согласие Кредитору на передачу или уступку своих прав по кредиту или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

14.03.2023 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии), копия которого представлена в материалы дела.

Согласно акту приема-передачи к указанному договору АО «Почта Банк» уступлено право требования к ФИО1 по кредитному договору №47465536 в общей сумме 176 199,22 руб., с суммой основного долга - 150 013,70 руб.

29.03.2023 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление, копия которого представлена в материалы дела, о состоявшейся уступке прав требования, в котором также указано на наличие задолженности в сумме 176 199,22 руб. и обязанности у ответчика выплатить имеющуюся задолженность.

Истцом представлены расчеты взыскиваемых сумм по состоянию на 14.03.2023 г., которые проверены судом, являются арифметически верными, составлены в соответствии с положениями законодательства РФ и договора займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 166 599,22 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Заявленная истцом ко взысканию сумма - 166 599,22 руб. подлежит оплате государственной пошлиной (согласно действующих положений закона на дату подачи иска) в размере 4 531,99 руб.

Истцом уплачена сумма госпошлины за рассмотрение настоящего дела судом в размере 4 683,98 руб., о взыскании которой с ответчика и заявляет сторона истца.

Вместе с тем, истцом госпошлина уплачена в большем размере, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 531,99 руб.

Следует разъяснить истцу его право на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 166 599 (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 22 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 150 013 (Сто пятьдесят тысяч тринадцать) руб. 70 коп., задолженность по процентам в сумме 16 585 (Шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 531 (Четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>