Дело № 1-31/2024

(16RS0041-01-2023-002337-36)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М., 

с участием государственных обвинителей Пудянева А.М., Садыкова Т.Ф.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Юминовой О.П.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ (4 эпизода), статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, находящихся в магазине, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 бутылку масло оливковое «

<

данные изъяты>» объемом 500 мл., стоимостью 370 рублей 94 копейки за одну бутылку; 1 флакон шампуня «

<

данные изъяты>» полное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 373 рубля 82 копейки; 1 кусок сыра «

<

данные изъяты>» классический. 45%. весом 200 г., стоимостью 153 рубля 60 копеек; 1 кусок сыра «

<

данные изъяты>» сливочный, 50%, объемом 200 г., стоимостью 107 рублей 52 копейки; 2 банки тушеной говядины, в/с ГОСТ, объемом 325 г., стоимостью 156 рублей 20 копеек; 2 флакона сухого шампуня «

<

данные изъяты>» для всех типов волос, объемом 150 мл., стоимостью 182 рублей 01 копейка. После чего, обратив похищенное в свою собственность с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1 690 рублей 30 копеек.

Ущерб, причиненный потерпевшему, подсудимым не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. 

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО1 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, судим за совершение преступления против собственности, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка, проживающего отдельно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание «ВИЧ-инфекция», и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре видеозаписей, предоставлении иных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору от 23 ноября 2023 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 с учётом требований частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного невозможно без изоляции от общества. При этом окончательно наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от 23 ноября 2023 года.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом приговора Лениногорского городского суда от 23 ноября 2023 года, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78 УК РФ, у суда не имеется. 

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 1 690 рублей 30 копеек (л.д. 52), который поддержал представитель и просил взыскать сумму ущерба с подсудимого. Исковые требования подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал.

Согласно части 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск подлежит удовлетворению в полном размере, с учетом доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях и причиненном ущербе.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 23 ноября 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда немедленно и оставить таковой до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по приговору от 23 ноября 2023 года с 23 ноября 2023 года до 27 февраля 2024 года, срок отбытия наказания с 27 февраля 2024 года до 20 марта 2024 года.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 20 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1 690 рублей 30 копеек, удовлетворив гражданский иск.

Вещественные доказательства:

- счета-фактуры, CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защиты по соглашению или по назначению суда, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией посредством видеоконференцсвязи из учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республики Татарстан с Верховным Судом Республики Татарстан.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 05.04.2024.