Дело № 1-3/2020 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре Алпатовой Т.В., с участием государственного обвинителя Крынецкого Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Чвало А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уйским районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) к 07 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 11 месяцев с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ 

- ДД.ММ.ГГГГ Уйским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Уйского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, сроком на 3 года, с ограничениями в виде:

- обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в ОМВД РФ по 

<

данные изъяты>;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев режима работы в ночное время (с уведомлением ОМВД);

- запрещение выезда за пределы территории Уйского муниципального района Челябинской области без уведомления ОМВД,

и дополнен решением Уйского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде:

- дополнительной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,который в течении 1 года привлекался свыше двух раз к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с ФЗ, по ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> вступившими в законную силу по которым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию на дату совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ, не истек, а именно:

от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему в соответствии с федеральным законом административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым он нарушил одно из ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов, установленных в отношении него судом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, ФИО1, совершил административное правонарушение, против порядка управления предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, находясь в 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения и отказавшегося выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное административное правонарушение на ФИО1 ст. УУП (с.м.) Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> капитаном полиции А-вым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, и постановлением Уйского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Своими умышленными действиями, ФИО1, в течение одного года неоднократно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Он же ФИО1,который в течении 1 года привлекался свыше двух раз к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с ФЗ, по ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> вступившими в законную силу по которым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию на дату совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ, не истек, а именно:

от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему в соответствии с федеральным законом административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым он нарушил одно из ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов, установленных в отношении него судом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, ФИО1, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. За данное административное правонарушение на ФИО1 ст. УУП (с.м.) Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> капитаном полиции А-вым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, и постановлением ст. УУП (с.м.) Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> капитана полиции А-ва Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Своими умышленными действиями, ФИО1, в течение одного года неоднократно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Чвало А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, осознал неправомерность своих действий и сделал соответствующие выводы, о случившемся сожалеет. 

Государственный обвинитель Крынецкий Н.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Санкция ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 

Действия подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. Действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим составам, суд признает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, завел семью. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим составам является рецидив преступлений, при этом суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает непогашенную судимость ФИО1 по приговору Уйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

При этом, перечисленные смягчающие обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей наказание не превышающее двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания..

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую, не имеется.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 08 (восемь ) месяцев.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять ) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 06 ( шесть ) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Уйского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _________________________ Е.В.Копытова