Справка: судья Артемьева Л.В. УИД 03RS0005-01-2025-006221-58 Кат. 2.212

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело №33-1407/2026, 2-4933/2025)

г. Уфа 22 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Низамовой А.Р., Портянова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаматхановой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к К о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе К на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 сентября 2025 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Г обратилась в суд с иском к К о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указано, что приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 января 2024 г. К признан виновным в совершении ... в том числе, в отношении потерпевшей Г ... В результате ... она испытала глубочайшие моральные переживания и страдания. Истец Г просила суд взыскать с ответчика в счет имущественной компенсации причиненного морального вреда в результате совершения преступлений сумму в размере 5 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 сентября 2025 г. с К в пользу Г взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В апелляционной жалобе К просит решение изменить, снизив размер компенсации морального вреда до 300 000 руб., указывая, что истцом не доказан факт получения физических и нравственных страданий, имущественное положение ответчика не позволяет ему выплатить присужденную судом сумму.

Истец на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав К, его представителя И, заключение прокурора Гриненко Е.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 января 2024 г. К признан виновным в ... совершенные в том числе в отношении Г, К ... По совокупности преступлений, предусмотренных ... частичного сложения назначенных наказаний, суд назначил К окончательное наказание в виде ...

Разрешая спор, руководствуясь статьями 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., распределил судебные расходы.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, причиненных преступлениями ... степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Кроме того, судом учтено материальное положение ответчика, размер его заработной платы по месту отбывания наказания, наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Законных оснований полагать размер присужденной истцу обжалуемыми решением суда компенсации не согласующимся с конституционной ценностью нарушенных нематериальных благ, характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, установленными на основании представленных доказательств и учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, влияющих на отражение в сознании тяжести и объема страданий, длительности несения истцом страданий, у судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств факта получения физических и нравственных страданий причинно-следственной связи является несостоятельным, поскольку суд первой инстанции правильно исходил из того, что факт причинения истцу физических и нравственных страданий подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, что, с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для изменения или отмены решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К – без удовлетворения.

Председательствующий Салимов И.М.

Судьи Низамова А.Р.

Портянов А.Г.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 февраля 2026 г.