Дело № 1-111/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 19 апреля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника Антоновой О.В., представившей удостоверение № 1321, ордер №009985\33246 от 16 апреля 2019 года,

а также с участием потерпевшего 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 08 июня 2004 года Сарапульским городским судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

2. 31 мая 2006 года Верховным судом УР по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ, к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 13.09.2018 года.

по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 

<

данные изъяты>. совершил угон, т.е. неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты>., без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

Так, 01 февраля 2019 года, в дневное время ФИО2 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим 

<

данные изъяты>, стоимостью 30 000 рублей, и припаркованным около указанного дома. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 01 февраля 2019 года, в дневное время находясь в доме 

<

данные изъяты>, взял ключи от автомобиля марки «ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2 

<

данные изъяты> 01 февраля 2019 года, в дневное время подошел к автомобилю марки «ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованному у дома 

<

данные изъяты> и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, открыл ключом дверь указанного автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, после чего ключом завел двигатель автомобиля и начал на нем движение, и с места совершения преступления скрылся. Тем самым ФИО2 

<

данные изъяты> неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащим 

<

данные изъяты>.

Обвиняемым ФИО2 

<

данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д.83, 85), принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 19/581 от 27.02.2019 г. (л.д.62-63), согласно которого у ФИО2 

<

данные изъяты>. не имелось и не имеется какого-либо психического расстройства, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18УК РФ). 

С учетом обстоятельств дела, которые подтверждают нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, а также принимая во внимание пояснения ФИО2 

<

данные изъяты>., заявившего, что употреблял водку, находился в состоянии алкогольного опьянения, употребление им спиртных напитков повлияло и явилось причиной совершения им преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом обстоятельств преступления суд приходит к выводу, что именно по причине и вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимый совершил указанное преступление.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым отрицательно (л.д.88), по месту работы положительно, в содеянном раскаивается. 

Таким образом, исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным. 

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств преступления, а так же личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет к нему ст.73УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2года

На основании ст.73УК РФ считать назначенное ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год 6месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 

<

данные изъяты>. дополнительные обязанности: 

- самостоятельно в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными. 

- периодически, в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

-не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа. 

Контроль за условно осуждённым возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными. 

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. не избирать.

Вещественные доказательства считать возвращёнными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья В.Г.Чуприкова