Дело №

66RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 декабря 2019 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Савчук Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к Товариществу собственников жилья «Фрунзе-62» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Фрунзе-62» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 151450,00руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20000,00руб. 

В ходе слушания дела в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми она просила взыскать с ТСЖ в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, 75725,00руб., в счет возмещения компенсации морального вреда 20000,00руб.

Также определением суда от 04.07.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена ФИО2, и приняты к рассмотрению ее требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, 75725,00руб., в счет возмещения компенсации морального вреда 20000,00руб.. 

В обоснование рассматриваемых судом требований истца и третьего лица указано, что жилое помещение по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности истца и третьего лица (по 1/2 доли). Ответчик является управляющей организацией, обслуживающей указанный многоквартирный дом. 31.01.2019г. по вине ответчика допущено затопление указанной квартиры, пострадала внутренняя отделка квартиры, иное имущество. Для определения величины причиненного ущерба истцом получена смета ООО «ФИО3 Ц.», общий размер ущерба определен в 151450,00руб. Истец и третье лицо считают, что ответственность за причиненный вред должно нести ТСЖ, в связи с чем, обратились в суд с указанными требованиями. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, его уточнениях, при этом указала, что не оспаривает выводы судебной экспертизы, согласна с размером ущерба, установленного экспертом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании уставных документов, заявленные требования признал в части размера ущерба, определенного заключением судебной экспертизы, вины ТСЖ в затоплении помещения не оспаривал, доказательств ее отсутствия не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, каких-либо дополнений по делу не направили.

Судом приняты меры к их извещению о дате и месте судебного заседания по имеющимся адресам, в связи с чем, суд с учетом мнения явившихся лиц считает, что рассмотрение данного дела возможно при установленной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы исков, уточнений, позицию иной стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом и третьим лицом требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда указаны в ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец и третье лицо указывают в качестве ответчика по делу является ТСЖ «Фрунзе-62». Суд соглашается с указанной позицией в силу следующего.

Согласно ст.135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 137 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.

В силу ст.138 настоящего Кодекса товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества; осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Товарищество может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией товарищество осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

На основании положений ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц. 

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв.Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

п.6. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п.п.10, 11 данных правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.13, 14 Правил осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы. Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).

В соответствии с п.16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается и товариществом собственников жилья.

Согласно п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 

 N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий:

а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное;

б) осмотры;

в) подготовка к сезонной эксплуатации;

г) текущий ремонт;

д) капитальный ремонт.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Судом по представленным в дело доказательствам установлено, что жилое помещение по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>4, находится в общей долевой собственности истца (1/2 доли), третьего лица (1/2 доли). 

ТСЖ «Фрунзе-62» является действующим юридическим лицом, создано для управления общим имуществом в многоквартирном доме по указанному выше адресу, обеспечения эксплуатации этого комплекса, обеспечения надлежащего технического, санитарного состояния общего имущества дома.

Как установлено судом, 31.01.2019г. произошло затопление указанного жилого помещения, залив произошел в результате повреждения общедомового стояка ХВС, расположенного в 

<

адрес>, факт затопления жилого помещения был зафиксирован актом ТСЖ. Указанный акт подтверждает, что по состоянию на 31.01.2019г. имелись соответствующие повреждения внутренней отделки жилого помещения, наступившие в результате воздействия воды.

Именно ответчик ТСЖ, как управляющая организация, должно было представить доказательства отсутствия своей вины в затоплении квартиры. В ходе слушания дела участвующие в деле лица не оспаривали, что излив воды произошел из общедомовых инженерных сетей, по вине ТСЖ. Доказательств обратного представителем ответчика не представлено, ходатайств о их наличии и необходимости истребования не заявлено. Поскольку причиной затопления помещения истца и третьего лица во всяком случае является излитие воды из коммуникаций, которые относятся к общему имуществу жилого дома, и ответственность за техническое состояние данного имущества несет ТСЖ, оно и обязано возместить вред, причиненный в результате затопления.

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанные товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Таким образом, именно ТСЖ отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 

 N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий. Контроль технического состояния следует осуществлять посредством проведения плановых и внеплановых осмотров.

Таким образом, производить мероприятия, обеспечивающие своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества, в том числе, инженерных сетей, является обязанностью ТСЖ. Согласно представленных в дело сведений, ТСЖ самостоятельно либо через третьих лиц, мер к надлежащему осмотру этих сетей не принимало, каких-либо актов не представлено. 

Поскольку причиной возникновения материального вреда, причиненного истцу, послужило ненадлежащее исполнение ТСЖ своих обязательств по содержанию общего имущества жилого дома, то у него как лица, ответственного за содержание и эксплуатацию дома, возникла обязанность по возмещению истцу вреда в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. 

ФИО1 обратилась с претензией в ТСЖ о возмещении ущерба, ответа на которую не последовало. 

В подтверждение размера ущерба истцом при подаче иска представлена смета ООО ФИО3 Ц.», согласно которой размер ущерба 151450,00руб. 

Представитель ТСЖ оспаривал рассчитанный к возмещению размер ущерба, в связи с чем, по делу была назначена судебная строительно-оценочная экспертиза. Согласно представленному в дело заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных жилому помещению, в результате затопления водой, составляет 69655,81руб. Суд соглашается с представленным заключением, которое ни кем из участвующих в деле лиц не опорочено. Оно проведено на основании судебного определения, с учетом всех обстоятельств дела, квалифицированным экспертом, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется. 

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из чего следует, что общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным действием и вредом и наличие вины нарушителя. 

Пункт 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, данной нормой установлена презумпция вины причинителя вреда, т.е. бремя доказывания отсутствия его вины лежит на ответчике.

Исходя из смысла указанных норм, у ТСЖ, как улица, причинившего вред, возникают обязательства вследствие причинения вреда, а именно по его возмещению истцам – собственникам поврежденного помещения. 

Суд в части наличия вины ответчика в причиненном истцу считает, что ответчиком, как управляющей организацией, ТСЖ, не было принято мер к соблюдению возложенных на него законом и договором обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии, не было принято мер к исключению причинения вреда в результате ненадлежащего оказания услуг по управлению домом. 

На основании исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для ответственности ТСЖ за причинение вреда истцу и третьему лицу. Суд считает, что материалами дела доказано наличие факта причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, выразившегося в бездействии ответчика, не исполнении надлежащим образом своих обязанностей, изложенных выше, что явилось причиной наступления вреда. 

В связи с чем, у ответчика перед истцом и третьим лицом возникли обязательства вследствие причинения вреда, а именно по его возмещению. Доказательств наличия оснований, освобождающих ответчика от такой ответственности, в дело не представлено.

На основании изложенного, с учетом выводов судебной экспертизы, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу собственников жилого помещения подлежит сумма ущерба в размере 69655,81руб., соответственно в пользу истца и третьего лица по 34827 рублей 91 копейке. Оснований для взыскания большей суммы суд не находит.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20000,00руб. каждому из истцов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст.1099, 1101 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По требованиям о взыскании компенсации морального вреда суд также учитывает положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом суд учитывает, что истцом и третьим лицом не было приведено достаточных обоснований о тяжести перенесенных ею страданий. Вместе с тем, суд принимает доводы истца, что указанными событиями, длительным неудовлетворением требований истца о внесудебном возмещении ущерба, нарушены их права потребителя, чем причинен моральный вред. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца и третьего лица по 3000 рублей 00 копеек. Оснований для взыскания большей суммы суд не находит. 

Также суд полагает, что в данном деле имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно указанной норме, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом возникшего характера правоотношений сторон, на них распространяется законодательство о защите прав потребителей, и с учетом неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, изложенных в досудебной претензии, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в пользу ФИО1, как лицу подавшему претензию до обращения в суд, в размере 18913 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Товарищества собственников жилья в доход местного бюджета также надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2589 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к Товариществу собственников жилья «Фрунзе-62» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Фрунзе-62» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 34827 рублей 91 копейка, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 18913 рублей 95 копеек.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Фрунзе-62» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 34827 рублей 91 копейка, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исков – отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Фрунзе-62» в доход МО «город Екатеринбург» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2589 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 30.12.2019г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова