Копия Дело №1-209/2018 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Город Великие Луки

дата

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Лобановой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Федоровой Н.Э.,

подсудимого Косуров А.Н.,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Савельева В.А., представившего ордер № от дата, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Косуров А.Н., дата рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. (в редакции от 07 марта 2018 г.) «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п.п. 2, 5, 6 ч. 1 статьи 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. (в редакции от 07 марта 2018 г.) «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. Статьями 18 и 19 указанного Федерального закона сотруднику полиции предоставлено право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы). Приказом и.о. начальника ОМВД России по г. Великие Луки № 169 л/с от дата Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки. Приказом и.о. начальника ОМВД России по г. Великие Луки № л/с от дата ФИО3 А.В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки. В должностные обязанности ФИО3 А.В. и Потерпевший №2 в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. (в редакции от 07 марта 2018 г.) «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. Великие Луки входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах, то есть они являются представителями власти. Согласно расстановки сил задействованных по плану единой дислокации ОМВД России по г. Великие Луки Потерпевший №1 А.В. и Потерпевший №2 с 19 час. 00 мин. дата по 07 час. 00 мин. дата находились на службе. дата в 21 час. 30 мин. инспекторами (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Потерпевший №1 А.В. и Потерпевший №2, находящимися в форменном обмундировании, при осуществлении выезда на вызов в службу «02» по звонку ФИО7, которая сообщила о том, что неизвестный мужчина влез в ее автомобиль марки «ВАЗ-2113» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», припаркованный по адресу: 

<

адрес>, выявлен Косуров А.Н., который находился в автомобиле, принадлежащем ФИО7, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и тем самым, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и, который отказывался покидать автомобиль ФИО7 Во исполнение п. 2 ч. 1 статьи 12 и п. 8 ч. 1 статьи 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. (в редакции от 07 марта 2018 г.) «О полиции», обязывающих сотрудника полиции пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства их совершения, предоставляющего сотруднику полиции, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, право на составление протоколов об административных правонарушениях, сбор доказательств, применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принятие иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Потерпевший №1 А.В. и Потерпевший №2 подошли к указанному автомобилю, представились, на что Косуров А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля последним над своим поведением, осознавая, что ФИО3 А.В. и Потерпевший №2 являются представителями власти, по мотиву недовольства выполнением последними своих полномочий, схватил нож в правую руку лезвием вверх и стал размахивать им перед ФИО3 А.В. и Потерпевший №2, которые данные действия Косурова А.Н. восприняли реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 23 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. (в редакции от 07 марта 2018 г.) «О полиции» Потерпевший №2 достал табельное огнестрельное оружие и потребовал бросить нож Косурову А.Н., после чего, ФИО3 А.В. ударом ноги выбил из рук Косурова А.Н. нож.

Подсудимый Косуров А.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Савельев В.А. поддержал ходатайство подсудимого Косурова А.Н. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3 А.В., Потерпевший №2 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Косурова А.Н. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Косурову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее его наказание обстоятельство.

Подсудимый Косуров А.Н. ранее не судим, полностью раскаялся в содеянном, давая в ходе предварительного следствия правдивые признательные показания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №2, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым Косуровым А.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления. 

Суд учитывает, что подсудимый Косуров А.Н. согласно сообщению 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

Согласно заключения экспертизы № от дата Косуров А.Н. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. Косуров А.Н. в лечении не нуждается. Оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет. 

Оснований ставить под сомнение заключение экспертов у суда не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание Косурова А.Н. обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому вид наказания, определенный санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, как принудительные работы, лишение свободы, и назначает Косурову А.Н. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Косурову А.Н. суд не рассматривает такой вид наказания, предусмотренный ст. 318 ч. 1 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен. 

Суд не рассматривает вопрос о замене категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на более мягкую категорию преступления в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Косурова А.Н. 

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Псковской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

наименование получателя платежа – следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Псковской области,

180000, 

<

...>,

ИНН 

<

***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, 

код дохода 41711621010016000140,

УФК по Псковской области (следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Псковской области),

л/с 

<

***>,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ г. ПСКОВ. 

БИК 045805001, 

р/счет 

<

***>. 

Вещественное доказательство – нож после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.