Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 14 января 2020 г.

Судья Шилкинского районного суда 

<

адрес> Бородин А.Н., при секретаре Каргаполовой В.О., рассмотрев жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты> по делу № г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что ООО 

<

данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Данное судебное постановление, считает незаконным по следующим основаниям, вся деятельность ООО «ТЭК» ведется по адресу обособленного подразделения в 

<

адрес>, контролировать получение корреспонденции в 

<

адрес> нет возможности, так как штат сотрудников в головном офисе 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>» сокращен, в связи с чем заявитель не знал и не мог знать о наличии штрафа и вынесенных данных процессуальных документов. Неоплата штрафа вызвана сложным материальным положением компании, так же считает, что срок привлечения его к административной ответственности пропущен. На основании изложенного, просит суд постановление мирового судьи признать незаконным и отменить, производство по делу пересмотреть. 

В ходе судебного заседания представители ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней, дополнив, что в случае признания законным постановления, назначить наказание ниже низшего предела. 

Представитель КМАП, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> признала ООО «

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначила наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», было подвергнуто на основании ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей. Постановление о назначении данного административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с последним днем для уплаты штрафа было ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок штраф оплачен не был. 

Доводы правонарушителя, о том что он не знал о наличии штрафа и вынесенных протокола и постановления, являются не состоятельными и опровергаются почтовыми отправления о вручении адресату данных документов.

Учитывая изложенное, действия ООО «

<

данные изъяты>» образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, верен.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.

То обстоятельство, что штраф не был уплачен в связи с трудным материальным положением на состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не влияет. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ООО «

<

данные изъяты>» в инкриминируемом правонарушении.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «

<

данные изъяты>» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений требований закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих обязательную отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по делу № г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Н. Бородин