Дело № 2-882/2025

26RS0007-01-2025-000219-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я., 

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО12, 

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерно общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в Андроповский районный суд 

<

адрес> с иском, в котором просит взыскать с наследников по долгам умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 808 рублей 25 копеек, возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 6395 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «РОСБАНК» уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору; на дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составила 464962 рубля 26 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 433160 рублей 99 рублей, проценты за пользование кредитом 31801 рубль 27 копеек; ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. 

На основании представленной копии наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной 

<

адрес> нотариального округа ФИО3, к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь - ФИО1 ФИО13, которая является наследником умершей ФИО2

Определением Андроповского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело на основании ст. 28 ГПК РФ передано по подсудности в Норильский городской суд, поскольку адресом регистрации ответчика является 

<

адрес>.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании не участвовала, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, представила письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Андроповский районный суд, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию в 

<

адрес>, которое было рассмотрено судом, рассматривающим дело, в его удовлетворении отказано, поскольку как на момент подачи иска и передачи дела по подсудности в Норильский городской суд, так и на момент рассмотрения дела Норильским городским судом адресом постоянной регистрации ответчика является 

<

адрес>. Кроме этого, в соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Иных ходатайств и возражений ответчиком не представлено.

Третье лицо Нотариус Андроповского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений не направила.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах, в связи с чем суд проводит судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 14,49 % годовых. 

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита ФИО2 была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № образовалась задолженность по основному долгу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 433160 рублей 99 рублей, задолженность по процентам составила 31801 рубль 27 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, и не приведен иной расчет, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, поэтому указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с договором уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «РОСБАНК» уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору; на дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составила 464962 рубля 26 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 433160 рублей 99 рублей, проценты за пользование кредитом 31801 рубль 27 копеек.

Данными свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес> по району Талнах 

<

адрес>, подтверждается, что ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной 

<

адрес> нотариального округа ФИО3 к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело №.

Наследником на основании заявления является ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная, на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ производство по наследственному делу окончено выдачей свидетельства о праве на наследство от 27 августа 2ДД.ММ.ГГГГ на имущество: в 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №; свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в 5/12 долей в праве общей долевой собственности на гараж № А, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «Восток», кадастровый номер объекта №, общей площадью 20 кв.м.; свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «Восток», №-А, кадастровый номер объекта №, площадью 22 кв.м.; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ права на внесенные денежные вклады, хранящиеся в подразделение №, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, счет №; права на внесенные денежные вклады, хранящиеся в подразделение №, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, счет №; права на внесенные денежные вклады, хранящиеся в подразделение №, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, счета №№, 40№, 40№; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 5/6 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в подразделение №, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, счета №№, №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследственное имущество состоит из: 

- 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровой стоимостью 253042,78 рублей;

- 5/12 долей в праве общей долевой собственности на гараж №-А, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «Восток», кадастровый номер объекта №, общей площадью 20 кв.м., кадастровой стоимостью 113064,36 рублей; 

- 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «Восток», №-А, кадастровый номер объекта № площадью 22 кв.м., кадастровой стоимостью 21129,25 рублей; 

- права на внесенные денежные вклады, хранящиеся в подразделение №, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, счет №;

- права на внесенные денежные вклады, хранящиеся в подразделение №, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, счет №; 

- права на внесенные денежные вклады, хранящиеся в подразделение №, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, счета №№, №, №; 

- 5/6 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в подразделение №, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, счета №№, 42№. 

Ответчик ФИО4 доказательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 № суду не представила.

При таком положении, принимая во внимание, что наследникомКомиссаровой Лидии М. – её дочерью ФИО1 ФИО16 В. унаследовано имущество после смерти ФИО1 ФИО17 М., сумму, заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества, а в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1117, 1175ГК РФ), учитывая, что наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийв полном объеме.

Поскольку требования истца к ФИО4 удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 395 рублей, подтверждающееся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО Росбанк и ФИО1 ФИО19, в размере 179808 рублей 25 копеек, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 6395 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина