П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 27 февраля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Деминой О.В. при секретаре Ставской В.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Татариновой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Глазунова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25.09.2018 года Боровичским районным судом Новгородской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11.01.2019 года и постановления Президиума Новгородского областного суда от 08.07.2019 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО1 в четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> с целью личного обогащения.

После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, проследовал к земельному участку (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, применив физическую силу, отогнул доску в заборе, после чего через образовавшийся проем незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка. После чего подошел к жилому дому № по 

<

адрес>, находящемуся на территории вышеуказанного земельного участка, в вышеуказанный период времени через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение подвала дома, а затем из подвала путем открытия подвального люка незаконно проник в жилую часть дома. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, прошел в помещении кухни вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил 2 чугунные плиты, размером 40x40 см, стоимостью 1172 рубля 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 2344 рубля 00 копеек; электрическую плитку на 1 конфорку белого цвета, стоимостью 750 рублей 00 копеек; моток алюминиевой трехжильной проводки, длиной около 10 метров, стоимостью 1485 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, из помещения кухни прошел в жилую комнату вышеуказанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил электрический обогреватель белого цвета на колесиках, размером 100x60 см, стоимостью 2381 рубль 00 копеек, икону в металлической рамке с изображением «Святой Богородицы», размером 30x20 см, стоимостью 250 рублей 00 копеек, 2 советских дюралевых утюга, стоимостью 486 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 972 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, прошел в помещение пристройки вышеуказанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил советский алюминиевый чайник, объемом около 2 литров, стоимостью 358 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8540 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде личного материального обогащения, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут из 

<

адрес> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2 чугунные плиты, размером 40x40 см, стоимостью 1172 рубля 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 2344 рубля 00 копеек; электрическую плитку на 1 конфорку белого цвета, стоимостью 750 рублей 00 копеек; моток алюминиевой трехжильной проводки, длиной около 10 метров, стоимостью 1485 рублей 00 копеек, электрический обогреватель белого цвета на колесиках, размером 100x60 см, стоимостью 2381 рубль 00 копеек; икону в металлической рамке с изображением «Святой Богородицы», размером 30x20 см, стоимостью 250 рублей 00 копеек, 2 советских дюралевых утюга, стоимостью 486 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 972 рубля 00 копеек, советский алюминиевый чайник, объемом около 2 литров, стоимостью 358 рублей 00 копеек, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8540 рублей 00 копеек.

2. Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился напротив земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного жилого дома с целью личного обогащения.

После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, подошел к забору, огораживающему земельный участок по адресу: 

<

адрес>, обошел вышеуказанный земельный участок вдоль забора, и, воспользовавшись тем, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка по вышеуказанному адресу с тыльной его стороны, где отсутствует забор. После чего подошел к жилому дому № по 

<

адрес>, находящемуся на территории вышеуказанного земельного участка, в вышеуказанный период времени через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение пристройки жилого дома, имеющей общий вход в жилое помещение. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения из вышеуказанной пристройки вышеуказанного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющей общий вход в жилое помещение, похитил эмалированные металлические ведра, объемом 10 литров в количестве 3 штук, стоимостью 410 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 1230 рублей 00 копеек; металлические трубы в количестве 4 штук, длинной 1,5 метра каждая, диаметром 50 мм, толщиной металла 0,3 см, стоимостью 552 рубля 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 2208 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3438 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде личного материального обогащения, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут из пристройки жилого 

<

адрес>, имеющей общий вход в жилое помещение, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: эмалированные металлические ведра, объемом 10 литров в количестве 3 штук, стоимостью 410 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего 1230 рублей 00 копеек; металлические трубы в количестве 4 штук, длинной 1,5 метра каждая, диаметром 50 мм, толщиной металла 0,3 см, стоимостью 552 рубля 00 копеек за 1 штуку, а всего 2208 рублей 00 копеек, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3438 рублей 00 копеек.

3. Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут находился напротив производственной территории ФИО15, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на производственной территории ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, с целью личного обогащения.

После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, подошел к забору, огораживающему производственную территорию ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, незаконно проник на охраняемую вышеуказанную территорию по вышеуказанному адресу, используемую в качестве хранилища для имущества, принадлежащего данной организации, а именно перелез через забор. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени проследовал к цеху санитарно-гигиенических бумаг, расположенному на охраняемой вышеуказанной производственной территории по вышеуказанному адресу, и от забора, расположенного рядом с вышеуказанным цехом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил металлические листы, размером 100x50 см, толщиной металла 0,5 см, в количестве 3 штук, стоимостью 197 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 591 рубль 00 копеек; ножи режущие 390*34*14 6ХС в количестве 4 штук, стоимостью 8000 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 32 000 рублей 00 копеек; железные швеллеры, длинной 1 метр каждый, в количестве 4 штук, стоимостью 951 рубль 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 3804 рубля 00 копеек; 1 нержавеющий круг 90 мм ст45 от дисковой мельницы для бумаги, стоимостью 10 842 рубля 67 копеек, принадлежащие ФИО15. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями АО «Вельгийская бумажная фабрика» материальный ущерб на общую сумму 47 237 рублей 67 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде личного материального обогащения, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут с охраняемой производственной территории ФИО15, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используемой в качестве хранилища для имущества, принадлежащего данной организации, похитил имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: металлические листы, размером 100x50 см, толщиной металла 0,5 см, в количестве 3 штук, стоимостью 197 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 591 рубль 00 копеек; ножи режущие 390*34*14 6ХС в количестве 4 штук, стоимостью 8000 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 32 000 рублей 00 копеек; железные швеллеры, длинной 1 метр каждый, в количестве 4 штук, стоимостью 951 рубль 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 3804 рубля 00 копеек; 1 нержавеющий круг 90 мм ст45 от дисковой мельницы для бумаги, стоимостью 10 842 рубля 67 копеек, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 47 237 рублей 67 копеек.

4. Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с производственной территории бывшего предприятия «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью личного обогащения.

После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, подошел к забору, огораживающему производственную территорию бывшего предприятия «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обойдя который вдоль периметра вышеуказанной территории, отыскал имеющийся свободный проем (проход) в заборе там, где забор частично разрушен, и воспользовавшись тем, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени через вышеуказанный проем (проход), незаконно проник на охраняемую вышеуказанную территорию по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, проследовал к автомобильному боксу №, используемому в качестве хранилища для имущества, расположенному на охраняемой вышеуказанной производственной территории по вышеуказанному адресу, и, оттянув резиновую накладку в нижней части ворот вышеуказанного бокса, незаконно проник в вышеуказанный бокс, расположенный на вышеуказанной территории по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил электрические двигатели (фрикционный высокооборотный) на 380V от швейной машины, в количестве 2 штук, стоимостью 2683 рубля 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 5366 рублей 00 копеек; медный двужильный провод, длинной 20 метров, стоимостью 1200 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6566 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде личного материального обогащения, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут из автомобильного бокса №, используемого в качестве хранилища для имущества, расположенного на охраняемой производственной территории бывшего предприятия «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: электрические двигатели (фрикционный высокооборотный) на 380V от швейной машины, в количестве 2 штук, стоимостью 2683 рубля 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 5366 рублей 00 копеек; медный двужильный провод, длинной 20 метров, стоимостью 1200 рублей 00 копеек, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6566 рублей 00 копеек.

5. Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находился у 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном доме, с целью личного обогащения.

После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, подошел к частному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, в вышеуказанный период времени через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где из коридора, расположенного внутри дома тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлические трубы в количестве 6 штук, длинной 1 метр каждая, диаметром 5 см, толщиной металла 0,3см, стоимостью 411 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 2466 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО17. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 2466 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде личного материального обогащения, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут из 

<

адрес> похитил имущество, принадлежащее ФИО17, а именно: металлические трубы в количестве 6 штук, длинной 1 метр каждая, диаметром 5 см, толщиной металла 0,3см, стоимостью 411 рублей 00 копеек за 1 штуку, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 2466 рублей.

6. Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находился в одном из дворов по 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домов садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с целью личного обогащения.

После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, проследовал к дачному жилому дому № садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, с целью личного обогащения применив физическую силу, дернул ручку входной двери вышеуказанного дачного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего через образовавшийся дверной проем незаконно проник в помещение дачного жилого дома № садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, откуда с веранды тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил двужильные алюминиевые провода в количестве 5 штук, длинной 1 метр каждый, стоимостью 46 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 230 рублей 00 копеек. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, прошел в жилую часть вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу, откуда из одной из комнат тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил металлические трубы в количестве 10 штук, длинной 1,5 метра каждая, диаметром 10 мм, толщиной металла 0,3 см, стоимостью 297 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 2970 рублей 00 копеек; металлические листы (жесть) в количестве 2 штук, размером 100x50 см, толщиной 0,5 мм, стоимостью 192 рубля 50 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 385 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3585 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде личного материального обогащения, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут из дачного жилого дома № садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: двужильные алюминиевые провода в количестве 5 штук, длинной 1 метр каждый, стоимостью 46 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 230 рублей 00 копеек; металлические трубы в количестве 10 штук, длинной 1,5 метра каждая, диаметром 10 мм, толщиной металла 0,3 см, стоимостью 297 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 2970 рублей 00 копеек; металлические листы (жесть) в количестве 2 штук, размером 100x50 см, толщиной 0,5 мм, стоимостью 192 рубля 50 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 385 рублей 00 копеек, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3585 рублей 00 копеек.

7. Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на производственной территории АО «Вельгийская бумажная фабрика» по адресу: 

<

адрес>, с целью личного обогащения.

После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, подошел к забору, огораживающему охраняемую производственную территорию ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, незаконно проник на охраняемую вышеуказанную территорию по вышеуказанному адресу, используемую в качестве хранилища для имущества, принадлежащего данной организации, а именно перелез через забор. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, проследовал к слесарному цеху технических бумаг, расположенному на охраняемой вышеуказанной производственной территории по вышеуказанному адресу, где от забора, расположенного рядом с вышеуказанным цехом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил следующее имущество: задвижку с обрезиненным клином ДУ 125, РУ 16, корпус-чугун, Ф/Ф, со штурвалом, «Rushwork 101-125-16», стоимостью 15 294 рубля 00 копеек за 1 штуку; задвижку с обрезиненным клином ДУ 100, РУ 16, корпус-чугун, Ф/Ф, со штурвалом, «Rushwork 101-100-16», стоимостью 10 332 рубля 00 копеек за 1 штуку; задвижку с обрезиненным клином ДУ 80, РУ 16, корпус-чугун, Ф/Ф, со штурвалом, «Rushwork 101-080-16», стоимостью 9 666 рублей 00 копеек за 1 штуку; задвижку с обрезиненным клином ДУ 50, РУ 16, корпус-чугун, Ф/Ф, со штурвалом, «Rushwork 101-050-16» в количестве 3 штук, стоимостью 6 974 рубля 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 20 922 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО15. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 56 214 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде личного материального обогащения, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут с охраняемой производственной территории ФИО15, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используемой в качестве хранилища для имущества, принадлежащего данной организации, похитил принадлежащее ФИО15 имущество, а именно: задвижку с обрезиненным клином ДУ 125, РУ 16, корпус-чугун, Ф/Ф, со штурвалом, «Rushwork 101-125- 16», стоимостью 15 294 рубля 00 копеек за 1 штуку; задвижку с обрезиненным клином ДУ 100, РУ 16, корпус-чугун, Ф/Ф, со штурвалом, «Rushwork 101-100-16», стоимостью 10 332 рубля 00 копеек за 1 штуку; задвижку с обрезиненным клином ДУ 80, РУ 16, корпус-чугун, Ф/Ф, со штурвалом, «Rushwork 101-080-16», стоимостью 9 666 рублей 00 копеек за 1 штуку; задвижку с обрезиненным клином ДУ 50, РУ 16, корпус-чугун, Ф/Ф, со штурвалом, «Rushwork 101-050- 16» в количестве 3 штук, стоимостью 6 974 рубля 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 20 922 рубля 00 копеек, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 56 214 рублей 00 копеек.

8. Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут находился в одном из дворов по 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домов садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с целью личного обогащения.

После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, проследовал к дачному дому № садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, с целью личного обогащения, применив физическую силу, а именно просунул руку через ранее разбитое окно, открыл его изнутри и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение дачного дома № садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, откуда из комнаты дома тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил советский патефон для проигрывания виниловых пластинок, стоимостью 10625 рублей 00 копеек, металлические напильники в количестве 4 штук, стоимостью 168 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 672 рубля 00 копеек; металлические трензеля для уздечки лошадей в количестве 6 штук, стоимостью 1038 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего 6228 рублей 00 копеек; металлические гвозди по 150 мм, общим весом 15 кг, стоимостью 3165 рублей 00 копеек, с ящиком для хранения, стоимостью 1608 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 4773 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №5 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 22298 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде личного материального обогащения, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа минут из дачного дома № садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: советский патефон для проигрывания виниловых пластинок, стоимостью 10625 рублей 00 копеек, металлические напильники в количестве 4 штук, стоимостью 168 рублей 00 копеек за штуку, а всего 672 рубля 00 копеек; металлические трензеля для уздечки лошадей в количестве 6 штук, стоимостью 1038 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего 6228 рублей 00 копеек; металлические гвозди по 150 мм, общим весом 15 кг, стоимостью 3165 рублей 00 копеек, с ящиком для хранения, стоимостью 1608 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 4773 рубля 00 копеек, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 22298 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что не со всеми датами преступлений, которые указаны в обвинительном заключении, он согласен, поскольку у него была сломана ключица, и он не мог совершать преступления. Когда именно у него была сломана ключица, и с какими датами он не согласен, пояснить на смог.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 показал, что зимой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, перепрыгнув через забор, он попал на территорию жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. Далее через подвал поник в дом, из которого похитил не все имущество, указанное в обвинительном заключении, а только моток проводки, два утюга и из сарая чайник. Не похищал две чугунные плиты, электрическую плитку, электрический обогреватель на колесиках и икону. Все похищенное сдал на следующий день в скупку металла на Вельгии, выручив за дюраль 500 рублей. После оглашения его показаний, подтвердил их, пояснив, что действительно давал такие показания, чтобы их с сожительницей побыстрее отпустили из полиции, но не все имущество он брал.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через заброшенный участок подошел к неогороженному дому, расположенному в 

<

адрес>. Из незапертой пристройки к жилому дому похитил имущество, указанное в обвинительном заключении. На следующий день сдал его в скупку металла Свидетель №1, выручив 1500 рублей. После оглашения его показаний, подтвердил их.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО15, показал, что первый раз проник на территорию фабрики, перелезая через забор. Возле цеха № увидел железо, которое похитил, сдав на следующий день Свидетель №1 за 3000 рублей. Похитил имущество, которое указано в обвинительном заключении, за исключением трех металлических листов. После оглашения его показаний, подтвердил их, пояснив, что сказал так по предложению следователя. 

Второй раз на территорию ФИО15 он проник зимой ДД.ММ.ГГГГ через речку, со стороны которой нет ограждений. В этот раз он с поддона, расположенного на улице, похитил шесть металлических задвижек, которые указаны в обвинительном заключении. На следующий день также сдал похищенное в скупку Свидетель №1, выручив 1500 рублей. После оглашения его показаний, подтвердил их.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ прошел через речку и, увидев, в заборе проем, проник на территорию бывшего предприятия "

<

данные изъяты>" на 

<

адрес>, где под воротами пролез в гараж. Из гаража он похитил два электрических двигателя от швейных машинок, положив их в свой рюкзак. На следующий день сдал Свидетель №1, выручив 2000 рублей. Медный провод он не брал. После оглашения его показаний, подтвердил их, пояснив, что не может объяснить, почему он сказал о хищении медного провода.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО17 показал, что зимой ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером зашел в незапертый дом на 

<

адрес>, откуда похитил металлические трубы, длинной примерно 1 метр, сложил их в мешок и продал на следующий день Свидетель №1 После оглашения его показаний, подтвердил их.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 показал, что зимой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, перешагнув невысокий забор, зашел через открытую дверь в дом, откуда похитил провода и трубы, которые продал на следующий день Свидетель №1 за 600 рублей. После оглашения его показаний, подтвердил их.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5 показал, что зимой в вечернее время через разбитое окно проник в дом, расположенный в садоводческом товариществе "

<

данные изъяты>". Из данного дома он похитил металлические изделия, гвозди, указанные в обвинительном заключении, а также проигрыватель, сложил все в мешок и также через разбитое окно выбрался наружу. На следующий день похищенное продал Свидетель №1 за 750 рублей. После оглашения его показаний, подтвердил их.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, с предъявленным обвинением он согласен полностью. Вину свою признает в полном объеме, а именно: признает даты, время, место совершения им преступления, похищенное имущество и его количество, квалификацию преступления. В настоящий момент подтверждает в полном объеме показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точную дату он не помнит) в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В то время он нигде не работал и испытывал финансовые трудности. Находясь дома, в вышеуказанный период времени, у него возник умысел на хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего сбыта и получения денежных средств. Он вспомнил, что на 

<

адрес> имеется дом №. Данный дом выглядит заброшенным, он заприметил, что в нем давно никто не живет, в связи с чем решил сходить до данного дома, проникнуть в него и поискать какое-нибудь ценное имущество, похитить его и в дальнейшем продать. В указанный период того дня он подошел к вышеуказанному дому, прошел вдоль забора в поисках лазейки, через которую можно пролезть на земельный участок. Он отогнул доску на заборе (с правой его части), после чего проник на земельный участок и направился к дому. Подойдя к веранде, через которую осуществляется проход в жилую часть дома, он стал пытаться открыть входную дверь, но у него не получилось, так как, по всей видимости, она была заколочена. После этого он решил обойти дом с правой стороны, вдоль пристройки. Обойдя дом, по левой стороне, он увидел дверь, ведущую в подвал, через который он попал в дом. Оказавшись внутри дома он стал искать ценное имущество, которое можно было бы украсть. Находясь на кухне дома, он нашел и забрал оттуда с печи две чугунные плиты, а также электрическую плитку на 1 конфорку, моток алюминиевой трехжильной проводки длиной около 10 метров, которая находилась на одном из комодов. Данное имущество он перенес на веранду дома. Далее, пройдя в жилую комнату, он обнаружил электрический обогреватель на колесиках (модель он не помнит), а также старую икону в металлической рамке с изображением Богородицы, 2 советских дюралевых утюга, которые он также перенес на веранду дома. Далее он вышел в коридор дома, открыл дверь, ведущую в пристройку, где обнаружил и забрал с собой алюминиевый чайник, объемом около 2 литров. После чего собрал все вышеуказанное имущество и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ушел к себе домой. Хищение он совершил не позднее 23 ч. 00 мин. того дня. Впоследствии все похищенное им имущество, кроме иконы, он сдал на пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>, где за похищенное имущество ему удалось выручить 2000 рублей. Похищенную икону он продал позднее ранее незнакомому ему мужчине за 500 рублей. Данному мужчине он сообщил, что икона принадлежит ему. Вырученные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания и личные нужды. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном полностью раскаивается. Обязуется по возможности возмещать причиненный им вред.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату и время не помнит) около 09 часов 00 минут он вышел из своего дома по адресу: 

<

адрес>, и направился в гости к своей знакомой ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, где они вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно в 15 ч. 00 минут та уснула, а он ушел. Он стал гулять по 

<

адрес>, шел в сторону 

<

адрес>. Проходя мимо дома № по 

<

адрес>, он обратил внимание на то, что данный дом выглядит заброшенным и, скорее всего, в нем никто не живет. На тот момент у него были финансовые трудности, в связи с чем, у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из вышеуказанного дома, либо с земельного участка, на котором тот расположен. Он обошел данный дом слева, где в конце огорода увидел, что забор заканчивается и есть проход на земельный участок (забор частично отсутствует). Он прошел на земельный участок, после чего подошел к пристройке дома. Дверь в дом была открыта, в связи с чем, он свободно прошел в пристройку. Проникнув внутрь пристройки, он стал искать имущество, которое сможет вынести и забрать с собой. Он обнаружил эмалированные ведра в количестве 3-х штук, объемом по 10 литров каждое, а также металлические трубы в количестве 4 штук, длиной 1,5 метра, диаметром 50 мм и толщиной металла 0,3 м. Размеры вышеуказанного имущества ему известны, так как в дальнейшем он сдал похищенное в пункт приема металлолома, где и узнал данные характеристики. Он взял вышеуказанное имущество и складировал его около входа в пристройку. После чего убедился, что за его действиями никто не наблюдает и стал перевозить похищенное им имущество на велосипеде на пункт приема металлолома, расположенный на 

<

адрес>, где за все металлические изделия ему удалось выручить 1600 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания и личные нужды. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном полностью раскаивается. Обязуется по возможности возмещать причиненный им вред. Состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, не повлияло на его решение похитить чужое имущество. Даже если бы он был бы трезвым, то все равно совершил бы хищение, так как испытывал материальные трудности. Хищение он совершил не позднее 18 ч. 00 мин. того дня.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. он находился на 

<

адрес>, недалеко от завода «

<

данные изъяты>». В тот момент он думал, где заработать денег на питание, так как он испытывал финансовые трудности. Пока гулял, он вспомнил, что по адресу: 

<

адрес>, находится производственная территория ФИО15 и, если он сможет проникнуть на данную территорию, то наверняка сможет украсть оттуда что-то ценное (металл для сдачи в пункт приема). Находясь на 

<

адрес> в указанный промежуток времени, у него возник преступный умысел на хищение имущества, расположенного на производственной территории ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. Ему было известно, что если он вброд обойдет речку, то сможет попасть к внешней стороне забора предприятия, в котором имеется трещина. Через данную трещину в заборе он впоследствии вытащил похищенное имущество. Далее он перелез через забор на производственную территорию, подошел к цеху №, где рядом с забором обнаружил металлические листы в количестве 3 штук, размером 100x50 см, толщиной 0,5 см, а также 4 металлических швеллера П-образной формы, длиной по 1 метру каждый, которые он оттащил к забору. В том же месте им были обнаружены железный круг из нержавеющей стали от измельчительного станка для бумаги, диаметром 90 мм, а также 4 лезвия для измельчения бумаги, которые он также оттащил к забору. Размеры вышеуказанного имущества ему известны, так как в дальнейшем он сдал похищенное в пункт приема металлолома, где и узнал данные характеристики. Вернувшись к забору, он перетащил данные металлические изделия через трещину забора на улицу. Хищение он совершил не позднее 23 ч. 00 мин. того дня. Так как пункт приема металлолома был уже закрыт, он спрятал все похищенное в кустах и направился домой. На следующий день он направился на пункт приема металла, где одолжил тележку, пришел к кустам, где спрятал похищенное, после чего погрузил все на тележку и отвез на пункт приема металла. За все в совокупности ему удалось получить 4000 рублей. О том, что он похитил вышеуказанное имущество в пункте приема металла, он не рассказывал никому. Вырученные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания и на личные нужды. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном полностью раскаивается. Обязуется по возможности возмещать причиненный им вред.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. он находился дома по адресу: 

<

адрес>. На тот момент он нигде не работал и испытывал финансовые трудности, нужно было купить продуктов домой. Он вспомнил, что на 

<

адрес> находится производственная территория предприятия «

<

данные изъяты>», откуда он мог бы похитить различные металлические изделия, чтобы сдать их в пункт приема металла и выручить за это денежные средства. С данной целью он решил направиться в сторону производственной территории предприятия «

<

данные изъяты>», которая находится по адресу: 

<

адрес>. Дойдя до 

<

адрес>, он направился в сторону реки, где, перейдя ее вброд, проник на территорию предприятия, так как забор на территории частично разрушен и имеется свободный проход, где его никто не заметил. Проникнув на территорию предприятия, он огляделся, убедился, что на территории никого нет, и за ним никто не наблюдает, после чего увидел старые автомобильные боксы и подумал, что в них может лежать какой-нибудь металл, который он мог бы похитить и продать. Подойдя к воротам бокса №, он стал искать способ проникновения во внутрь. Далее он оттянул резиновую накладку в нижней части ворот и пролез внутрь бокса. Находясь внутри, он стал искать имущество, которое можно унести с собой и обнаружил 2 электрических двигателя на 380 V от швейной машины, весом около 15 кг, а также около 20 метров медного двужильного провода, которые он и решил похитить. Размеры вышеуказанного имущества ему известны, так как в дальнейшем он сдал похищенное в пункт приема металлолома, где и узнал данные характеристики. У него был рюкзак, в который он и сложил похищенное, после чего тем же путем направился домой. Хищение он совершил не позднее 23 ч. 00 мин. того дня. Дома он разобрал двигатели от швейной машинки и на следующий день отнес их вместе с проводами в пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>, где за все металлические изделия ему удалось выручить 1500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания и личные нужды. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном полностью раскаивается. Обязуется по возможности возмещать причиненный им вред.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точной даты и времени не помнит), около 21 ч. 00 мин. он прогуливался по 

<

адрес>, где, проходя мимо дома №, он подумал, что данный дом заброшен и в нем никто не живет. В тот момент у него возник умысел на хищение какого-нибудь имущества, т.к. на то время он нигде не работал и имелись финансовые трудности, в связи с чем он решил проникнуть в данный дом, чтобы поискать в нем какие-нибудь металлические изделия, которые можно будет похитить и сдать в пункт приема металла. Обойдя дом вокруг, в левой его части он увидел открытую входную дверь, которая вела в коридор дома. Зайдя в тот, он обнаружил 6 металлических труб, длинною 1 метр каждая, диаметром 5 см и толщиной 0,3 см. Размеры вышеуказанного имущества ему известны, так как в дальнейшем он сдал похищенное в пункт приема металлолома, где и узнал данные характеристики. Он забрал данные металлические трубы и вышел из дома в сторону завода «Восход», где недалеко от моста он спрятал похищенное им имущество в сугробе, чтобы на утро следующего дня сдать в пункт приема металла. Хищение он совершил не позднее 23 ч. 00 мин. того дня. На следующий день, забрав похищенное ранее им имущество, он отнес его на пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>, где за все металлические изделия ему удалось выручить 300 рублей, которые он потратил на приобретение продуктов питания и личные нужды. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном полностью раскаивается. Обязуется по возможности возмещать причиненный им вред.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точной даты и времени не помнит), около 21 ч. 00 мин. он гулял по 

<

адрес>. На тот момент он испытывал материальные трудности, у него не было денег на еду. В вышеуказанный период времени, находясь на 

<

адрес>, он вспомнил, что в СДТ «

<

данные изъяты>», которое расположено за территорией пилорамы по адресу: 

<

адрес>, имеются дачные дома, в которых зимой обычно никто не проживает и оттуда можно похитить какие-нибудь ценные для продажи вещи, в связи с чем у него возник умысел на проникновение в дачный дом с целью хищения чужого имущества. О том, что в СДТ «

<

данные изъяты>» есть пустующие дачи, и там есть что украсть ему известно, так как ранее он уже совершал там кражу. Ранее в объяснении он сообщал об СНТ «

<

данные изъяты>», но ошибся, так как они находятся рядом друг с другом, и он не знал, что совершил кражу именно в СДТ «

<

данные изъяты>» до разговора с сотрудниками полиции, которые показали ему дом на карте. В период с 21 ч. 00 мин. по 23 ч. 00 мин. (точное время не помнит) того дня он пришел на территорию СДТ «

<

данные изъяты>» и пошел по дороге в конец садоводства, где обнаружил одноэтажный дом под № (номер дома ему известен от сотрудников полиции, сам дом он запомнил, сможет показать его в ходе проверки показаний на месте). Он прошел на территорию земельного участка, на котором располагается данный дом (участок был не огорожен), убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего подошел к дому, дернул за ручку входной двери, и та открылась. Далее он зашел в помещение дома и на веранде обнаружил двухжильные алюминиевые провода в количестве 5 штук по 1 метру, которые он взял и положил к выходу из дома. Далее он прошел в одну из комнат дома, где обнаружил металлические трубы в количестве 10 штук, длиной 1,5 метра, диаметром около 10 мм с толщиной металла около 0,3 см, и два металлических листа (жесть), размерами 100x50 см, толщиной 0,5 мм, после чего он сложил данное имущество у выхода из дома. Далее он собрал вышеперечисленное имущество, вынес его из дома и перенес на тропинку за территорию СДТ. Хищение он совершил не позднее 23 ч. 00 мин. того дня. Далее он за два захода перенес вышеуказанное имущество к дому своего знакомого Свидетель №1, который проживает на 

<

адрес>. На утро следующего дня он продал похищенное Свидетель №1 и получил от него 2000 рублей. Свидетель №1 он сообщил, что данное имущество принадлежит ему, заверил в том, что оно не ворованное. На вырученные деньги он приобрел продукты питания и спиртные напитки. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном полностью раскаивается. Обязуется по возможности возмещать причиненный им вред.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дату и время не помнит) около 21 ч. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. На тот момент он нигде не работал и испытывал финансовые трудности. Так как ему необходимы были деньги, то он решил проникнуть на производственную территорию ФИО15, откуда ранее в августе ДД.ММ.ГГГГ уже совершал хищение металла и металлических изделий (о том факте он сообщал выше), чтобы украсть оттуда что-нибудь еще. В период времени 21 ч. 00 мин. по 23 ч. 00 мин. того дня он пришел на 

<

адрес>, после чего направился в сторону производственной территории предприятия ФИО15, перешел речку, после чего аналогичным образом проник на территорию (перелез через забор). Находясь на производственной территории, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего пошел в сторону слесарного цеха. За цехом он обнаружил 6 запорно-регулирующих задвижек для водопровода без вентиля и верхней крышки, весом около 20 кг каждая, которые он вытащил с территории и спрятал в сугробе около берега реки, через которую ранее переходил. После этого он пошел к себе домой, так как было уже поздно и пункт приема металла не работал. Хищение он совершил не позднее 23 ч. 00 мин. того дня. На следующий день он привез санки к месту, где оставил похищенное имущество, погрузил его на санки и отвез в пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>, где за все металлические изделия ему удалось выручить 2400 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания и на личные нужды. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном полностью раскаивается. Обязуется по возможности возмещать причиненный им вред.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные даты и время не помнит) около 19 ч. 00 мин. он гулял по 

<

адрес>. В связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства на покупку продуктов питания, у него возник умысел на хищение чужого имущества, с целью его продажи и получения денежных средств. Ранее (точно не помнит когда) он совершил кражу из дачных домов СДТ «

<

данные изъяты>», в связи с чем, он решил снова туда пойти и проникнуть в другой дачный дом, так как зимой людей в СДТ обычно не бывает, и он сможет беспрепятственно похитить чужое имущество. Далее, в период времени 19 ч. 00 мин. по 23 ч. 00 мин. он пришел на территорию СНТ «

<

данные изъяты>» и пошел по дороге до середины садоводства, где по правой стороне дороги обнаружил одноэтажный кирпичный дом желтого цвета (в настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что это дом № СДТ «

<

данные изъяты>»), в который и решил проникнуть. Он зашел на территорию земельного участка, на котором расположен дом (территория не огорожена), убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери в дом, дернул за ручку входной двери, но та была заперта. Он увидел, что стекло в оконной раме, расположенное слева от входной двери в дом, разбито, в связи с чем, решил проникнуть в дом через данное окно. Он просунул руку в проем оконной рамы, дотянулся до ручки и открыл окно, после чего проник в дом. В комнате, в которой он оказался, он обнаружил советский патефон для прослушивания виниловых пластинок, металлические напильники в количестве 4 штук, металлический трензель для уздечки лошади в количестве 6 штук, гвозди строительные 150 мм в ящике, весом около 15 кг, которые он и решил похитить. Он вынес данное имущество из дома, после чего убедился, что за ним никто не наблюдает, пошел к знакомому Свидетель №1, который проживает на 

<

адрес>. Хищение он совершил не позднее 23 ч. 00 мин. того дня. Когда он пришел к Свидетель №1, то объяснил тому, что данное имущество принадлежит ему, и он желает его продать. Свидетель №1 поверил ему, осмотрел похищенное имущество и заплатил ему за все 1500 рублей. На вырученные денежные средства он приобрел продукты питания и спиртные напитки. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном полностью раскаивается. Обязуется по возможности возмещать причиненный им вред (

<

данные изъяты>).

1. Виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у них с супругой имеется дом, расположенный в 

<

адрес>. В январе ДД.ММ.ГГГГ им позвонила соседка и сказала, что их дом обворовывают. Когда он приехал в дом, то увидел, что двери вскрыты, печка сломана, после чего позвонил в полицию. При осмотре было установлено, что из дома похищены две чугунные плиты, электрическая плитка, алюминиевая проводка, электрический обогреватель на колесиках, икона, два утюга, чайник. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что произошедшие события помнит плохо. У ФИО1 он в ДД.ММ.ГГГГ брал 2-3 раза железные изделия, трубы для личного производства и давал за это деньги. ФИО1 говорил, что это его имущество. После оглашения его показаний, подтвердил их. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, у него есть знакомый ФИО1, который ранее проживал в 

<

адрес>. В течении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жаловался ему, что испытывает тяжелое финансовое положение, поэтому он пытался ему помочь и периодически приобретал для себя металлические изделия, которые с слов того он собирал на помойках и на своем участке. Насколько он помнит, ФИО1 продавал ему следующие металлические изделия: чугунные плиты, алюминиевую и медную проводку, алюминиевые чайники, дюралевые утюги, металлические листы, металлические швеллера, два электрических двигателя, возможно что-то еще, но он не помнит, так как прошло уже много времени. Всего ФИО1 приходил к нему домой, и он у него приобретал металлические изделия около 7-8 раз, в период с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ, за денежные средства не более 2000-3000 рублей. Все приобретенные изделия в личных целях ему не пригодились, и он продал их неизвестным ему лицам, которых он находил в объявлениях газеты, и те самостоятельно приезжали к нему домой на различных машинах. ФИО1 каждый раз ему говорил, что имущество, которое тот ему продает, принадлежит ему и не краденное. Он в свою очередь ему верил, так они давно знакомы и не думал, что тот его может обмануть. О том, что ФИО1 продавал ему краденное имущество, он узнал от сотрудников полиции (

<

данные изъяты>).

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу его имущества, незаконно проникнув в его дом по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- сообщением о преступлении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщается о том, что повреждена дверь в подвал дома по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: 1 масштабный фотоснимок со следом обуви на CD-R диске, 1 светлая дактилопленка со следом материи, 1 окурок от сигареты, все вышеперечисленные объекты упакованы в бумажные конверты, на которых сделаны пояснительные надписи, опечатанные печатью № МО МВД России «Боровичский», скрепленные подписями следователя и эксперта, которые в последующем осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ с применением фотофиксации и признаны невещественными доказательствами (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость имущества по состоянию на момент совершения преступления: 2 чугунные плиты, размером 40x40 см, стоимостью 1172 рубля 00 копеек за 1 штуку, а всего 2344 рубля 00 копеек; электрическая плитка на 1 конфорку белого цвета, стоимостью 750 рублей 00 копеек; моток алюминиевой трехжильной проводки, длиной около 10 метров, стоимостью 1485 рублей 00 копеек, электрический обогреватель белого цвета на колесиках, размером 100x60 см, стоимостью 2381 рубль 00 копеек; икона в металлической рамке с изображением «Святой богородицы», размером 30x20 см, стоимостью 250 рублей 00 копеек, 2 советских дюралевых утюга, стоимостью 486 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего 972 рубля 00 копеек, советский алюминиевый чайник, объемом около 2 литров стоимостью 358 рублей 00 копеек (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 с участием защитника сообщил, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес>, где он совершил кражу из жилого дома. Находясь по указанному адресу, ФИО1 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут он прошел в данный дом и совершил хищение двух чугунных плит, электрической плиты на 1 конфорку, моток алюминиевой трехжильной проводки, электрического обогревателя на колесиках, иконы с изображением Святой Богородицы, двух советских дюралевых утюга, алюминиевого чайника. Далее ФИО1 подошел к забору, огораживающий земельный участок и дом по указанному адресу, и пояснил, что с правой стороны он обошел забор, где отогнул доску и прошел на земельный участок, после чего через незапертую дверь прошел в подвал дома, а затем из подвала в жилую часть. Также ФИО1 пояснил, что с похищенным имуществом он ушел из дома и в последствии продал его своему знакомому Свидетель №1, а похищенную икону продал другому незнакомому ему человеку. Далее ФИО1 пояснил, что все похищенное имущество по всем эпизодам преступной деятельности, он продавал Свидетель №1 (

<

данные изъяты>

2. Виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ в его собственности находился дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный дом достался ему по наследству. В данном доме он не жил, но хранил в нем свое личное имущество, однако дом пригоден для проживания, просто он не живет по месту регистрации, проживает постоянно по адресу: 

<

адрес>. Когда он вступил в наследство и стал собственником дома, на территории земельного участка 

<

адрес> с задней его части отсутствовал забор. Он решил приобрести несколько металлических труб для установки забора. Приобретал он их в строительном магазине. Насколько он помнит, трубы были длиной 1,5 метра, диаметром 50 мм и толщиной стенок около 0,3 мм в количестве 4 штук, каждая стоимостью 250 рублей. После покупки он сложил трубы в пристройку дома, расположенную с тыльной его стороны. Также он хранил там эмалированные железные ведра в количестве 3-х штук, оценивает каждое в 500 рублей. Данная пристройка имеет отдельную от дома крышу, но через пристройку имеется вход в помещение дома, представляющий собой деревянную дверь с навесным замком. Сама пристройка имеет входную дверь, которая запирается на засов с внутренней стороны. Приблизительно в середине июля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он освобождал территорию дома от старого металла, то обнаружил, что из вышеуказанной пристройки пропали 4 вышеуказанные трубы, а также вышеуказанные 3 эмалированных ведра, объемом по 10 литров каждое. Следов проникновения в дом он не видел. Кто мог совершить хищение, он не знает. Ущерб для себя оценивает в 2500 рублей и не считает его значительным. Ему известно, что похищенное имущество будет оцениваться с целью определения его объективной стоимости. По данному факту может пояснить, что будет согласен с любой оценкой похищенного, ознакамливаться с заключением экспертизы не желает, в том нет необходимости. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, содержание которых приведено выше. 

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу его имущества, незаконно проникнув в пристройку его дома по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена пристройка 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 светлая дактилопленка со следом материи, 1 пластилиновый слепок со следом орудия взлома, все вышеперечисленные объекты упакованы в бумажные конверты, на которых сделаны пояснительные надписи, опечатанные печатью № МО МВД России «Боровичский», скрепленные подписями следователя и эксперта, которые в последующем осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ с применением фотофиксации и признаны невещественными доказательствами (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость имущества по состоянию на момент совершения преступления: эмалированные металлические ведра, объемом 10 литров в количестве 3 штук, стоимостью 410 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего 1230 рублей 00 копеек; металлические трубы в количестве 4 штук, длинной 1,5 метра каждая, диаметром 50 мм, толщиной металла 0,3 см, стоимостью 552 рубля 00 копеек за 1 штуку, а всего 2208 рублей 00 копеек (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 с участием защитника сообщил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где он в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел в жилой дом по указанному адресу и совершил хищение трех эмалированных ведер и четырех металлических труб длиной 1,5 метра. На месте ФИО1 указал, что дом частично не обнесен забором, в связи с чем он подошел к дому с тыльной стороны, где забор отсутствует. Входная дверь, ведущая в пристройку дома, была не заперта, и он свободно проник в нее, где и похитил указанное имущество (

<

данные изъяты>).

3. Виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего ФИО15, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебном заседании показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ от начальника охраны и сотрудников полиции ей стало известно, что на территории ФИО15, расположенной в 

<

адрес>, совершена кража. От санитарно-гигиенического цеха пропало много металлических изделий, запчастей, которые лежали вдоль складов, и от цеха технической бумаги. Согласна с суммой причиненного ущерба и перечнем похищенного имущества, которые указаны в обвинительном заключении. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, содержание которых приведено выше. 

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- устным заявлением о преступлении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО15 - юрисконсульта ФИО15, согласно которого ФИО15 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу имущества, принадлежащего ФИО15, от цеха санитарно-гигиенических бумаг, незаконно проникнув на территорию АО «Вельгийская бумажная фабрика» по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к цеху санитарно-гигиенических бумаг ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 светлая дактилопленка со следом материи, 1 пластилиновый слепок со следом орудия взлома, все вышеперечисленные объекты упакованы в бумажные конверты, на которых сделаны пояснительные надписи, опечатанные печатью № МО МВД России «Боровичский», скрепленные подписями следователя и эксперта, которые в последующем осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ с применением фотофиксации и признаны невещественными доказательствами (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость имущества по состоянию на момент совершения преступления: металлические листы, размером 100x50 см, толщиной металла 0,5 см, в количестве 3 штук, стоимостью 197 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего 591 рубль 00 копеек; железные швеллеры, длинной 1 метр каждый, в количестве 4 штук, стоимостью 951 рубль 00 копеек за 1 штуку, а всего 3804 рубля 00 копеек (

<

данные изъяты>);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО15 приобрела следующее имущество: нож режущий 390*34* 14 6ХС в количестве 4 штук, стоимостью 8000 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего стоимостью 32 000 рублей 00 копеек; круг 90 мм ст45, стоимостью 10 842 рубля 67 копеек (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 с участием защитника сообщил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где находится производственная территория ФИО15 и где он совершил две кражи имущества: одна из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 00 минут. На месте ФИО1 подошел к забору, который располагается со стороны реки, и пояснил, что через данный забор он дважды прошел на производственную территорию, а именно перелезал его. Также ФИО1 пояснил, что похищенное имущество он протаскивал через трещины в заборе, тем самым крал его с указанной территории. Далее ФИО1 подошел к цеху № на указанной территории и указал на складированные металлические изделия, после чего пояснил, что в вышеуказанный период времени он похитил отсюда три металлических плиты, четыре лезвия для измельчения бумаги, четыре железных швеллера метровой длинны нержавеющий круг от из нержавеющей стали от измельчительного станка для бумаги (

<

данные изъяты>).

4. Виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №3, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что он вместе с отцом ФИО8 занимается семейным бизнесом по изготовлению изделий из жести и металла на территория бывшего завода «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал о хищении металлических изделий с их территории. После этого он действительно не обнаружил на территории два электродвигателя от швейных машин и медный провод, длинной 20 метров. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, содержание которых приведено выше. 

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу имущества из бокса №, принадлежащего ему, незаконно проникнув в сам бокс и на территорию завода «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 светлая дактилопленка со следом материи, 1 пластилиновый слепок со следом орудия взлома, все вышеперечисленные объекты упакованы в бумажные конверты, на которых сделаны пояснительные надписи, опечатанные печатью № МО МВД России «Боровичский», скрепленные подписями следователя и эксперта, которые в последующем осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ с применением фотофиксации и признаны невещественными доказательствами (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость имущества по состоянию на момент совершения преступления: электрические двигатели (фрикционный высокооборотный) на 380V от швейной машины, в количестве 2 штук, стоимостью 2680 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего 5366 рублей 00 копеек; медный двужильный провод длинной 20 метров, стоимостью 1200 рублей 00 копеек (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 с участием защитника сообщил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где располагается производственная территория предприятия «

<

данные изъяты>», откуда он в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 00 мин. по 23 ч.00 мин. совершил хищение из бокса № двух электрических двигателей на 380 V от швейной машины весом около 15 кг, а также около 20 метров медного двужильного провода. На месте ФИО1 указал на частично разрушенный забор, располагаемый рядом с рекой и боксом №, после чего пояснил, что с данной стороны он прошел на производственную территорию. Далее ФИО1 пояснил, что прошел в бокс, отогнув резиновую накладку нижней части въездных ворот, и совершил хищение имущества (

<

данные изъяты>).

5. Виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего ФИО17, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО17 в судебном заседании показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 приобрело дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в одном из помещений которого были металлические изделия - трубы. Данные металлические изделия не поставлены на баланс предприятия. Дом планировался под снос. Он обнаружил пропажу металла, но сообщать в полицию не стал. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, кто похитил металл. После оглашения его показаний, подтвердил их.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО17, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, он работает в должности начальника отдела службы безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что ФИО17 приобрели в собственность несколько участков и домов, расположенных на 

<

адрес> со всем имуществом, находящихся в домах и на земельных участках. Данные дома и земельные участки комбинат приобрел, как для предоставления жилья лицам, работающим на предприятии, так и для дальнейшего расширения территории, постройки зданий и сооружений. Приобреталось это все в ДД.ММ.ГГГГ и находится в собственности ФИО17 по настоящее время. Насколько ему известно, часть домов уже пришли в негодность. Но имеется полноценный жилой 

<

адрес>, который относится к собственности комбината. В данном доме он лично наблюдал наличие оставшихся вещей, а также металлических предметов, оставшихся от прежних собственников, которые совместно с домом перешли в собственность ФИО17. Также он видел в коридоре дома металлические трубы в количестве 6 штук, длиной 2 метра, диаметром 50 мм, толщиной стенок 3 мм. Вышеуказанный дом был заперт на замки, имущество находилось в доме, металлические трубы планировались использоваться на предприятии и в дальнейшем их хотели перевезти на охраняемую территорию ФИО17. Спустя пару месяцев после приобретения вышеуказанных домов и участков, он решил проверить целостность запирающих устройств на домах и обнаружил, что дверь в пристройке вышеуказанного дома подломана. В коридоре дома он обнаружил отсутствие вышеуказанных металлических труб. Поскольку следов к дому на тот момент уже не было, да и кого-либо он не подозревал, то сразу обращаться в полицию не стал, так как был не известен точный период времени хищения и человек, который это совершил. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что человек, который ранее залезал в 

<

адрес>, и похитивший вышеуказанные трубы, найден, и он решил написать заявление в полицию. Цена данных труб варьируется от 350 рублей до 500 рублей за штуку, в связи с чем лично он оценивает ущерб в 3000 рублей. Также ему известно, что похищенное имущество будет оцениваться с целью определения его объективной стоимости. По данному факту может пояснить, что будет согласен с любой оценкой похищенного, ознакамливаться с заключением экспертизы не желает. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, содержание которых приведено выше. 

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу имущества, принадлежащего ФИО17, незаконно проникнув в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 светлая дактилопленка со следом материи, 1 пластилиновый слепок со следом орудия взлома, все вышеперечисленные объекты упакованы в бумажные конверты, на которых сделаны пояснительные надписи, опечатанные печатью № МО МВД России «Боровичский», скрепленные подписями следователя и эксперта, которые в последующем осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ с применением фотофиксации и признаны невещественными доказательствами (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость имущества по состоянию на момент совершения преступления: металлические трубы в количестве 6 штук, длинной 1 метр каждая, диаметром 5 см, толщиной металла 0,3 см, стоимостью 411 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего 2466 рублей 00 копеек (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 с участием защитника сообщил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где он проник в жилой дом и похитил шесть метровых металлических труб. На месте ФИО1 пояснил, что на момент хищения входная дверь в дом была не заперта, и он свободно проник в дом и похитил вышеуказанное имущество. Хищение он совершил в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч.00 мин. по 23 ч. 00 мин. (

<

данные изъяты>).

6. Виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №4, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, у нее в собственности имеется участок с домом, расположенный в СДТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>), где она осуществляла посадку овощей, цветов и других растений. В настоящее время данный участок не посещает, ввиду своего возраста и здоровья, она плохо ходит и дойти до участка ей тяжело. Именно поэтому она попросила свою соседку по имени ФИО4 осуществлять за участком и домом присмотр. В данном доме, а именно в кладовом помещении у нее хранились металлические трубы, размером 1,5 метра (диаметр не помнит, примерно 50 мм) в количестве 10 штук. Данные трубы использовались для опоры заграждения грядок. Также в помещении веранды хранились железные листья (не менее 2-х штук), размером по 1 метру, и в доме имелась алюминиевая проводка, так как ранее в доме был проведен свет. В один из дней в летний период ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО4 и сообщила, что дверь в ее дом открыта, но ничего похищено не было. Она попросила ФИО4 закрыть дверь и запереть на замок, что та и сделала. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что дверь, ведущая в помещения ее дома, вскрыта, и из дома похищено имущество. Она проехала с сотрудниками полиции к ее дому на осмотр, в ходе которого было обнаружено, что в доме наведен беспорядок и похищено вышеуказанное ею имущество. Как ей известно, хищение ее имущества произошло в период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как когда ФИО4 закрыла ее дом, более его никто не проверял. Причиненный ей ущерб оценивает в 5000 рублей и не считает значительным. Ей разъяснено, что похищенное имущество будет оцениваться с целью определения его объективной стоимости. По данному факту может пояснить, что будет согласна с любой оценкой похищенного. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, содержание которых приведено выше. 

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу ее имущества, незаконно проникнув в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 светлая дактилопленка со следом материи, 1 пластилиновый слепок со следом орудия взлома, все вышеперечисленные объекты упакованы в бумажные конверты, на которых сделаны пояснительные надписи, опечатанные печатью № МО МВД России «Боровичский», скрепленные подписями следователя и эксперта, которые в последующем осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ с применением фотофиксации и признаны невещественными доказательствами (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость имущества по состоянию на момент совершения преступления: двужильные алюминиевые провода в количестве 5 штук, длинной 1 метр каждый, стоимостью 46 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего 230 рублей 00 копеек; металлические трубы в количестве 10 штук, длинной 1,5 метра каждая, диаметром 10 мм, толщиной металла 0,3см, стоимостью 297 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего 2970 рублей 00 копеек; металлические листы (жесть) в количестве 2 штук, размером 100x50см, толщиной 0,5 мм, стоимостью 192 рубля 50 копеек за 1 штуку, а всего 385 рублей 00 копеек (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 с участием защитника сообщил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. На месте ФИО1 пояснил, что в период один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 00 мин. по 23 ч. 00 мин. он прошел в данный дом через незапертую входную дверь и похитил оттуда десять металлических труб, длиной 1,5 метра, два металлических листа, размером 100x50 см, пять метров двужильных алюминиевых проводов (

<

данные изъяты>).

7. Виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего ФИО15, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебном заседании показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ от начальника охраны и сотрудников полиции ей стало известно, что на территории ФИО15 расположенной в 

<

адрес>, совершена кража. От санитарно-гигиенического цеха пропало много металлических изделий, запчастей, которые лежали вдоль складов, и от цеха технической бумаги. Согласна с суммой причиненного ущерба и перечнем похищенного имущества, которые указаны в обвинительном заключении. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, содержание которых приведено выше. 

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- устным заявлением о преступлении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 - юрисконсульт ФИО15 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу имущества, принадлежащего ФИО15, от цеха технических бумаг, незаконно проникнув на территорию по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к цеху технических бумаг ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 светлая дактилопленка со следом материи, 1 пластилиновый слепок со следом орудия взлома, все вышеперечисленные объекты упакованы в бумажные конверты, на которых сделаны пояснительные надписи, опечатанные печатью № МО МВД России «Боровичский», скрепленные подписями следователя и эксперта, которые в последующем осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ с применением фотофиксации и признаны невещественными доказательствами (

<

данные изъяты>);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО15 приобрела следующее имущество: задвижка с обрезиненным клином ДУ 125, РУ 16, корпус-чугун, Ф/Ф, со штурвалом, «Rushwork 101-125-16», стоимостью 15 294 рубля 00 копеек за 1 штуку; задвижка с обрезиненным клином ДУ 100, РУ 16, корпус-чугун, Ф/Ф, со штурвалом, «Rushwork 101-100-16», стоимостью 10 332 рубля 00 копеек за 1 штуку; задвижка с обрезиненным клином ДУ 80, РУ 16, корпус-чугун, Ф/Ф, со штурвалом, «Rushwork 101-080-16», стоимостью 9 666 рублей 00 копеек за 1 штуку; задвижка с обрезиненным клином ДУ 50, РУ 16, корпус-чугун, Ф/Ф, со штурвалом, «Rushwork 101-050-16» в количестве 3 штук, стоимостью 6974 рубля 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 20 922 рубля 00 копеек (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 с участием защитника сообщил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где находится производственная территория ФИО15, и где он совершил две кражи имущества: одна из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На месте ФИО1 подошел к забору, который располагается со стороны реки, и пояснил, что через данный забор он дважды прошел на производственную территорию, а именно перелезал его. Также ФИО1 пояснил, что похищенное имущество он протаскивал через трещины в заборе, тем самым крал его с указанной территории. Далее ФИО1 прошел к слесарному цеху на указанной территории и возле стены цеха указал на груду металла и пояснил, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 00 мин. по 23 ч. 00 мин. он аналогичным образом, проникнув на территорию, похитил из данной груды металла шесть запорно-регулирующих задвижек для водопровода без вентиля и верхней крышки, после чего аналогичным образом вышел с территории (

<

данные изъяты>).

8. Виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №5, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании показала, что дачный дом принадлежит ее бывшему мужу ФИО9, который в настоящее время находится на СВО. В данном доме была взломана дверь и похищено имущество, какое точно, сказать не может. Дом для проживания не пригоден. Претензий к ФИО1 они не имеют. После оглашения ее показаний, не подтвердила их, пояснив, что не давала таких показаний, подписала протокол, не читая. 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №5, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в официальном браке с ФИО9 На данный момент они в разводе, а он находится в зоне СВО, материально помогает ей и сыну ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО9 в собственности имеется дачный дом, расположенный в СДТ «

<

данные изъяты>», номер дома №. Данный дом был приобретен в браке совместно, оформили они его на имя мужа. Имущество после развода они с мужем не делили, однако негласно фактически данный дом достался ей, она часто приезжает в данный дом, там хранятся множество ее вещей, она наводит в доме порядок и ведет быт. Она присматривает за всем имуществом ФИО9, пока он находится на СВО. Последний раз в данном дачном доме она была в сентября ДД.ММ.ГГГГ, порядок вещей там нарушен не был, все находилось на своих местах каких-либо следов появления чужого человека не было. ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время приехала проверить дом и обнаружила следы проникновения, в доме был наведен беспорядок, все вещи разбросаны. Она сразу начала осматривать дом на предмет похищенных вещей и обнаружила, что из комнаты пропало следующее имущество, которое принадлежит ей: советский патефон для проигрывания виниловых пластинок; металлические напильники в количестве 4 штук; металлические трензеля для уздечки лошадей в количестве 6 штук; металлические гвозди по 150 мм, с ящиком для хранения, общим весом 15 кг. Данное имущество она оценивает в 5000 рублей за все, ущерб для нее значительным не является, однако ей известно, что все имущество будет оцениваться с целью определения объективной стоимости и будет согласна с любой оценкой. Так же хочет пояснить, что окно в дом было ранее немного разбито, и протянув руку можно открыть его с внутренней стороны дома, в связи с чем полагает, что преступник мог проникнуть в дом через отверстие в окне (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, содержание которых приведено выше. 

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу ее имущества, незаконно проникнув в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 светлая дактилопленка со следом материи, 1 пластилиновый слепок со следом орудия взлома, все вышеперечисленные объекты упакованы в бумажные конверты, на которых сделаны пояснительные надписи, опечатанные печатью № МО МВД России «Боровичский», скрепленные подписями следователя и эксперта, которые в последующем осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ с применением фотофиксации и признаны невещественными доказательствами (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость имущества по состоянию на момент совершения преступления: советский патефон для проигрывания виниловых пластинок, стоимостью 10625 рублей 00 копеек, металлические напильники в количестве 4 штук, стоимостью 168 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего 672 рубля 00 копеек; металлические трензеля для уздечки лошадей в количестве 6 штук, стоимостью 1038 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего 6228 рублей 00 копеек; металлические гвозди по 150 мм, общим весом 15 кг, стоимостью 3165 рублей 00 копеек, с ящиком для хранения, стоимостью 1608 рублей 00 копеек (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 с участием защитника сообщил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. На месте ФИО2 указал на дом по указанному адресу и на окно с левой стороны от входной двери, пояснив, что в дом он прошел через разбитое окно в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч.00 мин. по 23 ч.00 мин. и совершил хищение советского патефона, четырех металлических напильников, шести металлических трензелей для уздечки лошадей, ящик металлических гвоздей (

<

данные изъяты>).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной. Достоверность и допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. Они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

В основу приговора суд считает возможным положить показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представителей потерпевших ФИО15 и ФИО17, свидетеля Свидетель №1, данные ими на предварительном расследовании и в судебном заседании, а также иные письменные материалы дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными лицами судом не установлено. 

Показания потерпевшей Потерпевший №5, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования суд считает достоверными, поскольку они в целом последовательные и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в деле. 

Также суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств. 

К показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании в части того, что он не согласен с датами совершения преступлений и частично с перечнем похищенного имущества, которые указаны в обвинительном заключении, суд относится критически, поскольку после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил их, при этом на досудебных стадиях производства по делу свои показания не менял и не уточнял, поэтому суд расценивает показания, данные в ходе предварительного расследования как достоверные. Кроме этого, данные показания согласуются с другими доказательствами, имеющимися в деле. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, так как подсудимый ФИО1 с целью похищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 и ФИО15 проник в автомобильный бокс и на охраняемую производственную территорию, что согласно Примечанию № 3 к ст. 158 УК РФ является хозяйственным помещением и участком территории, предназначенной для временного размещения материальных ценностей и подпадают под понятие «хранилище».

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел своё подтверждение, так как подсудимый ФИО1, в целях хищения имущества потерпевших проникал в жилище (жилые дома) Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО17, помимо их воли, о том, что дома являются жилыми, сообщили допрошенные по делу потерпевшие, этот факт не оспаривал и подсудимый, а также они отвечают всем признакам жилого помещения, и проживание в некоторых из них возможно сезонно (в летний период времени). Доказательств того, что данные строения не являлись жилыми домами, суду представлено не было.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №5 следует квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а не в жилище, что предусматривает уголовную ответственность по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании показала, что дом не пригоден для проживания. Переквалификация действий подсудимого ФИО1 не ухудшает его положение. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по каждому из четырех фактов хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО17, Потерпевший №4 – по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по каждому из четырех фактов хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (к Потерпевший №5) и иное хранилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких (ч. 3 ст. 158 УК РФ), направлены против собственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим (

<

данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (

<

данные изъяты>), на учете у врача психиатра и нарколога не наблюдается (

<

данные изъяты>), на учете в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» по поводу хронических заболеваний не состоит (

<

данные изъяты>), по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Боровичский Новгородской области характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (

<

данные изъяты>), официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям явки с повинной, в качестве которых суд расценивает его объяснения, а также показания в качестве подозреваемого, в которых он изобличает себя до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, ослабленное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

На основании положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные преступления, имея непогашенную в установленном порядке судимость, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступлений не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Каменевой Л.В. в сумме 10590 рубль в ходе предварительного следствия и адвокатом Глазуновым Е.А. в сумме 24486 рублей в ходе судебного разбирательства, а всего 35076 рублей подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и ограничений к труду не имеет, а потому оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев; 

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 35076 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья О.В. Демина