Дело № 1-241/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретарях Шпилевой Н.Н., Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ ,

защитника адвоката /Скуратов К.Н./ , удостоверение №, 

ордер № от 

<

Дата обезличена>

подсудимого /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого приговором 

<

данные изъяты> На основании статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к восемнадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Рамонского районного суда Воронежской области 

<

данные изъяты> судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

/ФИО2./ совершил дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления им совершены в г. Россошь, Воронежской области при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> пунктами «д», «ж», «к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание на основании статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

данные изъяты> С 

<

Дата обезличена> осужденный /ФИО2./ отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Воронежской области» 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Желая воспользоваться в исправительном учреждении средствами мобильной связи, оборот которых в нём запрещен, /ФИО2./ решил воспользоваться помощью сотрудника 

<

данные изъяты> /А/ у которого имелась возможность беспрепятственного прохода и проноса указанных предметов на территорию данного охраняемого объекта. Для этого, 

<

Дата обезличена> точные дата и время следствием не установлены, /ФИО2./ , реализуя свой преступный умысел, договорился с /А/ о том, что в будущем за вознаграждение последний возьмет на себя обязанность с использованием своего служебного положения незаконно передать /ФИО2./ предметы гражданского обихода, запрещенные законом в обороте осужденных. Согласно условиям договоренности, /А/ за денежное вознаграждение в сумме 12000 рублей должен был передать осужденному /ФИО2./ восемь мобильных телефонов из расчета 1500 рублей за один переданный мобильный телефон, которые /А/ в свою очередь, будут по частям передавать на территории 

<

адрес> знакомые /ФИО2./ 

В 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, /А/ получил от знакомого /ФИО2./ - /Т/ один мобильный телефон 

<

данные изъяты> и один мобильный телефон 

<

данные изъяты> предназначенные для последующей передачи на территорию 

<

данные изъяты> осужденному /ФИО2./ 

Спустя несколько дней, /А/ в нарушение положений своей должностной инструкции, находясь на территории ИК-8 и используя свои служебные полномочия, незаконно передал осужденному /ФИО2./ два вышеуказанных мобильных телефона. При этом, /ФИО2./ и /А/ договорились, что за передачу указанных выше двух мобильных телефонов /ФИО2./ перечислит денежные средства на расчетный счет № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании /А/ банковской карты №. Позднее, осужденный /ФИО2./ , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в его интересах, в качестве вознаграждения за передачу ему двух мобильных телефонов, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с последним, при помощи имевшегося у него мобильного телефона со встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», по средствам электронной платежной системы «QiwiVisaWallet» 

<

Дата обезличена> перевел на расчетный счет № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании /А/ банковской карты №, часть ранее обещанных денежных средств в сумме 3000 рублей. 

Кроме этого, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, /А/ в 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, получил от знакомого /ФИО2./ - /Т/ один мобильный телефон 

<

данные изъяты> и один мобильный телефон 

<

данные изъяты> предназначенные для последующей передачи на территорию 

<

данные изъяты> осужденному /ФИО2./ , а также часть ранее обещанных денежных средств в сумме 3000 рублей, переданные /ФИО2./ , продолжавшим реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в его интересах, в качестве вознаграждения за передачу /А/ ему двух мобильных телефонов. 

Спустя несколько дней, точная дата и время следствием не установлены, /А/ в нарушение положений своей должностной инструкции, используя свои служебные полномочия, незаконно передал осужденному /ФИО2./ два указанных выше мобильных телефона. 

<

Дата обезличена> на 

<

адрес>, /А/ получил от знакомого /ФИО2./ - /Т/ один мобильный телефон 

<

данные изъяты> один мобильный телефон 

<

данные изъяты> и два мобильных телефона 

<

данные изъяты> предназначенные для последующей передачи на территорию 

<

данные изъяты> осужденному /ФИО2./ , а также часть ранее обещанных денежных средств в сумме 6000 рублей, переданные /ФИО2./ , продолжавшим реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в его интересах, в качестве вознаграждения за передачу /А/ ему четырех мобильных телефонов. Позднее в тот же день, /А/ находясь на территории 

<

данные изъяты> используя свои служебные полномочия, незаконно передал осужденному /ФИО2./ четыре указанных выше мобильных телефона. 

Всего /ФИО2./ за совершение в его пользу должностным лицом /А/ заведомо незаконных действий, выразившихся в незаконной передаче последним ему восьми мобильных телефонов, передал /А/ лично взятку в виде денег в сумме 12000 рублей. 

Кроме этого, в 

<

Дата обезличена> у осужденного /ФИО2./ , отбывающего наказание в 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу взятки лично в виде иного имущества за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно передачи запрещенных в обороте на территории 

<

данные изъяты> среди осужденных предметов гражданского обихода в виде комплектующих к мобильному телефону. 

Реализуя свой преступный умысел, осужденный /ФИО2./ договорился с /А/ который занимая должность инспектора группы безопасности участка колонии-поселения, в том числе имел право свободно проходить на территорию исправительного учреждения для выполнения служебных обязанностей, о том, что в будущем за вознаграждение последний возьмет на себя обязанность с использованием своего служебного положения за вознаграждение в виде деревянной шкатулки незаконно передать /ФИО2./ предмет гражданского обихода, запрещенный законом в обороте осужденных, а именно сим-карту для мобильного телефона, которую /А/ в свою очередь, передаст на территории 

<

адрес> знакомая /ФИО2./ 

В соответствии с достигнутой договоренностью, в 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> /А/ получил от знакомой /ФИО2./ – /Лм/ сим-карту для мобильного телефона оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», предназначенную для последующей передачи на территорию 

<

данные изъяты> осужденному /ФИО2./ В соответствии с достигнутой договоренностью, /А/ в 

<

Дата обезличена> в нарушение положений своей должностной инструкции, используя свои служебные полномочия, незаконно передал осужденному /ФИО2./ сим-карту для мобильного телефона оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№». 

<

Дата обезличена> осужденный /ФИО2./ , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде иного имущества должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в его интересах, в качестве вознаграждения за передачу ему указанной выше сим-карты /А/ действуя согласно ранее достигнутой договоренности с последним, на территории 

<

данные изъяты> передал /А/ деревянную шкатулку, стоимость которой согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 

<

Дата обезличена> составляет 600 рублей. 

В судебном заседании /ФИО2./ виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично. Он подтверждает, что /А/ пронёс на территорию 

<

данные изъяты> и передал ему восемь телефонов, но договоренность между ними состоялась о проносе указанного количества телефонов частями, а не всех восьми мобильных телефонов сразу. По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации /ФИО2./ виновным себя не признал, сославшись на то, что шкатулку он подарил /А/ а не передал указанную шкатулку в счет вознаграждения за то, что последний пронёс для него на режимную территорию сим-карту для мобильного телефона.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания /ФИО2./ , данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, а также подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, в связи с существенными противоречиями (т. 1 л.д. 216-220, т. 3 л.д. 1-5, л.д. 35-40, л.д. 61-65).

Из протоколов допроса свидетеля /ФИО2./ от 

<

Дата обезличена> следует, что он отбывает наказание в местах лишения свободы с 

<

Дата обезличена> Сотрудника 

<

данные изъяты> инспектора отдела безопасности /А/ он знает примерно с 

<

Дата обезличена> когда /А/ работал еще мастером промышленной зоны 

<

данные изъяты> где он также был трудоустроен. По правилам внутреннего распорядка 

<

данные изъяты> мобильные телефоны и комплектующие к ним для заключенных, кем является и он, строго запрещены, ни хранить, ни пользоваться ими нельзя. Родственники пронести на территорию указанного учреждения подобные предметы также не могут, так как на проходной жесткий контроль и подобные вещи сразу же изымаются. Так, в 

<

Дата обезличена> он, встретив в промышленной зоне 

<

данные изъяты> /А/ предложил ему передать для него в течение непродолжительного времени восемь мобильных телефонов, которые должны были для него по частям передавать знакомые ему люди с «воли», то есть за пределами колонии в 

<

адрес>, за что он будет ему платить деньги. /А/ сразу же согласился на это предложение и сказал, что за пронос этих 8 телефонов он должен будет заплатить ему в качестве вознаграждения 12000 рублей, так как пронос 1 телефона он оценивает в сумму 1500 рублей, на что он также был согласен. И он, и /А/ хорошо знали, что подобного рода действия – передача мобильных телефонов, является незаконной, поэтому бесплатно на такой шаг никто бы не пошел. Примерно в 

<

Дата обезличена> к нему обратился осужденный 3-го отряда 

<

данные изъяты> /Ш/ по прозвищу 

<

данные изъяты> с просьбой помочь ему доставить запрещенные предметы, а именно 8 мобильных телефонов, на территорию колонии. Он с осужденным /Ш/ был в дружеских отношениях, поэтому он решил ему помочь в доставке мобильных телефонов на территорию колонии, с этой целью он и договорился с сотрудником 

<

данные изъяты> /А/ о проносе по его просьбе 8 мобильных телефонов. У него в 

<

адрес>, на свободе, есть /Т/ и /Лм/ , его знакомые, которые оказывали ему различные услуги, /Т/ лично знаком с ним. В связи с тем, что он не хотел, чтобы /Ш/ знал, что сотрудник /А/ оказывает ему различные услуги по доставке запрещенных предметов за вознаграждение, то он не дал /Ш/ номер телефона /А/ По словам осужденного /Ш/ у него на свободе есть человек по имени /Вл/ который ему что-то должен и сможет передать мобильные телефоны и деньги за пронос. Так как он не знал, кто конкретно будет в нужный момент в городе – /Т/ или /Лм/ , то он осужденному /Ш/ дал контактные номера телефонов обоих. Дальше он предупредил /Т/ , что ему будут звонить от него, чтобы встретиться для передачи денег и мобильных телефонов, для последующей передачи /А/ Однако, /Ш/ то, каким именно образом он собирался организовать пронос телефона в колонию, он не рассказывал. Примерно в 

<

Дата обезличена> в дневное время, он лично, находясь в промышленной зоне в 

<

данные изъяты> обратился к /А/ с учетом достигнутой ранее договоренности, с просьбой пронести ему запрещенные предметы за денежное вознаграждение - мобильные телефоны. В 

<

Дата обезличена> при помощи незаконно хранящегося у него мобильного телефона 

<

данные изъяты> он связался с ранее отбывавшим наказание в колонии /Т/ по телефону, с которым он поддерживал отношения после его освобождения и которого попросил передать через /А/ ему два сотовых телефона и деньги в сумме 3000 рублей, которые предназначались в качестве части вознаграждения /А/ по 1500 рублей за пронос 1 телефона. /Т/ он также сказал, что телефоны и деньги ему отдаст его знакомая по имени /Л/ по прозвищу 

<

данные изъяты> (он так называл её), которой, в свою очередь, передал их сам или через кого-то тот самый /Вл/ (знакомый /Ш/ ). /Т/ по его просьбе встретился с /Л/ взял у неё переданные ей телефоны и деньги, после чего встретился и передал /А/ два мобильных телефона для него. /А/ занес на режимную территорию колонии эти два телефона и передал их ему лично в руки в промышленной зоне, без свидетелей, примерно в 

<

Дата обезличена> Деньги в сумме 3000 рублей за пронос части запрещенных предметов он перевел /А/ на его банковскую карту с помощью принадлежащего ему мобильного телефона 

<

Дата обезличена> так как при передаче /А/ телефонов деньги куда-то делись. Если точнее, деньги в сумме 3000 рублей за пронос запрещенных предметов он перевел /А/ на его карту с помощью абонентского номера № Номер банковской карты /А/ прислал ему при помощи СМС на №, которым он пользовался. Позднее он также виделся с /А/ и подтвердил, что деньги ему поступили на карту. Чуть позже, через несколько дней, он с учетом ранее достигнутой договоренности, договорился с /А/ о новой партии мобильных телефонов за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, то есть за пронос для него 2 телефонов.

Так, 

<

Дата обезличена> он попросил /Т/ вновь забрать у его знакомой /Л/ два мобильных телефона и деньги в сумме 3000 рублей, которой, в свою очередь, передал их сам или через кого-то тот самый /Вл/ после чего встретиться и передать их /А/ Примерно через два дня /А/ занес данные мобильные телефоны на режимную территорию колонии и передал эти 2 телефона ему (/ФИО2./ ), он пояснил, что ему лично также передали от него деньги в сумме 3000 рублей в качестве очередной части вознаграждения за пронос телефонов. Через некоторое время, он с /А/ договорился о передаче ему оставшейся части мобильных телефонов, а именно, в количестве четырех штук, за что он должен был ему отдать оставшуюся часть вознаграждения в сумме 6000 рублей, то есть также по 1500 рублей за пронос 1 телефона. 

<

Дата обезличена> /Т/ по его просьбе встретился с парнем, которого, как он понял, нашел Владимир, который передал ему телефоны и деньги, затем /Т/ встретился с /А/ и передал ему данные телефоны и деньги за пронос. В тот же день, то есть 

<

Дата обезличена>, /А/ занес 4 телефона на режимную территорию 

<

данные изъяты> и передал их ему лично в руки в промышленной зоне без очевидцев. /А/ сказал, что ему лично также передали от него деньги в сумме 6000 рублей в качестве оставшегося вознаграждения за пронос телефонов, что все нормально. /А/ также сказал, что свою договоренность по передаче 8 телефонов он выполнил и получил за это как они и договорились деньги в сумме 12000 рублей. На его (/ФИО2./ ) рабочем месте, а именно на кролиководческой ферме находились два мобильных телефона, принадлежащих ему марки 

<

данные изъяты> с вставленной сим-картой «МТС» абонентский № и марки 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС» абонентский №. Данные телефоны он нашел на территории промышленной зоны колонии примерно в 

<

Дата обезличена> С помощью абонентских номеров «МТС» №, № и мобильных телефонов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он связывался с сотрудником /А/ Сим-карту «МТС» № принес и передал ему в колонию по его просьбе /А/ примерно в 

<

Дата обезличена> за деревянную шкатулку, которую он передал 

<

данные изъяты> уже после того, как последний занес и передал ему сим-карту, было это где-то в 

<

Дата обезличена> Вышеизложенные показания он дает добровольно, без какого-либо физического или морального давления. На своих показаниях настаивает (т. 1 л.д. 216-220, т. 3 л.д. 1-5).

Из протокола допроса подозреваемого /ФИО2./ от 

<

Дата обезличена> следует, что сотрудника 

<

данные изъяты> инспектора отдела безопасности /А/ он знает примерно с 

<

Дата обезличена> когда тот работал мастером промышленной зоны 

<

данные изъяты>, где он также был трудоустроен. По правилам внутреннего распорядка 

<

данные изъяты> мобильные телефоны и комплектующие к ним для заключенных строго запрещены, ни хранить, ни пользоваться ими на территории исправительной колонии нельзя. Родственники пронести на территорию указанного учреждения подобные предметы также не могут, так как на проходной стоит жесткий контроль и подобные вещи сразу же изымаются. По этой причине передать запрещенные внутренним распорядком предметы могли, соответственно незаконно и скрытно, только работники 

<

данные изъяты> В 

<

Дата обезличена> точно не помнит, он встретился в промышленной зоне 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> и предложил ему передать в течение непродолжительного времени несколько мобильных телефонов, которые должны были для него передавать знакомые ему люди, проживающие на свободе, то есть за пределами колонии в 

<

адрес>, за что он будет платить ему (/А/ деньги. /А/ сразу же согласился на данное предложение и сказал, что за данную услугу он или третьи лица среди знакомых, находящихся на свободе будут передавать ему в качестве вознаграждения денежные суммы. При этом, передача 1 мобильного телефона оценивалась в сумму 1500 рублей. Как он, так и /А/ хорошо знали, что подобного рода действия - передача мобильных телефонов, является незаконной, поэтому бесплатно на такой шаг никто бы не пошел. Примерно в 

<

Дата обезличена> к нему обратился осужденный 3-го отряда 

<

данные изъяты> /Ш/ по прозвищу 

<

данные изъяты> и попросил помочь ему доставить запрещенные предметы, а именно передать около 4-х мобильных телефонов на территорию колонии. Так как с осужденным /Ш/ он был в дружеских отношениях, то решил помочь в доставке мобильных телефонов на территорию колонии и с этой целью договорился с сотрудником 

<

данные изъяты> /А/ о передаче мобильных телефонов. В 

<

адрес> на свободе у него имеются знакомые, которых зовут /Т/ и /Лм/ . В связи с тем, что он не хотел, чтобы /Ш/ знал, что сотрудник /А/ оказывает ему различные услуги по доставке запрещенных предметов за вознаграждение, то он решил не давать /Ш/ номер телефона /А/ По словам осужденного /Ш/ , у него на свободе есть свой человек по имени /Вл/ который ему что-то должен и сможет передать мобильные телефоны и деньги. Для этого, он дал /Ш/ контактные номера телефонов /Лм/ и /Т/ Далее, он предупредил /Т/ о том, что ему будут звонить от него, чтобы встретиться для передачи денег и мобильных телефонов для их последующей передачи /А/ и /Ш/ Так, примерно в 

<

Дата обезличена> в дневное время, находясь в промышленной зоне 

<

данные изъяты> он обратился к /А/ и с учетом достигнутой ранее договоренности пронести запрещенные на территории зоны предметы за денежное вознаграждение, а именно мобильные телефоны в количестве нескольких штук. /А/ на его просьбу согласился, так как с ним об этом ранее они договорились. В 

<

Дата обезличена> при помощи незаконно хранящегося у него мобильного телефона 

<

данные изъяты> он связался по телефону с ранее отбывавшим наказание в 

<

данные изъяты> /Т/ , которого попросил передать ему через /А/ два сотовых телефона и деньги в сумме 3000 рублей, предназначенные в качестве вознаграждения /А/ то есть по 1500 рублей за пронос 1 телефона. /Т/ он также сказал, что телефоны и деньги ему отдаст его знакомая по имени /Лм/ по прозвищу 

<

данные изъяты> которой, в свою очередь, мобильные телефоны передал тот самый 

<

данные изъяты> - знакомый /Ш/ , при этом, где и как именно ей передавали телефоны и деньги, он не знает. /Т/ встретившись с /Л/ , взял у неё переданные телефоны и деньги, после чего встретился и передал их /А/ а именно два мобильных телефона марки 

<

данные изъяты> /А/ занес их на режимную территорию 

<

данные изъяты> и передал их ему лично в руки в промышленной зоне, без свидетелей, примерно в 

<

Дата обезличена> Деньги в сумме 3000 рублей за пронос части запрещенных предметов позже он перевел /А/ на его банковскую карту с помощью принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты> так как при передаче /А/ телефонов деньги куда-то делись, может выпали где-то из пакета, этого он не знает. Сумму 3000 рублей за пронос запрещенных предметов он перевел /А/ на его карту с помощью абонентского номера «МТС» №. Номер банковской карты /А/ прислал ему при помощи CMC на №, которым он пользовался. До настоящего времени, он точно не помнит, переводил ли он /А/ деньги с данной сим-карты или при помощи программы «VISAQIVI», привязанной к абонентскому номеру «МТС» №. Позже он также виделся с /А/ который подтвердил, что ему поступили деньги на карту. Через несколько дней, он договорился с /А/ о передаче ему еще двух мобильных телефонов за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, то есть за пронос для него 2 телефонов. 

<

Дата обезличена> он попросил /Т/ вновь забрать у его знакомой /Л/ (/Лм/ ) два мобильных телефона и деньги в сумме 3000 рублей, которой, в свою очередь, передал их сам или через кого-то тот самый /Вл/ о котором он говорил выше, после чего встретиться и передать их /А/ Примерно через два дня /А/ занес два мобильных телефона марки 

<

данные изъяты> на режимную территорию колонии и передал их ему. Также он пояснил, что ему лично передали деньги в сумме 3000 рублей. Через некоторое время, он с /А/ договорился о передаче ему еще мобильных телефонов, а именно в количестве четырех штук, за что он должен был отдать /А/ вознаграждение в сумме 6000 рублей, то есть по 1500 рублей за пронос 1 мобильного телефона.

<

Дата обезличена> /Т/ встретился с парнем, которого как он понял нашел тот самый /Вл/ передавший /Т/ телефоны и деньги, затем /Т/ встретился с /А/ и передал ему данные телефоны и деньги за пронос. В тот же день, то есть 

<

Дата обезличена> /А/ занес 4 мобильных телефона марок: 1 телефон 

<

данные изъяты> 1 телефон 

<

данные изъяты> и 2 телефона 

<

данные изъяты> на режимную территорию 

<

данные изъяты> и передал их ему лично в руки в промышленной зоне без очевидцев. /А/ пояснил, что получил деньги в сумме 6000 рублей в качестве вознаграждения за пронос телефонов. В дальнейшем все мобильные телефоны, которые занес на режимную территорию /А/ он передал осужденному по фамилии /Ов/ , по просьбе /Ш/ , и со слов последнего, ему известно, что /Ов/ должен был реализовать данные мобильные телефоны среди осужденных 

<

данные изъяты> так как телефоны в колонии среди осужденных это востребованный товар. Точные марки и модели переданных мобильных телефонов он не помнит, но среди них были такие марки как 

<

данные изъяты> и другие. У него имелось два мобильных телефона марки 

<

данные изъяты> черного цвета с сим-картой «МТС» абонентский № и марки 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС» абонентский №, изготовленный из корпуса белого цвета. Данные телефоны он нашел на территории промышленной зоны колонии примерно в 

<

Дата обезличена> точное место и время он не помнит. Абонентский номер «МТС» № зарегистрирован на его знакомую /Лм/ . Абонентский номер «МТС» № зарегистрирован на его жену /К/ С помощью абонентских номеров «МТС» №, № и мобильных телефонов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он связывался с сотрудником /А/ Примерно в 

<

Дата обезличена> в колонию по его просьбе /А/ передал ему сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с номером №. Деньги, которые он заплатил /А/ в качестве вознаграждения за пронос мобильных телефонов, он получал от знакомых с «воли», которые ему переводили на счет телефона либо также людей, которые ему были должны и передавали их вместе с телефонами для последующей передачи. Вину признает, в содеянном он раскаивается (т. 3 л.д. 35-40).

В ходе своего допроса в качестве обвиняемого /ФИО2./ 

<

Дата обезличена> показал, что с 

<

Дата обезличена> он отбывает наказание в 

<

данные изъяты> С инспектором 

<

данные изъяты> отдела безопасности /А/ он знаком примерно с 

<

Дата обезличена> когда последний работал мастером промышленной зоны 

<

данные изъяты> где также работал и он. Согласно правилам внутреннего распорядка 

<

данные изъяты> мобильные телефоны и комплектующие к ним для заключенных, строго запрещены, ни хранить, ни пользоваться ими на территории исправительной колонии нельзя. Родственники пронести на территорию указанного учреждения подобные предметы также не могут, так как на проходной стоит жесткий контроль и подобные вещи сразу же изымаются. По этой причине передать запрещенные внутренним распорядком предметы могли (соответственно незаконно и скрытно) только сотрудники 

<

данные изъяты> В 

<

Дата обезличена> он встретился в промышленной зоне 

<

данные изъяты> с инспектором группы безопасности участка колонии-поселения /А/ и предложил ему передать для него в течение не продолжительного времени несколько мобильных телефонов и комплектующих к ним, которые должны были для него передавать знакомые люди, проживающие на свободе, за что он будет ему платить деньги. /А/ сразу же согласился на его предложение и сказал, что за данную услугу лица среди знакомых, находящихся на свободе будут передавать ему в качестве вознаграждения денежные суммы. Передачу 1 мобильного телефона /А/ оценивал в сумму 1500 рублей. При этом, он и инспектор /А/ хорошо знали, что подобного рода действия - передача мобильных телефонов, является незаконной, поэтому бесплатно на такой шаг никто бы не пошел. Примерно в 

<

Дата обезличена> к нему обратился осужденный 3-го отряда 

<

данные изъяты> /Ш/ по прозвищу 

<

данные изъяты> с просьбой помочь ему доставить запрещенные предметы, а именно передать ему 4 мобильных телефона на территорию колонии, так как /Ш/ предполагал, что есть «человек» в колонии, который может помочь в решении данного вопроса. Так как с осужденным /Ш/ он был в дружеских отношениях, то решил помочь в доставке мобильных телефонов на территорию колонии и с этой целью договорился с сотрудником 

<

данные изъяты> /А/ о передаче мобильных телефонов. В 

<

адрес> у него на свободе есть знакомые, которых зовут /Т/ и /Лм/ . Он не хотел, чтобы /Ш/ знал, что сотрудник /А/ оказывает ему различные услуги по доставке запрещенных предметов за вознаграждение и по этой причине не дал /Ш/ номер телефона /А/ Со слов осужденного /Ш/ , ему известно, что у последнего на свободе есть человек по имени /Вл/ который ему что-то должен и сможет передать мобильные телефоны и деньги за передачу. Так как он не знал, кто конкретно будет в нужный момент в городе - /Т/ или /Лм/ , то назвал /Ш/ контактные номера телефонов их обоих. Далее, он предупредил /Т/ , что ему будут звонить, чтобы встретиться для передачи денег и мобильных телефонов для последующей их передачи /А/ для /Ш/ Примерно в 

<

Дата обезличена> в дневное время, находясь в промышленной зоне 

<

данные изъяты> он обратился к /А/ с учетом ранее достигнутой договоренности, с просьбой принести ему запрещенные предметы за денежное вознаграждение, а именно, мобильные телефоны в количестве нескольких штук. /А/ на его просьбу согласился, так как с ним об этом ранее они договорились. В 

<

Дата обезличена> при помощи незаконно хранящегося у него мобильного телефона 

<

данные изъяты> он связался по телефону с ранее отбывавшим наказание в 

<

данные изъяты> /Т/ , которого попросил передать через /А/ два сотовых телефона и деньги в сумме 3000 рублей, которые предназначались в качестве вознаграждения /А/ то есть по 1500 рублей за пронос 1 телефона. Он пояснил /Т/ , что телефоны и деньги ему отдаст его знакомая по имени /Лм/ по прозвищу 

<

данные изъяты> которой, в свою очередь, телефоны передал /Вл/ - знакомый /Ш/ После этого, /Т/ встретился с /Лм/ , взял у неё переданные ей телефоны и деньги, после чего встретился и передал их /А/ именно, два мобильных телефона марки 

<

данные изъяты> которые в последующем /А/ передал ему на режимной территории колонии лично в руки в промышленной зоне, без свидетелей, примерно, в 

<

Дата обезличена> Деньги в сумме 3000 рублей за пронос части запрещенных предметов он перевел /А/ на его банковскую карту с помощью принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты> с абонентского номера «МТС» №. Позднее, он увидел /А/ который подтвердил, что деньги ему поступили на карту. Через несколько дней он снова попросил /А/ передать ему еще два мобильных телефона за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, то есть за пронос для него 2 мобильных телефонов. 

<

Дата обезличена> он попросил /Т/ вновь забрать у его знакомой /Л/ (/Лм/ ) два мобильных телефона и деньги в сумме 3000 рублей, которой, в свою очередь, телефоны и деньги передал /Вл/ после чего должен был встретиться и передать их /А/ Примерно через два дня /А/ занес на режимную территорию колонии два мобильных телефона марки 

<

данные изъяты> которые передал ему. Также он пояснил, что получил деньги в сумме 3000 рублей. Он снова договорился с /А/ о передаче ему еще 4 мобильных телефонов, за что он должен был передать ему вознаграждение в размере 6000 рублей, то есть по 1500 рублей за пронос 1 мобильного телефона. 

<

Дата обезличена>, /Т/ по его просьбе снова встретился с 

<

данные изъяты> который передал ему телефоны и деньги, затем /Т/ встретился с /А/ и передал ему данные телефоны и деньги за пронос. В тот же день, то есть 

<

Дата обезличена>, /А/ занес 4 мобильных телефона: 1 телефон 

<

данные изъяты> 1 телефон 

<

данные изъяты> и 2 телефона 

<

данные изъяты> на режимную территорию 

<

данные изъяты> и передал их ему лично в руки в промышленной зоне без очевидцев. Кроме этого, /А/ пояснил, что он получил деньги в сумме 6000 рублей в качестве вознаграждения за пронос телефонов. В дальнейшем, все мобильные телефоны, которые занес на режимную территорию сотрудник /А/ он передал осужденному /Ов/ по просьбе /Ш/ , со слов которого ему известно, что /Ов/ должен был реализовать данные мобильные телефоны среди осужденных 

<

данные изъяты> так как телефоны в колонии среди осужденных это востребованный товар. Точные марки и модели переданных мобильных телефонов он не помнит, но среди них были такие марки как 

<

данные изъяты> и другие. На его рабочем месте, а именно, на кролиководческой ферме находились два его мобильных телефона - один марки 

<

данные изъяты> черного цвета, в который была вставлена сим-карта «МТС» с абонентским номером №, второй - марки 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС» абонентский № в корпусе белого цвета. Данные телефоны он нашел на территории промышленной зоны колонии примерно в 

<

Дата обезличена> точное место и время он не помнит. Абонентский номер «МТС» № зарегистрирован на его знакомую /Лм/ . Абонентский номер «МТС» № зарегистрирован на его жену /К/ С помощью абонентских номеров «МТС» №, № и мобильных телефонов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он связывался с сотрудником /А/ по поводу проноса ему мобильных телефонов за вознаграждение. Примерно в 

<

Дата обезличена> в колонию по его просьбе /А/ передал сим-карту «МТС» с номером №. Деньги, которые он платил /А/ в качестве вознаграждения за пронос мобильных телефонов, он (/ФИО2./ ) получал от знакомых с «воли», которые переводили их ему на счет телефона, либо также людей, которые были должны ему. Вышеизложенные показания он дает добровольно, без какого-либо физического или морального давления. Вину в части получения по частям 8 мобильных телефонов он признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 61-65).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый /ФИО2./ их полностью подтвердил. 

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, дача взятки должностному лицу /А/ лично за совершение заведомо незаконных действий, судом установлена на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель /А/ в судебном заседании показал, что приговором Россошанского районного суда от 

<

Дата обезличена> он осужден по части 3 статьи 290, части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и за получение взятки от /ФИО2./ , факт незаконного получения денег и шкатулки он признал полностью в суде. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что ранее он работал в должности инспектора участка колонии-поселения 

<

данные изъяты> В силу своих обязанностей, он мог свободно проходить на территорию колонии, он также знал, что в колонии отбывает наказание /ФИО2./ До 

<

Дата обезличена> он работал мастером в промышленной зоне в 

<

данные изъяты> там они и познакомились с /ФИО2./ , который занимался разведением кроликов. В 

<

Дата обезличена> должность мастера сократили, он стал работать младшим инспектором отдела безопасности. Примерно летом 

<

Дата обезличена> он находился в промышленной зоне 

<

данные изъяты> в это время там же находился осужденный /ФИО2./ , который предложил передать ему в исправительную колонию партию телефонов, то есть по 2 телефона, а не 8 мобильных телефонов сразу и комплектующие к ним, за что /ФИО2./ пообещал заплатить ему 1500 рублей за пронос 1 телефона.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашены в части показания свидетеля /А/ данные им в ходе проведения предварительного следствия 

<

Дата обезличена> (т.3 л.д.76-80), из которых следует, что в настоящий момент он не работает. Ранее работал в должности инспектора участка колонии-поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области. 

<

Дата обезличена> он осужден Россошанским районным судом по статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам условно. В его должностные обязанности по должности инспектора, в том числе, входили контроль за исполнением распорядка дня осужденными, контроль за соблюдением осужденными форменной одежды, недопущение использования осужденными запрещенных предметов. В силу своих обязанностей он мог свободно проходить на территорию колонии. По своей работе он знал, что в колонии отбывает наказание /ФИО2./ До 

<

Дата обезличена> он (/А/ ) работал мастером в промышленной зоне в 

<

данные изъяты> там они и познакомились с /ФИО2./ , который там же разводил кроликов. Они общались с /ФИО2./ , так как работали, по сути, вместе. Далее в 

<

Дата обезличена> должность мастера сократили, он стал работать младшим инспектором отдела безопасности. Примерно 

<

Дата обезличена> он находился в промышленной зоне 

<

данные изъяты> в это время находившийся там же осужденный /ФИО2./ , подошел к нему и предложил передать для него в зону партию телефонов, а именно 8 мобильных телефонов и комплектующие к ним, за что он (/ФИО2./ ) пообещал заплатить ему 12000 рублей, из расчета 1500 рублей за пронос 1 телефона. Телефоны по договоренности с /ФИО2./ должны были передавать знакомые /ФИО2./ в городе, то есть на «воле» вместе с деньгами за пронос, а именно по частям, то есть не все сразу телефоны. Он согласился с данным предложением /ФИО2./ , хотя и понимал, что это незаконно, но ему нужны были деньги ввиду наличия кредитов в банках, затруднительного материального положения и заработной платой в размере 37000 рублей. При этом, нахождение в колонии у осужденных средств мобильной связи и комплектующих к ним строго запрещены, о чем он хорошо знал. Связь с ним /ФИО2./ держал обычно по мобильному телефону, откуда он взял мобильный телефон он не знает, номер его не помнит, он был записан в его телефоне как 

<

данные изъяты> В 

<

Дата обезличена> точную дату он не помнит, в дневное время, осужденный /ФИО2./ предупредил его о том, что по их договоренности по проносу 8 мобильных телефонов, его знакомый /Т/ передаст в 

<

адрес> ему два мобильных телефона для проноса их /ФИО2./ в 

<

данные изъяты> и 3000 рублей - за пронос двух мобильных телефонов, то есть часть телефонов и часть денег по ранее достигнутой договоренности. Примерно 

<

Дата обезличена> в дневное время ему позвонил /Т/ , который договорился с ним о встрече по просьбе /ФИО2./ Он встретился с /Т/ в районе 

<

адрес>, возле остановки общественного транспорта, который был на машине «ВАЗ-2114», серого цвета, гос. номер он не помнит. В данной машине /Т/ передал ему полимерный пакет, в котором находились два мобильных телефона, марку, цвет которых он не запоминал. Также он обратил внимание на то, что в пакете отсутствуют денежные средства в сумме 3000 рублей за пронос им телефонов для /ФИО2./ в 

<

данные изъяты> о чем он сообщил /Т/ , который сразу же позвонил по своему телефону /ФИО2./ и сказал, что в пакете нет денег, которые должны были передать ему. /ФИО2./ сказал, что передавал деньги и телефоны через /Л/ по прозвищу 

<

данные изъяты> в пакете, а та в свою очередь отдала его /Т/ и куда делись деньги, он тоже не знает. /ФИО2./ пообещал по телефону, что в таком случае, переведет деньги на карточку, для чего он смс-сообщением сбросил ему номер своей банковской карты. Телефоны в 

<

данные изъяты> он пронес примерно через два дня, точно не вспомнит. Денежные средства в сумме 3000 рублей /ФИО2./ перевел ему на банковскую карту в тот же вечер или позднее, но точно после передачи ему телефонов. Телефоны он передавал лично в руки /ФИО2./ на территории 

<

данные изъяты> а именно в цехе «СХМ», очевидцев данной передачи не было. Телефоны /ФИО2./ прятал себе в карман. Полученные деньги он затем снял со своей банковской карты и потратил на свои нужды. 

В следующий раз, примерно 

<

Дата обезличена>, так же по предварительной договоренности с /ФИО2./ , последний сообщил, что ему нужно пронести еще телефоны за вознаграждение, которые по его просьбе ему вновь передаст его знакомый /Т/ Далее, вне работы, ему на мобильный телефон позвонил /Т/ и они с ним договорились о встрече. /Т/ подъехал к его дому на 

<

адрес>. Спустившись на улицу, он сел в его машину (ВАЗ-2114), где /Т/ передал ему полимерный пакет с двумя мобильными телефонами и 3000 рублей от /ФИО2./ как вознаграждение за пронос этих телефонов в колонию для последнего, то есть часть телефонов и часть денег по ранее достигнутой договоренности. Забрав эти предметы и деньги, он ушел к себе домой. Деньги он затем израсходовал на свои нужды. Указанные телефоны он также как и первые два, пронес на территорию 

<

данные изъяты> примерно через день и передал их /ФИО2./ лично в руки опять на территории 

<

данные изъяты>, а именно в цехе «СХМ», очевидцев данной передачи не было. Телефоны /ФИО2./ взял себе и спрятал в карман. В этом цехе у /ФИО2./ был крольчатник, в котором он работал. 

<

Дата обезличена> /Т/ по просьбе /ФИО2./ вновь встретился с ним и передал еще оставшиеся 4 мобильных телефона, каких марок не помнит и оставшиеся 6000 рублей, как остальную часть вознаграждения за пронос телефонов, то есть это была оставшаяся часть из 8 телефонов и оставшаяся часть денег из 12000 рублей по ранее достигнутой договоренности. Указанная встреча с /Т/ состоялась днем на 

<

адрес> у военкомата в 

<

адрес>. /Т/ передал ему пакет с телефонами и деньгами. Он сразу же в тот же день после получения телефонов и денег поехал на работу в 

<

данные изъяты> и пронес их на территорию 

<

данные изъяты> где сразу передал эти телефоны /ФИО2./ лично в руки на территории 

<

данные изъяты> в цехе «СХМ» без очевидцев данной передачи. Телефоны /ФИО2./ взял себе и спрятал в карман. Деньги все он затем потратил на свои нужды (т. 3 л.д. 76-80).

После оглашения показаний свидетель /А/ подтвердил их в полном объеме. Разногласия в показаниях объяснил тем, что с момента описываемых событий прошел значительный промежуток времени.

Свидетель /Лм/ в судебном заседании показала, что около одного года назад через социальную сеть 

<

данные изъяты> в интернете она познакомилась с /ФИО2./ , который отбывает наказание в 

<

данные изъяты> Общалась она с ним по телефону, откуда в колонии у него был телефон, она не знает, разрешены или запрещены мобильные телефоны, она также не знает. Подробности тех событий она уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашены в части показания свидетеля /Лм/ , данные ею в ходе проведения предварительного следствия 

<

Дата обезличена> (т.3 л.д.81-83), из которых следует, что примерно в 

<

Дата обезличена> /ФИО2./ со своего номера телефона, которым он пользовался №, позвонил ей на сотовый телефон № или на другой её номер телефона №, оба эти номера зарегистрированы на её имя, и попросил встретиться с парнем и забрать у него вещи и деньги для него. /ФИО2./ не говорил ей, для чего именно ему нужны эти вещи и деньги, он просто попросил забрать у одного человека и передать другому. Она согласилась ему помочь и сказала /ФИО2./ , чтобы он дал её номер телефона тому, кто будет передавать для него вещи. На следующий день, ей позвонил парень, который представился /Нр/ и сообщил, что /ФИО2./ просил передать вещи и деньги. Они с /Нр/ договорились встретиться вечером около клуба 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В назначенное время она на своем автомобиле приехала к клубу 

<

данные изъяты> и встретилась с /Нр/ , который передал ей сотовые телефоны и денежные средства. По предъявленной ей фотографии в копии паспорта на имя /Нр/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, она уверено узнала в /Нр/ , именно того /Нр/ , который передал ей телефоны и деньги. После данной встречи она позвонила по телефону /ФИО2./ и сообщила, что забрала деньги и телефоны. /ФИО2./ скинул ей телефонный номер и сообщил, что это телефон его товарища /Дм/ , телефоны и деньги необходимо отдать ему. У /Дм/ , как позже она узнала его фамилия /Т/ , в пользовании был номер телефона: «№». Затем, она позвонила /Дм/ и сообщила, что ей необходимо передать ему вещи и деньги для /ФИО2./ Встреча с /Дм/ произошла примерно через неделю, он сам ей позвонил и они договорили встретиться у торговых киосков на 

<

адрес>, которые называют районом 

<

данные изъяты> Позднее, она встретилась с /Дм/ и передала ему деньги и телефоны. Позже /ФИО2./ позвонил ей и сказал, что денег нет в том пакете, который она передавала вместе с телефонами, куда они делись, она не знает, может они выпали при передаче.

В следующий раз примерно через неделю ей опять позвонил /ФИО2./ по телефону и попросил снова забрать у /Нр/ деньги и телефон для него. После этого ей позвонил /Нр/ и они также договорились встретиться возле клуба 

<

данные изъяты> Вечером того же дня или на следующий день, она встретилась у клуба 

<

данные изъяты> с /Нр/ и он передал ей телефоны и деньги, количество денег и телефонов не помнит. Следуя инструкциям /ФИО2./ , она позднее созвонилась и передала где-то в 

<

адрес> деньги и телефоны /Дм/ . При общении по телефону /ФИО2./ называл её 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.81-83).

После оглашения показаний свидетель /Лм/ подтвердила их в полном объеме. Разногласия в показаниях объяснила тем, что с момента описываемых событий прошел значительный промежуток времени.

Свидетель /Нр/ в судебном заседании показал, что в 

<

Дата обезличена> находясь на автостанции, расположенной на 

<

адрес> он познакомился с парнем, который представился как /Вл/ /Вл/ предложил ему заработать денег, для чего ему необходимо было приобрести восемь сотовых телефонов и вместе с денежными средствами по частям передать их девушке по имени /Л/ . Он согласился на это предложение. /Вл/ дал ему 40000 тысяч рублей на приобретение 8-ми мобильных телефонов. Он приобрел 7 мобильных телефонов не дорогих марок, а один свой телефон решил добавить к 7-ми приобретенным и, таким образом заработать денег. Отчитывался за деньги он перед 

<

данные изъяты> Подробности тех событий он уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашены в части показания свидетеля /Нр/ , данные им в ходе проведения предварительного следствия 

<

Дата обезличена> (т.3 л.д.73-75), из которых следует, что 

<

данные изъяты> пояснил ему, что при каждой передаче телефонов девушке по имени /Л/ с каждым телефоном нужно будет отдавать по 1500 рублей, то есть если он отдавал ей 2 телефона, то вместе с ними должен также отдать 3000 рублей, для чего и кому это все предназначалось он не знал. Также /Вл/ сказал, что вечером ему позвонит мужчина и даст номер телефона этой /Л/ . Он сообщил /Вл/ свой номер телефона, чтобы ему позвонил этот мужчина. /Вл/ сказал, что из переданных ему денег он может взять сразу 3000 рублей и то, что останется после того, как он передаст девушке все восемь телефонов, тоже его как оплата этой услуги и за помощь. /Вл/ пояснил, что все телефоны ему нужно передать по звонку его знакомого. В качестве гарантии он показал /Вл/ свой паспорт с пропиской и студенческий билет. Еще /Вл/ сказал, что если человек, который позвонит, будет спрашивать о нем, то ему нужно передать этому мужчине, что /Вл/ ему больше ничего не должен и чтобы тот ему больше не звонил. Больше он /Вл/ никогда не видел. Вечером того же дня (в сентябре 2016 года) ему позвонил незнакомый мужчина, который сказал, что его он может называть 

<

данные изъяты> и продиктовал ему номер девушки /Л/ и сказал, что завтра во второй половине дня ему нужно будет встретиться с /Л/ и передать ей два телефона и три тысячи рублей. У «Баксика» был небольшой кавказский акцент. На следующий день он в 

<

адрес> приобрел телефон 

<

данные изъяты> в качестве второго телефона он отдал телефон 

<

данные изъяты> который приобретал в 

<

адрес>, но сначала для личного пользования, указанный телефон он не использовал он был новый и он решил его отдать. После обеда, в 

<

Дата обезличена> он созвонился с /Л/ и они договорились встретиться в 17 часов возле клуба 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес>. К указанному времени он подошел к павильону быстрого питания, расположенному рядом с клубом 

<

данные изъяты> и через некоторое время к этому же павильону подошла девушка на вид 25-30 лет. Она подошла к нему и спросила: «Ты /Нр/ ». Он ответил, что да, после чего он передал ей два указанных выше телефона и отдельно денежные средства в сумме 3000 рублей и она ушла. Он не интересовался ни у Владимира, ни у 

<

данные изъяты> ни у /Л/ для чего нужны указанные телефоны и деньги и кому их вообще потом отдавали. В следующий раз 

<

данные изъяты> ему позвонил примерно через неделю и сказал, что завтра ему нужно будет встретиться с /Л/ и передать ей еще два телефона и три тысячи рублей. На тот момент он приобрел четыре телефона, которые необходимо передать. Данные телефоны он приобрел в различных магазинах 

<

адрес>, в том числе три телефона 

<

данные изъяты> один телефон 

<

данные изъяты> На следующий день, он созвонился с /Л/ и договорился о встрече в 16 часов 30 минут также у клуба 

<

данные изъяты> Из указанных телефонов он взял телефоны один 

<

данные изъяты> и один 

<

данные изъяты> В указанное время, он подошел к клубу 

<

данные изъяты> /Л/ пришла примерно через пять минут. Он передал ей телефоны и денежные средства, после чего они разошлись. Последний раз 

<

данные изъяты> позвонил ему в 

<

Дата обезличена> Он сказал, что в этот раз ему нужно будет встретиться с неким парнем по имени /Дм/ и передать ему оставшиеся четыре телефона и денежные средства в сумме 6000 рублей. В тот же день он приобрел в различных магазинах 

<

адрес> еще 1 телефон 

<

данные изъяты> и 1 телефон 

<

данные изъяты> и позвонил /Дм/ по номеру, который ему дали, они договорились с ним встретиться на следующий день утром по адресу 

<

адрес>. На следующий день он прибыл по оговоренному ранее с /Дм/ адресу и во дворе 

<

адрес> позвонил ему. Примерно через пару минут к нему подошел парень на вид 25-30 лет, он спросил он ли /Нр/ , он подтвердил. После чего, он передал ему 4 телефона (1 телефон 

<

данные изъяты> и 1 телефон 

<

данные изъяты> и 2 телефона 

<

данные изъяты>), денежные средства в сумме 6000 рублей и они расстались. Все телефоны он передавал в полимерных пакетах, в эти же пакеты он клал деньги. Он также сохранил чеки на приобретенные телефоны и фотографии телефонов, фотографии денег, так как думал, что 

<

данные изъяты> может понадобиться отчет. Точнее, у него сохранились чеки на 7 телефонов, на один из купленных им телефонов 

<

данные изъяты> у него чека не сохранилось, так как он покупал ранее его для себя, а затем решил его передать. Фотографии самих мобильных телефонов и денег, которые он передавал с ними, он приобщил к своему ранее данному объяснению. В предъявленной ему копии формы № с фотографией на имя /Лм/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, он уверенно узнает именно ту девушку по имени /Л/ , которой он два раза передавал телефоны и деньги. В предъявленной ему копии формы № с фотографией на имя /Т/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, он уверенно узнает именно того парня /Дм/ , которому он в последний раз передал 4 телефона и 6000 рублей (т.3 л.д.73-75).

После оглашения показаний свидетель /Нр/ подтвердил их в полном объеме. Разногласия в показаниях объяснил тем, что с момента описываемых событий прошел значительный промежуток времени.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей /св/ , /Да/ , /Кс/ , /Ов/ , /Пл/ /Ж/ в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (В томе 1 л.д.233-234, л.д.235-236, л.д. 237-238, л.д. 239-240, л.д. 221-224; В томе 3 л.д. 68-69, л.д. 84-86, л.д. 87-88, л.д. 89-90, л.д. 91-93).

Свидетель /св/ в ходе предварительного следствия показал, что с 

<

Дата обезличена> и по настоящее время он состоит в должности начальника отдела безопасности 

<

данные изъяты> /А/ ему хорошо знаком, так с 

<

Дата обезличена> он состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты> а с 

<

Дата обезличена> он был назначен на должность инспектора группы безопасности участка колонии-поселения 

<

данные изъяты> Фактически /А/ исполнял обязанности мастера производственного отдела 

<

данные изъяты> На основании приказа начальника Управления ФСИН /А/ уволен с занимаемой должности с 

<

Дата обезличена>, в связи с нарушением условий контракта. За время прохождения службы /А/ зарекомендовал себя в целом отрицательно, а именно к своим функциональным обязанностям он относится не удовлетворительно, постоянно требовал контроля со стороны руководства. При этом приказы и инструкции, регламентирующие служебную деятельность, изучил в полном объёме, все запреты и ограничения по службе знал. Повышать уровень профессионального мастерства не стремился. В общественной жизни колонии участия не принимал, индивидуальные поручения доводил до конца. Физически он развит неудовлетворительно, по характеру скрытен, морально устойчив, в коллективе уживчив. Взысканий не имел. 

<

Дата обезличена>, в первой половине дня, от оперативного дежурного 

<

данные изъяты> он узнал, что /А/ был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> за то, что в течение длительного времени незаконно за денежное вознаграждение проносил на территорию 

<

данные изъяты> осужденным мобильные телефоны и комплектующие к ним. От кого-то из коллег, он слышал, что /А/ сразу же признался в совершенных преступлениях, отпираться не стал. Территория 

<

данные изъяты> является режимной территорией и согласно п. 18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, указанных в приложении № 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России № от 

<

Дата обезличена>, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи (в том числе и мобильные телефоны) и комплектующие к ним, обеспечивающие работу. Кроме того, с его участием были осмотрены и прослушаны 2 диска с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В словах и фразах, обозначенных в прослушанных стенограммах как «К», он уверенно узнал голос осужденного, отбывающего в настоящее время наказание в колонии – /ФИО2./ В словах и фразах, обозначенных в прослушанных стенограммах как «Т», он уверенно узнал голос осужденного ранее отбывающего наказание в колонии – /Т/ , знает, что у него было прозвище 

<

данные изъяты> В словах и фразах, обозначенных в прослушанных стенограммах как «С» и «П», он уверенно узнал голос ранее работавшего в колонии сотрудника /А/ По их разговорам явно и понятно следует, что речь идет о проносе /А/ этим осужденным (/ФИО2./ и /Ов/ ) мобильных телефонов, комплектующих к ним за денежное вознаграждение, и что все они общаются между собой. /Т/ , судя по разговорам, как и не известная ему девушка, передавали эти телефоны /А/ а тот в свою очередь уже осужденным. Голоса указанных осужденных он хорошо знает, так как в силу своей работы часто общался с ними при обходах, при выводе на работы, профилактических беседах. Голос своего подчиненного /А/ он также хорошо знает, так как работал с ним (т. 1 л.д. 237-238, л.д. 239-240, т. 3 л.д. 84-86).

Свидетель /Да/ в ходе предварительного следствия показал, что 

<

Дата обезличена>, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении для разведения кроликов, расположенного на территории 

<

данные изъяты> у осужденного /ФИО2./ были изъяты два мобильных телефона марок 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС». С помощью данных телефонов /ФИО2./ осуществлял телефонную связь с сотрудником 

<

данные изъяты> /А/ а также с /Лм/ и /Т/ (т. 3 л.д. 87-88).

Свидетель /Кс/ в ходе предварительного следствия показал, что 

<

Дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия, в помещении обувной мастерской, расположенной на территории 

<

данные изъяты> у осужденного /Ов/ были изъяты 8 мобильных телефонов, а именно: 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в количестве одной штуки. Осужденный /Ов/ пояснил, что данные мобильные телефоны ему передал осужденный /ФИО2./ , которому за вознаграждение на территории зоны лично в руки передавал сотрудник колонии 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 89-90).

Свидетель /Ов/ в ходе предварительного следствия показал, что он знаком с осужденным /ФИО2./ Примерно в 

<

Дата обезличена> осужденный /ФИО2./ передал ему два сотовых телефона, принесенных ему на режимную территорию сотрудником 

<

данные изъяты> /А/ с которым он должен был распространить среди осужденных колонии. Он эти телефоны спрятал в заранее оборудованный тайник, расположенный у него в сапожной мастерской. Примерно 

<

Дата обезличена> осужденный /ФИО2./ передал ему еще два сотовых телефона, принесенных на режимную территорию сотрудником /А/ которые он должен был распространить среди осужденных колонии. Данные телефоны он спрятал у себя в обувной мастерской. 

<

Дата обезличена> осужденный /ФИО2./ снова отдал ему четыре сотовых телефона, полученные от /А/ которые он спрятал в сапожной мастерской. Марки данных телефонов такие как: 

<

данные изъяты> Какой именно марки телефоны передавал ему осужденный /ФИО2./ каждый раз, он не помнит (т. 1 л.д. 221-224, т. 3 л.д. 91-93).

Свидетель /А/ в ходе предварительного следствия показала, что с 

<

Дата обезличена> она состоит в браке с /П/ . До 

<

Дата обезличена> /А/ работал в 

<

данные изъяты> инспектором группы безопасности колонии-поселения, до этого работал младшим инспектором группы надзора отдела безопасности в 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

Дата обезличена> /А/ сообщил ей, что он задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>, так как незаконно за денежное вознаграждение проносил на территорию 

<

данные изъяты> осужденным мобильные телефоны и комплектующие к ним. Позднее в отношении /А/ было возбуждено уголовное дело. При общении с /А/ последний пояснил, что действительно он совершал неправомерные действия, то есть передавал двум осужденным мобильные телефоны, которые запрещены к нахождению в 

<

данные изъяты> Осужденные в свою очередь передавали ему деньги в сумме от 1000 до 1500 рублей за пронос одного телефона. У /А/ в пользовании есть несколько банковских карт «Сбербанк», которыми он пользуется, в том числе, одна карта на имя её отца /Рн/ , которая постоянно находится в пользовании у /А/ Кроме того, в пользовании /А/ уже много лет находится абонентский №, который зарегистрирован на его имя, других телефонов у него нет и не было. Телефон у него в последнее время был марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 233-234).

Свидетель /Ж/ в ходе предварительного следствия показал, что у него есть родная дочь /Ж/ (фамилия после брака) /Ж/ которая с 

<

Дата обезличена> состоит в браке с /А/ Долгое время до 

<

Дата обезличена> /А/ работал в исправительной колонии 

<

адрес> инспектором. В 

<

Дата обезличена> он узнал от /А/ что его зять /А/ задержан полицейскими в 

<

адрес> за то, что незаконно за вознаграждение проносил на территорию 

<

данные изъяты> осужденным мобильные телефоны. Он также лично общался с /А/ который подтвердил, что такие события имели место быть, он раскаивается в содеянном, рассказал, что действительно совершал указанные выше неправомерные действия, то есть передавал осужденным мобильные телефоны, которые запрещены к нахождению в 

<

данные изъяты> а осужденные, в свою очередь, передавали ему деньги (т. 1 л.д. 235-236, т. 3 л.д.68-69).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих свидетелей, они дали логичные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: им предварительно были разъяснены процессуальные права, статья 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также их показания согласуются с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления. С учетом изложенного, суд кладет эти доказательства в основу приговора.

Кроме этого, вина /ФИО2./ в инкриминированном ему деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в промышленной зоне 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> у осужденного /ФИО2./ изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС» с абонентским номером «№», мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС» с абонентским номером «№» (т. 1 л.д. 71-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес> у сотрудника 

<

данные изъяты> /А/ изъяты банковская карта «VISA» Сбербанка России, № на имя /А/ мобильный телефон 

<

данные изъяты> с флеш-картой и аккумулятором, с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером «№» (т. 1 л.д. 141-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в промышленной зоне 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> у осужденного /Ов/ изъяты 4 мобильных телефона 

<

данные изъяты> 2 мобильных телефона 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 87-92);

- протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе производства выемки у свидетеля /Нр/ изъяты три кассовых чека о приобретении мобильных телефонов 

<

данные изъяты> и 1 товарный чек о приобретении 3 мобильных телефонов 

<

данные изъяты> и одного телефона 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 69-71);

- протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе производства выемки у /Т/ изъяты документы, содержащие детализацию телефонных соединений его абонентского номера «№» за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на 86 листах (т. 2 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: Мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС» с абонентским номером «№», мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС» с абонентским номером «№»; 4 мобильных телефона 

<

данные изъяты> 2 мобильных телефона 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> три кассовых чека и товарный чек о приобретении мобильных телефонов; банковская карта «VISA» Сбербанка России, номер – № на имя /А/ ; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с флеш-картой и аккумулятором, с сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером «№»; CD-диск с информацией о транзакциях по лицевому счету в системе «VisaQIWIWallet» № из АО «КИВИ Банк»; детализация входящих и исходящих телефонных соединений из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру: «№», находившегося в пользовании /Лм/ , содержащаяся на диске «CD-R»; детализация входящих и исходящих телефонных соединений из ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам: «№», находившегося в пользовании /А/ содержащаяся на диске «CD-R»; документы, содержащие сведения о детализации входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру: «№», находившегося в пользовании /Т/ (т. 2 л.д. 82-126);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому с участием обвиняемого /А/ и его защитника /Скуратов К.Н./ осмотрены: Фонограммы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении осужденного /ФИО2./ , содержащиеся на диске «СD-R»; фонограммы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении сотрудника 

<

данные изъяты> /А/ содержащиеся на диске «СD-R». По окончании прослушивания записи от обвиняемого /А/ его защитника /Скуратов К.Н./ и понятых каких-либо замечаний не поступило, стенограмма соответствует прослушанной аудиофонограмме. Никаких искажений на записи нет. Обвиняемый /А/ уверенно заявил, что на данной записи действительно записан разговор между осужденным /ФИО2./ , его слова обозначены как «К», между /Т/ , слова которого обозначены как «Т», между /Лм/ , слова которой обозначены как «Н» и ним, слова которого обозначены как «П и С», их голоса и свой голос он уверенно узнает, стенограмма полностью соответствует записи, никаких искажений нет. Кроме того, обвиняемый /А/ пояснил, что все эти прослушанные разговоры касаются фактов незаконной передачи мобильных телефонов осужденному /ФИО2./ в 

<

данные изъяты> за вознаграждение, которые он (/А/ ) осуществлял, о чем он ранее подробно рассказал в своих показаниях (т. 2 л.д. 127-158);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля /св/ осмотрены: Фонограммы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении осужденного /ФИО2./ , содержащиеся на диске «СD-R»; фонограммы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении сотрудника 

<

данные изъяты> /А/ содержащиеся на диске «СD-R». По окончании прослушивания данных записей от свидетеля /св/ и понятых каких-либо замечаний не поступило, стенограмма соответствует прослушанной аудиофонограмме. Никаких искажений на записи нет. После прослушивания указанной выше аудиозаписи свидетель /св/ уверенно заявил, что на данной записи записаны разговоры осужденных /ФИО2./ , его слова обозначены как «К», бывшего сотрудника 

<

данные изъяты> /А/ слова которого обозначены как «С и П», также он узнает голос бывшего осужденного /Т/ , его слова обозначены как «Т». Эти голоса он хорошо знает, так как в силу своей работы знаком с /А/ а также с /ФИО2./ и /Т/ (т. 2 л.д. 159-182);

- постановлением от 

<

Дата обезличена> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: Мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС» с абонентским номером «№», мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС» с абонентским номером «№»; 4 мобильных телефона 

<

данные изъяты> 2 мобильных телефона 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> три кассовых чека и товарный чек о приобретении мобильных телефонов; банковская карта «VISA» Сбербанка России, номер – № на имя /А/ мобильный телефон 

<

данные изъяты> с флеш-картой и аккумулятором, с сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером «№»;CD-диск с информацией о транзакциях по лицевому счету в системе «VisaQIWIWallet» № из АО «КИВИ Банк»; детализация входящих и исходящих телефонных соединений из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру: «№», находившегося в пользовании /Лм/ , содержащаяся на диске «CD-R»; детализация входящих и исходящих телефонных соединений из ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам: «№», находившегося в пользовании /А/ содержащаяся на диске «CD-R»; документы, содержащие сведения о детализации входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру: «№», находившегося в пользовании /Т/ ; фонограммы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении осужденного /ФИО2./ , содержащиеся на диске «СD-R»; фонограммы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении сотрудника 

<

данные изъяты> /Ж/ А.А., содержащиеся на диске «СD-R»(т. 3 л.д. 171-174);

- показаниями /А/ от 

<

Дата обезличена>, данными им в качестве свидетеля в ходе очной ставки с подозреваемым /ФИО2./ , согласно которым свидетель /А/ подтвердил ранее данные показания, настаивая на них и изобличая /ФИО2./ в совершении преступления (т. 3 л.д. 41-46);

- рапортом начальника оперативного отдела ОМВД России по Россошанскому району от 

<

Дата обезличена>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Россошанскому району за №, согласно которому в 11 часов 20 минут 

<

Дата обезличена> от сотрудников МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области в 11 часов 10 минут возле магазина 

<

адрес> был задержан инспектор участка колонии поселения 

<

данные изъяты> /А/ который неоднократно получал денежные вознаграждения за доставку запрещенных предметов, в том числе средств сотовой связи, на территорию колонии от осужденного /ФИО2./ и /Ов/ (т. 1 л.д. 70);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> на 

<

адрес> инспектор отдела безопасности 

<

данные изъяты> /А/ получил для передачи осужденному запрещенный предмет (т. 1 л.д. 140);

- рапортом и.о. руководителя Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области /Ф/ от 

<

Дата обезличена>, зарегистрированный в КРСП Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области за № согласно которому, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что осужденный /ФИО2./ , отбывающий наказание в 

<

данные изъяты> передал сотруднику данной колонии /А/ за пронос 8 мобильных телефонов в качестве вознаграждения взятку в размере 12000 рублей (т.1 л.д. 28);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата обезличена>, согласно которому представлены для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении осужденного /ФИО2./ (т. 1 л.д. 54);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

Дата обезличена>, согласно которому начальником УФСИН России по Воронежской области принято решение о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении осужденного /ФИО2./ (т. 1 л.д. 55);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата обезличена>, согласно которому представлены для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении сотрудника 

<

данные изъяты> /А/ (т. 1 л.д. 175);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

Дата обезличена>, согласно которому начальником УФСИН России по Воронежской области принято решение о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении сотрудника 

<

данные изъяты> /А/ (т. 1 л.д. 177);

- приказом Вр.и.о начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области № - лс от 

<

Дата обезличена>, согласно которому /А/ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» с 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 119-121);

- должностной инструкцией, утвержденной 

<

Дата обезличена>, согласно которой /А/ занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, в том числе имел право свободно проходить на территорию исправительного учреждения для выполнения служебных обязанностей, водворять осужденных в штрафной изолятор и помещение камерного типа, требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом (т. 1 л.д. 122-130);

- приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области № от 

<

Дата обезличена>, согласно которому /А/ освобожден от должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности и назначен на должность инспектора группы безопасности участка колонии-поселения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» с 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 131-132);

- должностной инструкцией, утвержденной 

<

Дата обезличена>, согласно которой /А/ занимая должность инспектора группы безопасности участка колонии-поселения, в том числе имел право свободно проходить на территорию исправительного учреждения для выполнения служебных обязанностей, контролировал поведение осужденных, имел право принимать участие в проведении обысков у осужденных, при нарушении установленного порядка отбывания наказания при необходимости обеспечивал задержание осужденных и сопровождение в помещении дежурной части, принимать участие при водворении нарушителей установленного порядка отбывания наказания в штрафной изолятор, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть также являлся должностным лицом (т. 1 л.д. 133-139);

- объяснением /Нр/ от 

<

Дата обезличена>, с приобщенными фотографиями мобильных телефонов и денежных средств, переданных /А/ (т. 1 л.д. 160-172);

- справкой из ПАО «Сбербанк России» от 

<

Дата обезличена>, с выпиской по расчетному счету № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании /А/ банковской карты №, согласно которой 

<

Дата обезличена> на данную карту зачислен денежный перевод в сумме 3000 рублей (т. 2 л.д. 188-218);

- выпиской из приказа Минюста РФ от 

<

Дата обезличена> № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу (т. 1 л.д. 242-244);

- справкой ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от 

<

Дата обезличена>, согласно которой, осужденный /ФИО2./ отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области с 

<

Дата обезличена> (т. 3 л.д. 98-99).

Суду так же представлены:

Светокопия паспорта обвиняемого /ФИО2./ , содержащая данные о его личности (т. 3 л.д. 112-114).

Характеристика с места жительства от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 143).

Характеристика сотрудника ОМВД России по Бутурлиновскому району от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 140).

Характеристика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области на осужденного /ФИО2./ , согласно которой /ФИО2./ характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 115).

Характеристика ИП «/Щ/ » от 

<

Дата обезличена>, согласно которой характеризующими сведениями в отношении осужденного /ФИО2./ не располагает (т. 3 л.д. 107).

Справка медико-санитарной части № ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, согласно которой /ФИО2./ на учете у врача нарколога и психиатра МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России не состоит (т. 3 л.д. 117).

Справка из БУЗ ВО «Россошанская РБ» от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ на учете у нарколога не состоит (т. 3 л.д. 136).

Справка из БУЗ ВО «Россошанская РБ» от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ диспансерному учету у психиатра БУЗ ВО «Россошанская РБ» не подлежит в виду отсутствия регистрации в г. Россошь (т. 3 л.д. 137).

Справка из БУЗ ВО «Бутурлиновская ЦРБ» от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 154).

Справка ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ судим и отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области (т.3 л.д. 94).

Справка ГИАЦ МВД России по Воронежской области от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ судим 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> (т. 3 л.д. 95).

Справка о доходах физического лица от 

<

Дата обезличена>, согласно которой ежемесячная заработная плата /ФИО2./ в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области составляет около 1875 рублей (т. 3 л.д. 101).

Справка учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы от 

<

Дата обезличена>, согласно которой осужденный /ФИО2./ с 

<

Дата обезличена> переведен подсобным рабочим для оказания контрагентских услуг ИП «/Щ/ » (

<

данные изъяты>) (т. 3 л.д. 100).

Справка территориального отдела ЗАГС Россошанского района от 

<

Дата обезличена>, согласно которой 

<

Дата обезличена> в отношении /ФИО2./ и /К/ сделана запись № о заключении брака (т. 3 л.д. 145).

Справка территориального отдела ЗАГС Бутурлиновского района от 

<

Дата обезличена>, согласно которой записи актов гражданского состояния в отношении /ФИО2./ отсутствуют (т. 3 л.д. 148).

Справка Военного комиссариата по г. Бутурлиновка, Бутурлиновского и Воробьевского районов Воронежской области от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ на воинском учете не состоит (т. 3 л.д. 150).

Справка Военного комиссариата по г. Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ на воинском учете не состоит (т. 3 л.д. 152).

Свидетельство о рождении, выданное территориальным отделом ЗАГС Центрального района г. Воронежа от 

<

Дата обезличена>, о рождении у /ФИО2./ и /К/ ребенка - /Р/ , 

<

Дата обезличена> года рождения (т. 3 л.д. 97).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Несмотря на отрицание подсудимым /ФИО2./ своей вины в даче взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. 

Свидетель /А/ в судебном заседании по данному эпизоду показал, что в 

<

Дата обезличена> он пронес /ФИО2./ сим-карту «МТС» для мобильного телефона, за что он (/ФИО2./ ) передал ему в качестве вознаграждения деревянную шкатулку, изготовленную им состоятельно в промышленной зоне 

<

данные изъяты> Об этом они договорились отдельно также в 

<

данные изъяты> Данную сим-карту по просьбе /ФИО2./ он получил в 

<

Дата обезличена> от /Л/ по прозвищу 

<

данные изъяты> где точно уже не помнит. После того как он получил эту сим-карту, он пронес её и передал осужденному /ФИО2./ лично в руки в промышленной зоне 

<

данные изъяты> через несколько дней, примерно в 

<

Дата обезличена> Очевидцев данной передачи не было. Шкатулку /ФИО2./ ему передал 

<

Дата обезличена>, как вознаграждение за пронесенную ему сим-карту. В тот же день, 

<

Дата обезличена>, он вынес шкатулку с территории 

<

данные изъяты> в мешке с опилками, под видом еды для кроликов.

Свидетель /Лм/ в судебном заседании показала, что примерно в 

<

Дата обезличена> /ФИО2./ попросил её купить какую-нибудь сим-карту и передать эту сим-карту для него через сотрудника 

<

данные изъяты> /А/ Сим-карту она купила в каком-то магазине сотовой связи в 

<

адрес>, с номером №. Зарегистрировала сим-карту на свое имя. Далее она примерно в это же время, созвонившись с /А/ встретилась с ним возле магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и передала ему сим-карту как ей и сказал /ФИО2./ 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей /св/ , /Да/ в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (В томе 1 л.д. 237-238, л.д. 239-240; В томе 3 л.д.84-86, л.д. 87-88).

Свидетель /св/ в ходе предварительного следствия показал, что с 

<

Дата обезличена> и по настоящее время он состоит в должности начальника отдела безопасности 

<

данные изъяты> /А/ ему хорошо знаком, так как с 

<

Дата обезличена> он состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты> а с 

<

Дата обезличена> он назначен на должность инспектора группы безопасности участка колонии-поселения 

<

данные изъяты> Фактически /А/ исполнял обязанности мастера производственного отдела 

<

данные изъяты> На основании приказа начальника Управления ФСИН /А/ . уволен с занимаемой должности с 

<

Дата обезличена> в связи с нарушением условий контракта. За время прохождения службы /А/ зарекомендовал себя в целом отрицательно, а именно к своим функциональным обязанностям он относился не удовлетворительно, постоянно требовал контроля со стороны руководства. При этом приказы и инструкции, регламентирующие служебную деятельность, изучил в полном объёме, все запреты и ограничения по службе знал. Повышать уровень профессионального мастерства не стремился. В общественной жизни колонии участия не принимал, индивидуальные поручения доводил до конца. Физически он развит неудовлетворительно, по характеру скрытен, морально устойчив, в коллективе уживчив. Взысканий не имел. 

<

Дата обезличена>, в первой половине дня, от оперативного дежурного 

<

данные изъяты> он узнал, что /А/ был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> за то, что в течение длительного времени незаконно за денежное вознаграждение проносил на территорию 

<

данные изъяты> осужденным мобильные телефоны и комплектующие к ним. От кого-то из коллег, он слышал, что /А/ сразу же признался в совершенных преступлениях, отпираться не стал. Территория 

<

данные изъяты> является режимной территорией, и Согласно п. 18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, указанных в приложении № 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ № 205 от 03.11.2005 года, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи (в том числе и мобильные телефоны) и комплектующие к ним, обеспечивающие работу. Кроме того, с его участием были осмотрены и прослушаны 2 диска с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В словах и фразах, обозначенных в прослушанных стенограммах как «К», он уверенно узнал голос осужденного, отбывающего в настоящее время наказание в колонии – /ФИО2./ В словах и фразах, обозначенных в прослушанных стенограммах как «Т», он уверенно узнал голос осужденного ранее отбывавшего наказание в колонии – /Т/ , знает, что у него было прозвище «Таракан». В словах и фразах, обозначенных в прослушанных стенограммах как «С» и «П», он уверенно узнал голос ранее работавшего в колонии сотрудника /А/ По их разговорам явно и понятно следует, что речь идет о проносе /А/ этим осужденным (/ФИО2./ и /Ов/ ) мобильных телефонов, комплектующих к ним за денежное вознаграждение, и что все они общаются между собой. /Т/ судя по разговорам, как и не известная ему девушка, просто передавали эти телефоны /А/ а тот, в свою очередь, уже осужденным. Голоса указанных осужденных он хорошо знает, так как в силу своей работы часто общался с ними при обходах, при выводе на работы, профилактических беседах. Голос своего подчиненного /А/ он также хорошо знает, так как работал с ним (т. 1 л.д. 237-238, л.д. 239-240, т. 3, л.д. 84-86).

Свидетель /Да/ в ходе предварительного следствия показал, что 

<

Дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении для разведения кроликов, расположенном на территории 

<

данные изъяты> у осужденного /ФИО2./ были изъяты два мобильных телефона марок 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС». С помощью данных телефонов /ФИО2./ осуществлял телефонную связь с сотрудником 

<

данные изъяты> /А/ а также с /Лм/ и /Т/ (т. 3 л.д. 87-88).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих свидетелей, они дали логичные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: им предварительно были разъяснены процессуальные права, статья 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также их показания согласуются с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления. С учетом изложенного, суд кладет эти доказательства в основу приговора.

Кроме этого, вина /ФИО2./ в инкриминированном ему деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в промышленной зоне 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> у осужденного /ФИО2./ изъяты мобильный телефон «Моторола» с сим-картой «МТС» с абонентским номером «№», мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС» с абонентским номером «№» (т. 1 л.д. 71-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес> у сотрудника 

<

данные изъяты> /А/ изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с флеш-картой и аккумулятором, с сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером «№» (т. 1 л.д. 141-151);

- протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе производства выемки у подозреваемого /А/ изъята деревянная шкатулка (т. 2 л.д. 74-76);

- протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе производства выемки у свидетеля /Т/ изъяты документы, содержащие детализацию телефонных соединений его абонентского номера «№» за период с 

<

Дата обезличена> на 

<

Дата обезличена> на 86 листах (т.2 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: Мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС» с абонентским номером «№», мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС» с абонентским номером «№»; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с флеш-картой и аккумулятором, с сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером «№»; деревянная шкатулка; детализация входящих и исходящих телефонных соединений из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру: «№», находившегося в пользовании /Лм/ , содержащаяся на диске «CD-R»; детализация входящих и исходящих телефонных соединений из ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам: «№», находившегося в пользовании /А/ содержащаяся на диске «CD-R»; документы, содержащие сведения о детализации входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру: «№», находившегося в пользовании /Т/ (т. 3 л.д. 11-21);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому с участием обвиняемого /А/ и его защитника /Скуратов К.Н./ осмотрены: фонограммы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении осужденного /ФИО2./ , содержащиеся на диске «СD-R»; фонограммы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении сотрудника 

<

данные изъяты> /А/ содержащиеся на диске «СD-R». По окончании прослушивания записи от обвиняемого /А/ его защитника /Скуратов К.Н./ и понятых каких-либо замечаний не поступило, стенограмма соответствует прослушанной аудиофонограмме. Никаких искажений на записи нет. Обвиняемый /А/ уверенно заявил, что на данной записи действительно записан разговор между осужденным /ФИО2./ , его слова обозначены как «К», между /Т/ слова которого обозначены как «Т», между /Лм/ слова которой обозначены как «Н», и ним, слова которого обозначены как «П и С», их голоса и свой голос он уверенно узнает, стенограмма полностью соответствует записи, никаких искажений нет. Обвиняемый /А/ пояснил, что все эти прослушанные разговоры касаются фактов незаконной передачи мобильных телефонов осужденному /ФИО2./ в 

<

данные изъяты> за вознаграждение, которые он (/А/ ) осуществлял, о чем он ранее подробно рассказал в своих показаниях (т. 2 л.д. 127-158);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля /св/ осмотрены: фонограммы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении осужденного /ФИО2./ , содержащиеся на диске «СD-R»; фонограммы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении осужденного /Ов/ и сотрудника 

<

данные изъяты> /А/ содержащиеся на диске «СD-R». По окончании прослушивания данных записей от свидетеля /св/ и понятых каких-либо замечаний не поступило, стенограмма соответствует прослушанной аудиофонограмме. Никаких искажений на записи нет. После просмотра указанной выше аудиозаписи свидетель /св/ уверенно заявил, что на данной записи записаны разговоры осужденных /ФИО2./ , его слова обозначены как «К», бывшего сотрудника 

<

данные изъяты> /А/ слова которого обозначены как «С и П», также он узнает голос бывшего осужденного /Т/ , его слова обозначены как «Т». Эти голоса он хорошо знает, так как в силу своей работы знаком с /А/ а также с /ФИО2./ и /Т/ (т. 2 л.д. 159-182);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС» с абонентским номером «№», мобильным телефоном 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС» с абонентским номером «№»; мобильным телефоном 

<

данные изъяты> с флеш-картой и аккумулятором, с сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером «№»; деревянной шкатулкой; детализацией входящих и исходящих телефонных соединений из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру: «№», находившегося в пользовании /Лм/ , содержащимся на диске «CD-R»; детализацией входящих и исходящих телефонных соединений из ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам: «№», находившегося в пользовании /А/ содержащаяся на диске «CD-R»; документами, содержащими сведения о детализации входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру: «№», находившегося в пользовании /Т/ ; фонограммами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении осужденного /ФИО2./ , содержащиеся на диске «СD-R»; фонограммами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении /А/ содержащиеся на диске «СD-R», признанные вещественными доказательствами постановлением следователя Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области /Э/ от 

<

Дата обезличена>, хранящимися в камере вещественных доказательств Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области (т. 3 л.д. 171-174);

- заключением эксперта № от 

<

Дата обезличена>, согласно которому стоимость представленной на экспертизу деревянной шкатулки бывшей в эксплуатации с 

<

Дата обезличена> по состоянию свободных рыночных цен на 

<

Дата обезличена> с учетом процента износа, составляет 600 рублей (т. 2 л.д. 59-60);

- рапортом начальника оперативного отдела ОМВД России по Россошанскому району от 

<

Дата обезличена>, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Россошанскому району за №, согласно которому в 11 часов 20 минут 

<

Дата обезличена> от сотрудников МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области в 11 часов 10 минут возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, был задержан инспектор участка колонии поселения 

<

данные изъяты> /А/ который неоднократно получал денежные вознаграждения за доставку запрещенных предметов, в том числе средств сотовой связи, на территорию колонии от осужденного /ФИО2./ и /Ов/ (т. 1 л.д. 70);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> на 

<

адрес> инспектор отдела безопасности 

<

данные изъяты> /А/ получил для передачи осужденному запрещенный предмет (т. 1 л.д. 140);

- рапортом и.о. руководителя Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области /Ф/ от 

<

Дата обезличена>, зарегистрированный в КРСП Россошанского МСО СУ СК РФ по Воронежской области за № согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что 

<

Дата обезличена> осужденный /ФИО2./ за передачу ему сотрудником 

<

данные изъяты> /А/ сим-карты для мобильного телефона, передал последнему в качестве вознаграждения взятку в виде деревянной шкатулки, стоимость которой согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 

<

Дата обезличена> составляет 600 рублей (т. 1 л.д. 28);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата обезличена>, согласно которому представлены для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении осужденного /ФИО2./ (т. 1 л.д. 54);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

Дата обезличена>, согласно которому начальником УФСИН России по Воронежской области принято решение о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении осужденного /ФИО2./ (т. 1 л.д. 55);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата обезличена>, согласно которому представлены для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении сотрудника ФКУ ИК-8 УФСИН Росси и по Воронежской области /Ж/ А.А. (т. 1 л.д. 175);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

Дата обезличена>, согласно которому начальником УФСИН России по Воронежской области принято решение о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении сотрудника 

<

данные изъяты> /Ж/ А.А. (т. 1 л.д. 177);

- приказом Вр.и.о начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области № от 

<

Дата обезличена>, согласно которому /А/ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» с 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 119-121);

- должностной инструкцией, утвержденной 

<

Дата обезличена>, согласно которой /А/ занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, в том числе имел право свободно проходить на территорию исправительного учреждения для выполнения служебных обязанностей, водворять осужденных в штрафной изолятор и помещение камерного типа, требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом (т. 1 л.д. 122-130);

- приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области № от 

<

Дата обезличена>, согласно которому /А/ освобожден от должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности и назначен на должность инспектора группы безопасности участка колонии-поселения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» с 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 131-132);

- должностной инструкцией, утвержденной 

<

Дата обезличена>, согласно которой /А/ занимая должность инспектора группы безопасности участка колонии-поселения, в том числе имел право свободно проходить на территорию исправительного учреждения для выполнения служебных обязанностей, контролировал поведение осужденных, имел право принимать участие в проведении обысков у осужденных, при нарушении установленного порядка отбывания наказания при необходимости обеспечивал задержание осужденных и сопровождение в помещении дежурной части, принимать участие при водворении нарушителей установленного порядок отбывания наказания в штрафной изолятор, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть также являлся должностным лицом (т. 1 л.д. 133-139);

- выпиской из приказа Минюста РФ от 16.12.2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которым осужденным запрещается иметь при себе средства мобильной связи и коммуникаций либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (т. 1 л.д. 242-244).

Суду так же представлены:

Справка ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от 

<

Дата обезличена>, согласно которой осужденный /ФИО2./ отбывает наказание в 

<

данные изъяты> с 

<

Дата обезличена> (т. 3 л.д. 98-99).

Светокопия паспорта обвиняемого /ФИО2./ , содержащего данные о его личности (т. 3 л.д. 112-114).

Характеристика с места жительства от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 143).

Характеристика сотрудника ОМВД России по Бутурлиновскому району от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 140).

Характеристика ИК-8 на осужденного /ФИО2./ , согласно которой /ФИО2./ характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 115).

Характеристика ИП «/Щ/ » от 

<

Дата обезличена>, согласно которой характеризующими сведениями в отношении осужденного /ФИО2./ не располагает (т. 3 л.д. 107).

Справка медико-санитарной части № ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, согласно которой /ФИО2./ на учете у врача нарколога и психиатра МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России не состоит (т. 3 л.д. 117).

Справка из БУЗ ВО «Россошанская РБ» от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ на учете у нарколога не состоит (т. 3 л.д. 136).

Справка из БУЗ ВО «Россошанская РБ» от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ диспансерному учету у психиатра БУЗ ВО «Россошанская РБ» не подлежит в виду отсутствия регистрации в г. Россошь (т. 3 л.д. 137).

Справка из БУЗ ВО «Бутурлиновская ЦРБ» от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 154).

Справка ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ судим, отбывает наказание в ИК-8 (т.3 л.д. 94).

Справка ГИАЦ МВД России по Воронежской области от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ судим в 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> (т. 3 л.д. 95).

Справка о доходах физического лица от 

<

Дата обезличена>, согласно которой ежемесячная заработная плата /ФИО2./ в ИК-8 составляет около 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 101).

Справка учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы от 

<

Дата обезличена>, согласно которой осужденный /ФИО2./ с 

<

Дата обезличена> переведен подсобным рабочим для оказания контрагентских услуг ИП «/Щ/ » (

<

данные изъяты>) (т. 3 л.д. 100).

Справка территориального отдела ЗАГС Россошанского района от 

<

Дата обезличена>, согласно которой 

<

Дата обезличена> в отношении /ФИО2./ и /К/ сделана запись № о заключении брака (т. 3 л.д. 145).

Справка территориального отдела ЗАГС Бутурлиновского района от 

<

Дата обезличена>, согласно которой записи актов гражданского состояния в отношении /ФИО2./ отсутствуют (т. 3 л.д. 148).

Справка Военного комиссариата по г. Бутурлиновка, Бутурлиновского и Воробьевского районов Воронежской области от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ на воинском учете не состоит (т. 3 л.д. 150).

Справка Военного комиссариата по г. Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ на воинском учете не состоит (т. 3 л.д. 152).

Свидетельство о рождении, выданное территориальным отделом ЗАГС Центрального района г. Воронежа от 

<

Дата обезличена> о рождении у /ФИО2./ и /К/ ребенка - /Р/ , 

<

Дата обезличена> года рождения (т. 3 л.д. 97).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого /ФИО2./ в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной. Принимая во внимание показания /ФИО2./ , данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он полностью признал свою вину в инкриминированных ему преступлениях, суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания как в статусе свидетеля, так подозреваемого и обвиняемого являются последовательными, непротиворечивыми и подробными, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. /ФИО2./ добровольно давал показания в присутствии своего защитника об обстоятельствах совершения преступлений. Замечаний к указанным показаниям от /ФИО2./ и его защитника не поступало. В ходе предварительного следствия защиту подсудимого /ФИО2./ осуществлял профессиональный адвокат, сомневаться в компетенции которого у суда оснований не имеется, все допросы производились в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также положений статей 46-47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности то, что при согласии подсудимого дать показания и последующем его отказе от своих показаний, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что все показания у /ФИО2./ были получены как доказательства по уголовному делу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить доказательства стороны обвинения в основу обвинительного приговора. Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 73, 75, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу, что деяния, в совершении которых обвиняется /ФИО2./ , имели место, они являются преступлениями и /ФИО2./ виновен в их совершении. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в том числе отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу, подтверждают виновность /ФИО2./ в инкриминированных ему деяниях, они относимы, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей /Ж/ А.А., /Лм/ , /Нр/ , а так же оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показания свидетелей /св/ , /Да/ , /Кс/ , /Ов/ , /А/ /Ж/ , суд находит в целом последовательными, непротиворечивыми и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, детализацией телефонных соединений, вещественными доказательствами по делу, иных документов, так как указанные доказательства устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний. Не имеется мотивов, по которым свидетели могли сознательно оговаривать подсудимого /ФИО2./ либо искажать события не в его пользу. Поэтому суд находит показания всех свидетелей правдивыми, отражающими реально происходившие события.

Сотрудники полиции действовали в соответствии с задачами, определенными Федеральным законом от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности»: «выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших…» (ст.2), и п.2 ст.7 Закона «Об ОРД», согласно которому основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о «признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших…».

Противоправность деяний для подсудимого /ФИО2./ была очевидной, преступления совершены подсудимым умышленно. /А/ в период инкриминированных /ФИО2./ деяний, являлся действующим сотрудником 

<

данные изъяты> являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. 

В соответствии с приказом Вр.и.о начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области № от 

<

Дата обезличена>, согласно которому /А/ состоял в данном учреждении в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности (т. 1 л.д. 119-121).

Согласно должностной инструкции, утвержденной 

<

Дата обезличена>, /А/ занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, в том числе имел право свободно проходить на территорию исправительного учреждения для выполнения служебных обязанностей, водворять осужденных в штрафной изолятор и помещение камерного типа, требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом (т. 1 л.д. 122-130).

Осуществляя данные организационно-распорядительные функции по отношению к осужденным, /А/ являлся представителем указанного органа исполнительной власти, то есть должностным лицом.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждёнными Приказом Минюста России № 295 от 16.12.2016 года, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в том числе, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

/ФИО2./ знал о служебном положении /А/ а также о правилах поведения в исправительных колониях и о запретах, которые должны были соблюдать осужденные. Тем не менее, подсудимый /ФИО2./ осознанно лично передал должностному лицу /А/ предварительно оговоренную сумму денежных средств за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам общества и государства, подрыва авторитета государственной службы, желал и достиг этого. Размер взятки суд определяет в сумме 12000 рублей, поскольку именно об этом была предварительная договоренность /А/ с подсудимым /ФИО2./ , что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом установлено, что /ФИО2./ и /А/ достигли договоренности о том, что последний с использованием своего служебного положения, незаконно передаст /ФИО2./ предметы гражданского обихода, запрещенные законом в обороте осужденных, а именно 8 мобильных телефонов за денежное вознаграждение в сумме 12000 рублей, из расчета 1500 рублей за 1 переданный мобильный телефон, которые /А/ в свою очередь, будут по частям передавать на территории 

<

адрес> знакомые /ФИО2./ 

Осужденный /ФИО2./ в качестве вознаграждения за передачу ему двух мобильных телефонов /А/ действуя согласно ранее достигнутой договоренности с последним, при помощи имевшегося у него мобильного телефона со встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», посредством электронной платежной системы «QiwiVisaWallet» 

<

Дата обезличена> перевел на расчетный счет № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании /А/ банковской карты №, часть ранее обещанных денежных средств в сумме 3000 рублей. Денежные средства за передачу последующих 6 мобильных телефонов, которые /А/ согласно договоренности будет передавать осужденному /ФИО2./ , в свою очередь, будут по частям передавать ему на территории 

<

адрес> знакомые /ФИО2./ 

Квалифицируя действия /ФИО2./ по факту дачи взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд берет за основу, что /ФИО2./ также договорился с /А/ о том, что последний возьмет на себя обязанность, с использованием своего служебного положения, незаконно передать /ФИО2./ предмет гражданского обихода, запрещенный законом в обороте осужденных, а именно сим-карту для мобильного телефона, а осужденный /ФИО2./ в качестве вознаграждения за передачу ему указанной выше сим-карты лично передал /А/ деревянную шкатулку, стоимость которой согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 

<

Дата обезличена>, составляет 600 рублей, то есть не превышает 10000 рублей (т.2 л.д.59-60).

Действия подсудимого /ФИО2./ обоснованно квалифицированы по двум эпизодам, поскольку каждый раз у подсудимого возникал новый умысел на совершение преступления.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что у /ФИО2./ не было умысла на дачу взятки за пронос для него партии мобильных телефонов, а также передачи им деревянной шкатулки /А/ в счет вознаграждения за пронесенную последним сим-карту для него (/ФИО2./ ), суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения с целью уменьшить ответственность за содеянное.

С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий /ФИО2./ , также принимая во внимание сообщение о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога (т. 3 л.д. 117, л.д. 136-137, л.д. 154), суд признаёт /ФИО2./ вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого /ФИО2./ у суда сомнений не вызвала.

Оснований для назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении /ФИО2./ суд не усматривает, приходя к выводу о том, что он может нести уголовную ответственность за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ либо оправдания /ФИО2./ судом не установлено.

Преступные действия /ФИО2./ по первому эпизоду суд квалифицирует по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. 

Преступные действия /ФИО2./ по второму эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания /ФИО2./ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, возраст подсудимого, состояние здоровья, все обстоятельства дела, условия жизни его семьи, положения статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./ по факту дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, суд в соответствии с пунктом «г» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка, частичное признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./ по факту дачи взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Подсудимый /ФИО2./ , имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость и отбывающий наказание по приговору 

<

данные изъяты>

С учетом всех установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности /ФИО2./ , который ранее судим (т. 3 л.д. 94-95), по месту отбывания наказания в ИК-8 он характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 115-116), на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях БУЗ ВО «Россошанская РБ», БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» он не состоит (т. 3 л.д. 136-137, л.д.154), а так же учитывая, что /ФИО2./ совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, отбывает наказание в виде лишения свободы реально, суд считает, что исправление подсудимого /ФИО2./ возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает /ФИО2./ по каждому из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением /ФИО2./ реального лишения свободы, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, семейное и материальное положение подсудимого /ФИО2./ , при назначении наказания по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.

В соответствии части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания /ФИО2./ с применением положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При назначении /ФИО2./ наказания по совокупности преступлений, в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Учитывая опасный рецидив преступлений, а также то, что /ФИО2./ в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором 

<

данные изъяты>

Срок наказания /ФИО2./ исчислять с 

<

Дата обезличена>.

/ФИО2./ совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, однако оснований для изменения категории совершенного им тяжкого преступления, в соответствии части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного против государственной власти, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний, окончательно определить /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> и окончательно определить к отбытию /ФИО2./ 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания /ФИО2./ исчислять с 

<

Дата обезличена>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении /ФИО2./ избрать в виде заключения под стражей, взять /ФИО2./ под стражу в Зале суда и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Россошанский районный суд Воронежской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Н.Н. Гончаренко