Дело № 2-1650/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Золиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Пензы о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчику администрации города Пензы, указав на следующее:

Его отец, ФИО1, умер 07.05.2012 года. На момент своей смерти он постоянно проживал в р.п.Татищево Татищевского района Саратовской области. Завещания после смерти ФИО1 не оставил. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: он, ФИО2 (сын умершего), и его сестра - ФИО3 (дочь умершего), что подтверждается свидетельствами о рождении №, №. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Гаражно-строительный кооператив «Электротехник», гараж №. ФИО1 являлся членом ГСК «Электротехник» с 1998 года, что подтверждается членской книжкой. Согласно справке, выданной председателем ГСК «Электротехник» ФИО9, он (истец) является собственником гаража № общей площадью 18,4 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Паевые взносы внесены полностью ФИО1 в 2009 году. Данный гараж стоит на кадастровом учете (кадастровый №). Согласно п.4 ст.218 ГК РФ, член гаражного кооператива полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. Его отец ФИО1 являлся на момент своей смерти собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Гаражно-строительный кооператив «Электротехник», гараж №. Данный факт подтверждается справкой председателя ГСК. После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он (истец) не обращался, однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, на сегодняшний день он является единственным наследником ФИО1. С момента смерти его отца он регулярно вносит членские взносы в ГСК. Первый взнос был внесен им 31.05.2012 г., т.е. в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя. Также он открыто со дня открытия наследства вступил во владение гаражом. В гараже находятся его вещи, туда он ставит свою машину, зимой чистит снег около гаража. Ключи от гаража есть только у него. Гаражом он пользовался и до смерти своего отца, так как он (отец) постоянно проживал в р.п.Татищево Татищевского района Саратовской области. Он (истец) с 2008 года проживает в 

<

...>. Посредством фактического владения гаражом и пользования им он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. 27.06.2016 он обратился к нотариусу р.п.Татищево Татищевского района Саратовской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от 18.10.2016 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что не было представлено доказательств принятия наследства, а также в связи с тем, что нотариус не смог установить факт принадлежности имущества наследодателю.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст.12, 15, 1112, п.1 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, п.п.8 и 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.1 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года № 10/22, истец просил суд: 1) установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя - ФИО1, в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Электротехник», гараж №; 2) признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Электротехник», гараж №.

В поступившем в суд 23.06.2017 года письменном заявлении, которое он поддержал в настоящем судебном заседании, истец ФИО2 уточнил заявленные требования и просил: 1) установить факт принятия им, ФИО2, наследства, открывшегося после смерти наследодателя - ФИО1, в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> ГСК «Электротехник», гараж №; 2) включить имущество - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Электротехник», гараж №, в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя - ФИО1; 3) признать за ним, ФИО2, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Электротехник», гараж №.

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 и его представитель - допущенная к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5 заявленные исковые требования с учетом их уточнения и приведенные выше обстоятельства, поддержали просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации города Пензы в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены, возражений на иск не представили, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщили, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Истец ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем написал соответствующее заявление, и что отражено в протоколе судебного заседания; положения п.4 ст.233 ГПК РФ ему и его представителю ФИО5, поддержавшей позицию истца в данном вопросе, разъяснены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 (добрачная фамилия - ФИО6) М.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила заявление, в котором указала, что в наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО1, она не вступала ни фактически, ни формально путем подачи заявления нотариусу, исковые требования ее брата ФИО2 о признании за ним права собственности на гараж она поддерживает и просит провести судебные заседания в ее отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус р.п.Татищево и Татищевского района Саратовской области ФИО4 в настоящее судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Электротехник» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, председатель СНТ ФИО7 в письменном заявлении просил судебные заседания по делу провести в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда и представил письменный отзыв на иск, в котором указал:

ФИО1 (наследодатель) был членом ГСК «Электротехник» и выплатил при жизни все паевые взносы за гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Гаражно-строительный кооператив «Электротехник», гараж №. Справку, подтверждающую данный факт, он выдал ФИО2, являющемуся наследником ФИО1 (исх. № от 01.03.2017). Ранее справку аналогичного содержания в отношении гаража № он никому не выдавал. Он является председателем ГСК «Электротехник» с 2008 года. При жизни ФИО1, а также его мать ФИО10, пользовались гаражом. 07 мая 2012 ФИО1 умер. После смерти ФИО1 гаражом стал пользоваться его сын - ФИО2. 31.05.2012 он заплатил очередной членский взнос в ГСК. Летом 2012 он перевез в гараж свои вещи. С момента смерти своего отца и до настоящего времени ФИО2 вносит членские взносы в ГСК, и он регулярно видит его в кооперативе. Требования ФИО2, изложенные в исковом заявлении, законны и обоснованны, поскольку он в течение шести месяцев после смерти отца фактически принял наследство - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Электротехник», гараж №. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, заместитель директора Пензенского филиала - ФИО8 представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что объект недвижимости (помещение) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, учтен в ЕГРН 12.08.2013; назначение - нежилое, площадь 18,4 кв.м; сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, действующая по доверенности ФИО11 представила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда и пояснила, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права собственности на гараж № в ГСК «Электротехник», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантировано право на судебную защиту своих прав и свобод.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, если наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся членом ГСК «Электротехник», и в силу полной выплаты паевых взносов в сумме 1 270 руб. в 2009 году (п.4 ст.218 ГК РФ) ему на праве собственности принадлежал гараж № площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.01.2017 года и вышеприведенным отзывам на иск представителей ФГБУ «ФКП Росреестра» и Управления Росреестра по Пензенской области, правообладатель нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Электротехник», бокс 48, площадью 18,4 кв.м с кадастровым номером № (по тексту выписки из ЕГРН и отзывов на иск – 

<

адрес>) отсутствует.

Как указано в справке председателя ГСК «Электротехник» ФИО7 (копия - в деле, оригинал – у истца), выданной ФИО2 (ФИО1 - его отец, что видно из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого – в деле) в том, что ФИО1 является членом ГСК «Электротехник» с 02.12.2005 г.. и ему принадлежит на праве собственности гараж № общей площадью 18,4 кв.м, расположенный в литере Б по адресу: 

<

адрес>, паевые взносы внесены полностью ФИО1 в сумме 1 270 руб. в 2009 году; ГСК «Электротехник» зарегистрирован в администрации Октябрьского района г.Пензы 14.01.1993 г., серия №.

Таким образом, несмотря на отсутствие в ЕГРН сведений о принадлежности спорного гаража ФИО1 (как и иным лицам), таковым он являлся в силу закона.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено и следует из свидетельства о смерти серии II-РУ № от 15.05.2012 года (копия – в деле) и объяснений истца, что 07.05.2012 года умер ФИО1, который являлся отцом истца ФИО2, что подтверждается уже упомянутым свидетельством о рождении истца, в котором в графе «отец» значится ФИО1. 

По день смерти 07.05.2012 года ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; на момент смерти совместно с ним никто не был зарегистрирован. 

Данное обстоятельство усматривается из имеющейся в материалах дела в заверенной в составе копии наследственного дела к имуществу ФИО1 № от 27.06.2016 года нотариуса р.п.Татищево и Татищевского района Саратовской области ФИО4 копии справки директора МУП ЖКХ и паспортиста МУП ЖКХ справки с места жительства ФИО1. 

Как установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО1, умершего 07.05.2012 года, имеются наследники первой очереди по закону: его сын -ФИО2 и его дочь - ФИО12.

В соответствии с абз.1 п.1 и абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.2 ст.1153 ГК РФ закреплено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано выше, наследственное дело к имуществу ФИО1 начато 27.06.2016 года, то есть более, чем через 4 года после смерти ФИО1, из чего следует, что указанными в абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ способами наследство умершего ФИО1 его наследниками не принималось.

Третье лицо ФИО12 (ранее – ФИО6) М.В. указала, что она не вступала в наследство после смерти своего отца ФИО1.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от 18.10.2016 года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции по месту открытия наследства для решения вопроса по существу.

Между тем, истец указал, и председатель ГСК «Электротехник» ФИО7 и свидетель ФИО13, не доверять которым у суда не имеется оснований, подтвердили, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, в частности, на спорный гараж, а именно, с момента смерти его отца он регулярно вносит членские взносы в ГСК (первый взнос был внесен им 31.05.2012 г., т.е. в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя, что также подтверждено справкой председателя ГСК «Электротехник» ФИО7 от 23.03.2017 года, копия – в деле), открыто со дня открытия наследства вступил во владение гаражом, в гараже находятся его вещи, туда он ставит свою машину, зимой чистит снег около гаража, ключи от гаража есть только у него, его сестра подтверждает права истца на спорный гараж.

На основании п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам наследования» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации города Пензы о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.05.2012 года, на день смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>) площадью 18,4 кв.м с кадастровым номером №. 

Установить юридический факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, наследства после смерти отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.05.2012 года, на день смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в том числе, в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>) площадью 18,4 кв.м с кадастровым номером №. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти его отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.05.2012 года, на день смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес> площадью 18,4 кв.м с кадастровым номером №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 11.07.2017 года.

СУДЬЯ