ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Карпенко Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.05.2018 года в 02:00 находясь в общественном месте на лестничной площадке 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 на замечания прекратить не реагировал, чем выражал явное не уважение к обществу.. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Вина ФИО1 не смотря на непризнание свой вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66Г № 0144573 от 04.05.2018, в котором зафиксирован факт совершенного правонарушения;

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 04.05.2018 года выражался в ее адрес нецензурной бранью, пинал двери, кидался камнями в окно, на замечания не реагировал. 

- рапортом полицейского ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 согласно которого 04.05.2018 из ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску было получено сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> мужчина долбится в дверь. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 По данному факту были отобраны объяснения.

- объяснением ФИО3, согласно которым 04.05.2018 года находилась у себя дома, вместе с ней был ее бывший муж ФИО5 Около 02 часов в двери квартиры стал стучатся ФИО1, она попросила его не стучать, однако ФИО1 продолжил стучать в двери при этом выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции.

- объяснение ФИО5, согласно которым 04.05.2018 года он находился дома у своей бывшей жены ФИО3, около 02 часов неизвестный ему мужчина стал пинать в двери квартиры при этом выражаясь нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Придя к выводу о виновности ФИО1 суд за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, заявление ФИО3, объяснение ФИО3, ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1 пинал в двери квартиры, выражался нецензурной бранью., рапортом полицейского ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены. 

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельством судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по г. Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 662501001; ОКТМО 65753000; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811690040046000140, УИН 18880466170301445738.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Д.Г. Карпенко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>