Дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 29 января 2020 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Вайцещук И.С., 

при секретаре Губаревой О.В., 

с участием государственного обвинителя – Лихачева В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богданова Ю.В., 

потерпевшей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, не женатого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

задерживавшегося в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 12 ноября 2019 года по 14 ноября 2019 года, 

находившегося под домашним арестом с 14 ноября 2019 года по 9 января 2020 года, 

содержащегося под стражей с 10 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 7 ноября 2019 года в период времени с 16 до 17 часов, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.Н., с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, вставив приисканный металлический прут между дверью и навесным замком, приложив усилия, выдернул пробой запирающегося устройства на входной двери, и незаконно проник на крыльцо дома. Там он открыл запертую дверь, ведущую в террасу 

<

адрес>, с силой дернув ею, и незаконно прошел во внутрь указанного дома, тем самым незаконно проникнув в жилище Л.Н. Незаконно находясь в данном доме, ФИО1 из террасы тайно, умышленно похитил принадлежащий Л.Н. алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 1294 рубля и, удерживая его в руках, вышел из дома. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 1294 рубля.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник-адвокат Богданов Ю.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая, извещенная о месте, дате и времени и судебного заседания 29.01.2020 надлежащим образом, в судебное заседание 29.01.2020 не явилась. Представила в суд заявление, из которого следует, что она просит рассмотреть дело в отношении ФИО1 без её участия. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Гражданский иск ею не заявлен. Претензий материального характера не имеет. Наказание подсудимому оставила на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый и которое ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку ФИО1 с целью совершения кражи имущества, принадлежащего Л.Н., противоправно, тайно проник в террасу жилого дома, входящего в жилой фонд и являющегося пригодным для проживания, квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, нашел своё подтверждение.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного преступления корыстной направленности, совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2019 года. С 25.09.2019 состоит на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области. По месту жительства характеризуется отрицательно. В период испытательного срока при условном осуждении нарушений порядка отбывания наказания не допускал. На учете у врачей психиатра и нарколога, на диспансерных учетах с хроническими заболеваниями, на регистрационном учете в центре занятости населения не состоит, проживает совместно с матерью преклонного возраста и братом, имеющим хроническое заболевание, является лицом без гражданства (л.д. 93, 94, 95, 96, 97-98, 99, 100, 103-105, 106, 107, 108). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, фактическое возмещение ущерба потерпевшей путем указания на место нахождения похищенного имущества, которое впоследствии было возвращено потерпевшей, наличие матери преклонного возраста и состояние её здоровья, условия проживания подсудимого.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая периодичность совершения им преступлений корыстной направленности, отсутствие постоянного источника дохода, цели и мотивы совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершение преступления по настоящему делу, наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд также не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в течение испытательного срока условного осуждения, назначенного ему приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2019 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2019 года, и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2019 года.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевый бидон, находящийся на хранении у Л.Н., в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у неё же по принадлежности. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Богданова Ю.В. в размере 8100 рублей по осуществлению защиты подсудимого ФИО1 на предварительном следствии.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 ича по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2019 года, назначить ФИО1 чу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 чу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 чу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 чу время нахождения под домашним арестом по данному приговору суда с 15 ноября 2019 года по 9 января 2020 года, согласно положениям ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2019 года с 25 июня 2019 по 27 июня 2019 года, время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ с 12 ноября 2019 года по 14 ноября 2019 года по настоящему делу, время его содержания под стражей с 10 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, согласно положениям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественное доказательство по делу: алюминиевый бидон - оставить у Л.Н. по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу в размере 8100 (восемь тысяч сто) рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.С. Вайцещук приговор вступил в законную силу 11.02.2020