ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 г. по делу № 7.1-54/2020

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу потерпевшего К.А.С. на определение судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2020 г.,

установил:

25 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2020 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвращен в ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для устранения неполноты представленных материалов.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, потерпевший К.А.С. просил отменить указанное определение судьи, ссылаясь на безосновательное затягивание производства по делу об административном правонарушении, которое может повлечь его прекращение в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности; указал на достаточность доказательств и отсутствие оснований для возврата материала.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие К.А.С., Л.Г.М., М.И.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалами дела установлено, что копия определения судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2020 г. получена потерпевшим К.А.С. 5 июня 2020 г., что подтверждается уведомлением о вручении л.д. 112. 

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии судебного постановления то есть с 6 июня 2020 г., и истек 16 июня 2020 г. 

Согласно дате, проставленной на календарном штемпеле конверта, в котором лицо направило в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на определение судьи, жалоба сдана в организацию почтовой связи 22 июня 2020 г. (л.д. 125).

Таким образом, жалоба на указанное определение судьи подана с пропуском установленного законом срока для обжалования. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

С учетом указанных обстоятельств жалоба К.А.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, т.к. жалоба подлежала возврату, но ошибочно была принята к производству. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу К.А.С. на определение судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2020 г. оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока ее подачи. 

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов