Приговор

Именем Российской Федерации 

1-468/2018

г. Белгород 28 ноября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н., 

при секретарях Страховой И.А., Хицун И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Пупыниной Н.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Белого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. «а» «г» УК РФ, 

установил:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, содержащих a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N- метилэфедрона и ТМСР-2201((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, создало организованную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – интернет) на территории Российской Федерации, в городах: 

<

данные изъяты>, и руководило организованной группой.

Для обеспечения беспрерывной деятельности организованной группы неустановленным лицом – «организатором-руководителем» организованной группы был подыскан устойчивый канал поставки вышеназванных наркотических средств.

Неустановленным лицом – «организатором-руководителем» организованной группы была разработана бесконтактная схема сбыта наркотиков, которая заключалась в следующем: от продавца к покупателю наркотики должны передаваться не напрямую, а через «курьеров-закладчиков» – специальных участников организованной группы, в обязанности которых входило помещение заранее расфасованных наркотиков в тайники – «закладки», то есть в специально приспособленные либо найденные укромные места, где наркотики были бы незаметны для неосведомленных лиц, но в тоже время легкодоступными для лиц, их приобретающих. Покупатель, имея намерение приобрести определённое количество наркотического средства, должен был обратиться в распространённый заранее среди лиц, употребляющих наркотики, интернет-магазин «KINGBGD» и сделать заказ. Другой участник организованной группы в соответствии с возложенными на него обязанностями «оператора» осуществлял управление интернет-магазином и через него сообщал покупателю номер Киви-счета в АО «Киви-банк», на который необходимо перечислить денежную сумму, согласно установленной «организатором-руководителем» цены на наркотики. «Оператор», убедившись в поступлении ожидаемой суммы, сообщал покупателю (потребителю наркотического средства) адрес и место «закладки», где тот мог найти заказанный наркотик. 

С целью получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности неустановленное лицо, являющееся «организатором и руководителем» организованной группы, привлекло к совершению указанного преступления иных лиц с целью создания разветвлённой структуры указанной организованной группы, позволяющей самостоятельно действовать лицам, осуществляющим незаконные сбыты наркотических средств, и посредством интернета централизованно координировать все совершаемые данными лицами преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Организованную группу возглавил «организатор-руководитель», который руководил действиями всех участников организованной группы. Участникам организованной группы отводились роли «вербовщиков-администраторов», «менеджеров», «лица, ответственного за стажировку», «кураторов», «операторов», «курьеров-оптовиков» и «курьеров-закладчиков», «бухгалтеров». В целях конспирации преступной деятельности общение между участниками организованной группы, в том числе передача сведений о «тайниках» наркотических средств, местах их расположения, размерах, о получении крупных оптовых партий наркотических средств для последующего незаконного сбыта, об организации деятельности, мерах безопасности при совершении преступлений осуществлялось с использованием интернета посредством приложений «Telegram» и «CoverMe», общение в которых происходило под вымышленными именами.

Роли участников организованной группы были распределены следующим образом.

«Организатор-руководитель» – неустановленное лицо организованной группы, которое осуществляло общее руководство, планирование и подготовку преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков; распределяло обязанности между участниками организованной группы и координировало преступные действия всех её участников, обеспечивало приискание необходимого количества наркотических средств и организацию их доставки; распределяло наркотические средства между участниками организованной группы; устанавливало цены на сбываемые наркотики; обеспечивало меры конспирации среди участников организованной группы; контролировало поступление денежных средств и их распределение между участниками организованной группы, выплаты за выполнение конкретных видов работ, контролировало материально-техническое обеспечение, в том числе организацию и использование приложений и программ, средств защиты информации о преступной деятельности в интернете.

«Кураторы» – неустановленные лица организованной группы, которые использовали вымышленные имена (ники), в том числе: «IMPERIA» - ID 4842746; «DAVID» – ID 5137662; «Ledi boss» - ID 5183236, посредством программы «CoverMe» через интернет руководили действиями «операторов», «курьеров-оптовиков» и «курьеров-закладчиков», обучали «курьеров-закладчиков» выполнению своих обязанностей, инструктировали о способах и методах конспирации при выполнении ими своей преступной деятельности; давали им указания о получении оптовых (крупных) партий наркотических средств, о видах и количестве наркотических средств, которое необходимо поместить в тайники («закладки»); по указанию «организатора-руководителя» направляли «курьеров-закладчиков» в тот или иной город Российской Федерации для осуществления своей преступной деятельности; с разрешения «организатора-руководителя» производили оплату «курьерам-закладчикам» транспортных расходов и расходов по аренде жилья, вознаграждение за их преступную деятельность, также с учётом ведения системы штрафов лишали «курьеров-закладчиков» денежных средств за некачественное выполнение своей работы по раскладке наркотических средств; контролировали взаимодействие между «курьерами-закладчиками» и «операторами», между «курьерами-закладчиками» и «курьерами-оптовиками».

«Операторы» – неустановленные лица организованной группы, которые использовали вымышленные имена (ники): «!!!Eva!!!» – ID 5008927 и «Belgorod» – ID 5008927, посредством программы «CoverMe» через интернет, наряду с «кураторами», давали указания «курьерам-закладчикам» о видах и количестве наркотических средств, которое необходимо поместить в тайники («закладки»), после чего тем же способом получали от «курьеров-закладчиков» сообщения с адресами и описанием местонахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта; посредством использования программы «CoverMe» через интернет, через интернет-магазин «KINGBGD» общались с приобретателями наркотических средств, которым сообщали номера «Киви-кошельков», на которые необходимо осуществить внесение денежных средств для оплаты приобретаемых наркотических средств, после получения оплаты сообщали местонахождение тайников («закладок») с наркотическими средствами приобретателям, контролировали деятельность интернет-магазина «KINGBGD» и отвечали за его функционирование. 

«Вербовщики-администраторы» – неустановленные лица организованной группы, использовали вымышленные имена (ники), в том числе: «HOMA LEE» - username: @hml2525; «Отдел Кадров» - username: @xz777; «OPERATOR», которые посредством интернета осуществляли привлечение лиц для участия в организованной группе в качестве «курьеров-закладчиков» наркотических средств на территории крупных городов России. В целях поиска и подбора потенциальных «курьеров-закладчиков» в интернете были размещены завуалированные объявления о высокооплачиваемой курьерской работе в России. Лица, желающие получить эту работу, по указанию «вербовщиков-администраторов» устанавливали в свои средства мобильной связи приложение «Telegram», в котором последние разъясняли суть работы, заключавшейся в оборудовании тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории России, проводили первоначальный инструктаж, в том числе о мерах конспирации. При согласии заниматься преступной деятельностью потенциальному «курьеру-закладчику» необходимо было пройти первый этап собеседования – направить «вербовщику-администратору» заполненную по установленному образцу анкету и фотографии паспорта, либо перечислить на номер счёта «киви-кошелька» определённую денежную сумму в качестве залога. После выполнения одного из указанных действий «вербовщик- администратор» направлял потенциального «курьера-закладчика» к следующим участникам организованной группы – «менеджерам».

«Менеджеры» – неустановленные лица организованной группы, использовали вымышленные имена (ники): в том числе: «Dior» (Диор) – username @DIOR0001; @pro09, которые посредством программы «Telegram» координировали взаимодействие между «курьерами-закладчиками» и «вербовщиками-администраторами» интернет-магазина, осуществляя направление «курьера- закладчика» по территориальному признаку к следующему «администратору» магазина – неустановленному лицу организованной группы (использовал вымышленное имя (ник) «Morskoi Volk» – username @Morskoi_Volk). 

Для трудоустройства на работу потенциальному «курьеру-закладчику» необходимо было направить «администратору» магазина с ником «Morskoi Volk» видеоанкету с ответами на установленный перечень вопросов по образцу либо перевести на номер счёта «киви-кошелька» определённую денежную сумму в качестве залога. «Администратор» контролировал поступление видеоанкет от «курьеров-закладчиков» и зачисление денежных средств на счета «киви-кошельков», после чего давал указание о необходимости установить в мобильном телефоне приложение «CoverMe», после регистрации в котором «курьеру-закладчику» необходимо было сообщить присвоенное вымышленное имя («ник») и ID-номер, по которому с «курьером-закладчиком» связывался участник организованной группы – «лицо, ответственное за стажировку».

«Лицо, ответственное за стажировку» – неустановленное лицо являлось участником организованной группы (использовало вымышленное имя (ник) «Ренат» - ID 5154009), которое посредством программы «CoverMe» через интернет осуществляло теоретическое обучение «курьеров-закладчиков», направляя в указанной программе инструкции, которые включали в себя подробные правила оборудования и описания «тайников» с наркотиками; график работы; образцы составления ежедневных и еженедельных отчётов о работе; систему штрафов и поощрений; технику безопасности. Проверив знание инструкций о работе «курьера-закладчика», «лицо, ответственное за стажировку» давало «курьерам- закладчикам» указание о получении первой оптовой партии наркотических средств и контролировало её размещение по «тайникам», после проверки которых с «курьерами-закладчиками» связывались «куратор» и «оператор». При отсутствии связи с «Ренатом» «администратор» магазина с ником «Morskoi Volk» обучал «курьеров-закладчиков» выполнению своих обязанностей, контролируя размещение по «тайникам» первой оптовой партии с наркотическими средствами.

«Курьеры-оптовики» – неустановленные лица организованной группы, в обязанности которых входило перемещение крупных оптовых партий наркотических средств от источника их приобретения в основное место хранения, последующая фасовка полученных и изготовленных наркотических средств на более мелкие оптовые партии и помещение их с соблюдением мер конспирации в тайники («закладки») на территории городов Белгородской, Нижегородской, Пензенской, Тюменской областей, где осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств, для дальнейшего получения «курьерами-закладчиками» и организации их розничного сбыта. 

«Курьеры-закладчики» – Л,С,М. (в отношении которых постановлен обвинительный приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 и иные неустановленные лица с ДД.ММ.ГГГГ года являлись участниками организованной группы. 

Согласно отведенной в организованной группе роли «курьера-закладчика» ФИО2, Л,С,М и иные неустановленные лица получали бесконтактным тайниковым способом через тайники («закладки») от «курьеров-оптовиков» на территории 

<

адрес> областей крупные партии расфасованного наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N – метилэфедрона, и наркотического средства, содержащего ТМСР-2201((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метанон – производное (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, после чего приступали к осуществлению своей преступной деятельности согласно отведённой им роли «курьера-закладчика»: по месту жительства незаконно хранили наркотические средства; размещали расфасованные наркотические средства в тайники («закладки») для приобретателей, после чего передавали адреса с описанием местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «операторам» и «кураторам» посредством приложения «CoverMe» в интернете. Для решения организационных вопросов, в том числе выплаты заработной платы, «курьеры-закладчики» взаимодействовали с «кураторами». За выполнение своих преступных действий «курьеры-закладчики» по согласованию с «кураторами» получали от «бухгалтеров» организованной группы денежное вознаграждение за каждый сделанный ими тайник («закладку») путём перевода денежных средств на личные банковские карты «курьеров-закладчиков». 

Л. с конца ДД.ММ.ГГГГ являлся участником организованной группы. В ДД.ММ.ГГГГ Л был привлечен к преступной деятельности организованной группы её участником – неустановленным лицом «вербовщиком-администратором», использующим вымышленное имя «HOMA LEE». В указанный период осуществлял свою преступную деятельность согласно отведённой ему роли «курьера-закладчика» на территории г. Белгорода под руководством «организатора-руководителя», «куратора» организованной группы, использующего вымышленное имя «IMPERIA» - ID 4842746, и «оператора» организованной группы, использующего вымышленное имя «!!!Eva!!!» – ID 5008927.

С с ДД.ММ.ГГГГ являлся участником организованной группы. ДД.ММ.ГГГГ С был привлечен к преступной деятельности организованной группы её участником – неустановленным лицом «вербовщиком-администратором», использующим вымышленное имя «HOMA LEE» - username: @hml2525. В указанный период осуществлял свою преступную деятельность согласно отведённой ему роли «курьера-закладчика» на территории г. Белгорода под руководством «организатора-руководителя», «куратора» организованной группы, использующего вымышленное имя «DAVID», и «оператора» организованной группы, использующего вымышленное имя «!!!Eva!!!» - ID 5008927.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являлся участником организованной группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к преступной деятельности организованной группы её участником – неустановленным лицом «вербовщиком-администратором», использующим вымышленное имя «Отдел Кадров» - username: @xz777. В указанный период осуществлял свою преступную деятельность согласно отведённой ему роли «курьера-закладчика» на территории г. Белгорода под руководством «организатора-руководителя», «куратора» организованной группы, использующего вымышленное имя «DAVID» - ID 5137662, и «оператора» организованной группы, использующего вымышленное имя «!!!Eva!!!» - ID 5008927.

М с конца ноября по ДД.ММ.ГГГГ являлся участником организованной группы. В конце ДД.ММ.ГГГГ М был привлечен к преступной деятельности организованной группы её участником – неустановленным лицом «вербовщиком-администратором», использующим вымышленное имя «OPERATOR». В указанный период осуществлял свою преступную деятельность согласно отведённой ему роли «курьера-закладчика» на территории 

<

адрес> под руководством «организатора-руководителя», «куратора» организованной группы, использующего вымышленное имя «Ledi boss» – ID 5183236, и «оператора» организованной группы, использующего вымышленное имя «Belgorod» – ID 5008927.

«Бухгалтеры» являлись участниками организованной группы, которые осуществляли финансовые операции с денежными средствами, изначально полученными от приобретателей наркотических средств. Полученные денежные средства «бухгалтеры» по указанию «организатора-руководителя» и «кураторов» организованной группы переводили на банковские счета, зарегистрированные и находящиеся в пользовании участников организованной группы. 

Настоящая схема преступной деятельности позволяла неустановленным лицам – «организатору-руководителю», «вербовщикам-администраторам», «менеджерам», «лицу, ответственному за стажировку», «кураторам», «операторам», «бухгалтерам» организованной группы, находясь за пределами территории, где непосредственно осуществлялись сбыты наркотических средств, не имея непосредственного контакта с наркотическим средством и его приобретателями, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление и распределение денежных средств.

Вступая в организованную группу, все её члены действовали с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и преступное обогащение от совершённых ими преступлений.

Созданная неустановленным лицом организованная группа характеризовалась следующими признаками:

- организованностью, состоявшей в чётком распределении ролей и обязанностей между участниками организованной группы, их преступной специализации, тесном взаимодействии друг с другом, обучением новых участников, взаимозаменяемостью, в том числе осуществление преступных функций одними лицами в разных городах;

- структурированностью, которая выражается в наличии в составе организованной группы структурных подразделений, разделённых по территориальному признаку (

<

адрес>), объединённых единым руководством, наличии иерархической вертикали подчинения, функциональной структуры распределения преступных ролей между отдельными участниками («организатором-руководителем», «вербовщиками-администраторами», «менеджерами», «лицом, ответственным за стажировку», «кураторами», «операторами», «курьерами-оптовиками» и «курьерами- закладчиками», «бухгалтерами»);

- устойчивостью, которая проявлялась в длительном периоде осуществления организованной преступной деятельности (в период с ДД.ММ.ГГГГ). Организованная группа отличалась постоянством состава её участников, стойкостью связей между участниками, постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой отдельных преступлений;

- сплочённостью, выражавшейся в наличии у «организатора-руководителя» организованной группы и его участников единого умысла на совершение серии особо тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, превращающих организованную группу в единое целое, а также осознании всеми участниками организованной группы общих целей, для получения финансовой выгоды, осознанием своей принадлежности к нему;

- жёсткой внутренней дисциплиной в организованной группе, заключавшейся в беспрекословном подчинении её участников «организатору-руководителю», «кураторам» и «операторам». Все члены организованной группы неукоснительно следовали плану преступной деятельности, разработанному «организатором-руководителем», его указаниям, а также указаниям «кураторов» и «операторов» при совершении отдельных преступлений, четко соблюдали меры конспирации, исполнение и выработку поставленного плана при оборудовании тайников с наркотическими средствами, в случае неисполнения которого участники организованной группы штрафовались путём лишения части заработной платы; 

- детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивавшим согласованность действий отдельных участников организованной группы в достижении результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от сбыта наркотиков;

- строгой конспирацией при осуществлении преступной деятельности. При совершении преступлений участники организованной группы соблюдали разработанные «организатором-руководителем» меры конспирации, о которых подробно инструктировались. С целью поддержания между собой оперативной связи при осуществлении преступной деятельности участники организованной группы общались посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «Telegram» и «CoverMe», личные встречи между участниками организованной группы были запрещены. С целью обеспечения конспирации участники организованной группы, общаясь с приобретателями наркотиков, а также с другими участниками, представлялись вымышленными именами; 

- высокой материально-технической оснащённостью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшейся в наличии и в постоянном использовании: информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», модернизированного виртуального интернет-магазина, позволяющего самостоятельно с помощью специальных установленных программных обеспечений осуществлять бесконтактное информирование покупателей (потребителей) наркотических средств о местах оборудованных «тайников» с наркотическими средствами; мобильных устройств, позволявших осуществлять «бесконтактную» торговлю наркотиком, электронных платежных терминалов, банковских счетов и карт для получения денежных средств от преступной деятельности;

- межрегиональным характером преступной деятельности, осуществлявшейся на территории Белгородской области, городов Тобольск Тюменской области, Нижний Новгород Нижегородской области, Пенза Пензенской области.

ФИО3, согласно отведённой ему в организованной группе роли «курьера-закладчика», ДД.ММ.ГГГГ, в тайнике, расположенном под брёвнами в лесополосе около дома 

<

адрес> области, в соответствии с полученной информацией от неустановленного лица – участника организованной группы с именем «!!!EVA!!!», получил наркотическое средство, содержащее «a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное N-метилэфедрона», массой 20,75 грамма, расфасованное в 30 свёртков.

В этот же день, до 20 часов 57 минут, ФИО2, исполняя отведённую ему роль, действуя с прямым умыслом и с целью незаконного сбыта наркотического средства, поместил часть полученного при вышеописанных обстоятельствах наркотика в тайники на территории г. Белгорода:

- массой 0,64 грамма 

<

данные изъяты>

- массой 0,74 грамма 

<

данные изъяты>,

- массой 0,65 

<

данные изъяты>,

- массой 0,74 грамма в 

<

данные изъяты>,

- массой 0,66 грамма 

<

данные изъяты>,

- массой 0,68 грамма 

<

данные изъяты>, 

- массой 0,76 грамма 

<

данные изъяты>, 

- массой 0,64 грамма 

<

данные изъяты>,

- массой 0,69 грамма 

<

данные изъяты>

- массой 0,72 грамма 

<

данные изъяты>, 

- массой 0,67 грамма 

<

данные изъяты>, 

- массой 0,62 грамма 

<

данные изъяты>, 

- массой 0,66 грамма 

<

данные изъяты>, 

- массой 0,68 грамма 

<

данные изъяты>. 

После этого ФИО1 в своём телефоне «iPhone» в приложении «Заметки» записал адреса и описание сделанных 14 тайников с наркотиком, а оставшуюся часть наркотического средства в 16 свёртках общей массой 11,2 грамма продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта через тайники. 

Преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего «a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное N-метилэфедрона» общей массой 20,75 грамма, расфасованного в 30 свёртков, ФИО3 и иными лицами до конца доведены не были, поскольку данное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот, а было изъято сотрудниками УМВД России по г. Белгороду в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе осмотров мест происшествия, проводившимся с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 вину в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, признал в полном объёме.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств – его собственными показаниями, показаниями С,М,Л., показаниями свидетелей И,Б,М,М,Ю,Г., результатами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в ходе поисков работы через интернет увидел объявление о работе курьером, связался, далее общался через программу «Telegram», там ему сообщили о необходимости доставки курительных смесей через «закладки», на что он согласился, общался с человеком под именем «Отдел Кадров», с ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимому передали правила работы, потом прислали что-то вроде теста, затем была стажировка – надо было сделать пять «закладок», стажировкой руководил «Ренат». После стажировки его отправили к «Еве», по её информации забрал в Таврово партию из 30 свёртков и начал работать – 14 или 16 свёртков разложил по тайникам, потом пошёл домой, по пути встретил знакомого М, затем их задержали, он сразу же сообщил о наличии запрещённого вещества, показал все тайники. В ходе общения с «Евой» использовал программы «Telegram» и «CoverMe». При приёме на эту работу вносил залог в размере 10 000 рублей, М снимал видео о зачислении денег. Общался также с людьми под именами «Морской Волк» и «Давид».

При допросе М. подтвердил своё знакомство с ФИО2, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года ночевал у подсудимого, когда тот около 4 часов утра попросил пройти вместе с ним в магазин и снять на видео, как он (ФИО2) пополняет счёт Qiwi-кошелька через терминал, что свидетель и сделал, также подсудимый пояснил, что устроился «закладчиком» наркотиков; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут свидетель встретил ФИО2 по 

<

адрес>, через некоторое время их задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр, также от ФИО2 узнал, что тот сделал 14 «закладок» (показания свидетеля оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, т.6 л.д.86-88, т.15 л.д. 166-169).

Из оглашённых показаний Ю., оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Белгороду: ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по г. Белгороду поступили сведения о задержании двух неизвестных, заподозренных в незаконном обороте наркотических средств. При выезде на место происшествия – у 

<

адрес> – там находились ФИО2 и М, которым были разъяснены примечания к ст.222 и ст.228 УК РФ, в присутствии понятых произведён личный досмотр, при этом ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство в полимерных свёртках, также у ФИО2 был изъят мобильный телефон и банковские карты (т.6 л.д.112-115).

Г полицейский-водитель ОМОН ВНГ по Белгородской области, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по ул. 

<

адрес> поступило сообщение, что неизвестный копался в клумбах, затем по 

<

адрес> был обнаружен гражданин, подпадающий под сообщённые приметы, в связи с чем были вызваны сотрудники ОНК УМВД России по г. Белгороду (показания свидетеля оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, т.6 л.д.116-117).

Б в судебном заседании пояснил следующее: в ноябре, в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции вместе с ещё одним молодым человеком участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра и осмотров участков местности. Перед началом личного досмотра всем участникам разъяснили права, у досматриваемого изъяли телефон, банковскую карту, 16 синих свёртков в одном пакете, при этом досматриваемый – ФИО2 – сам всё показал. Далее они все вместе пошли по указанным подсудимым адресам, он показывал места «закладок», при этом «закладки» были хорошо спрятаны, случайно их обнаружить нельзя было, всего было около 15-16 таких мест, последним посетили место, где ФИО2 забирал всё – 

<

адрес>. 

И при допросе также подтвердил своё участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и осмотров мест происшествия, в ходе которых по указанию подсудимого были обнаружены тайники со свёртками на различных улицах г

<

адрес> (показания свидетеля оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, т.6 л.д.90-98).

В ходе личного досмотра ФИО2 пожелал выдать наркотическое средство в полимерных свёртках, у него были изъяты: полимерный пакет с 16-ю полимерными свёртками синего цвета, мобильный телефон «iPhone», три банковские карты на имя ФИО1; ход и результаты личного досмотра оформлены соответствующим протоколом с фототаблицей (т.5 л.д.23-31).

Изъятые у подсудимого 16 свёртков были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе экспертного исследования установлено, что в изъятых при личном досмотре ФИО2 свёртках находится вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N- метилэфедрона, также установлена масса вещества в каждом свёрте и масса всего вещества, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого и участков местности – 19,55 грамма (всего 30 свёртков), в ходе исследования израсходовано 0,3 грамма наркотического средства (по 0,01 грамма от каждого объекта) (т.10 л.д.192-250, т.11 л.д.1-22, 23-39, т.5 л.д.223-228).

В ходе осмотров места происшествия следователем с участием понятых и с участием подсудимого были осмотрены различные участки местности, где в указанных ФИО2 местах (под подоконником, на земле под кирпичом, в земле, внутри автомобильной шины, под листьями на земле и т.д.) было обнаружено и изъято по одному свёртку, всего 14 свёртков (т.5 л.д.52-56, 59-63, 66-70, 73-76, 80-84, 87-91, 94-98, 101-105, 108-113, 116-120, 123-127, 130-134, 137-141, 144-149). Данные свёртки впоследствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами; в ходе экспертного исследования установлено, что находящееся в этих свёртках вещество является наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N- метилэфедрона, установлена масса вещества в каждом свёртке (т.10 л.д.192-250, т.11 л.д.1-22, 23-39, т.5 л.д.223-228).

Также с участием ФИО2 осматривался участок местности у 

<

адрес>, где, как он пояснил, приобрёл оптовую партию наркотика (т.5 л.д.152-160).

Изъятый при личном досмотре подсудимого мобильный телефон «iPhone» также был осмотрен и признан вещественным доказательством. При осмотре телефона в приложении «Заметки» обнаружено подробное описание 14 тайников; в приложении «Telegram» установлена переписка с абонентами под именами «Отдел Кадров» и «Morskoi Volk», в частности в переписке с «Отдел Кадров» последний поясняет, в чём заключается суть «работы», размер оплаты (от 280 000 до 320 000 в месяц, от 80 000 в неделю), правила работы (никаких личных встреч, связи через защищённые приложения), порядок устройства на эту работу, алгоритм описания адреса; в переписке с «Morskoi Volk» последний даёт образец анкеты, также упоминает, что стажировать будет «Ренат»; переписка велась ДД.ММ.ГГГГ в приложении «CoverMe» установлена переписка с «Ренат», «DAVID» и «!!!EVA!!!», в частности с «Ренатом» обсуждаются вопросы стажировки и существующих правил (т.5 л.д.39-48, т.8 л.д.191-250, т.10 л.д.190-191).

В ходе обыска в жилище подсудимого (

<

адрес>, квартира находилась в аренде) изъята квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о пополнении киви-кошелька на 10 000 рублей, данная квитанция осмотрена и признана вещественным доказательством (т.6 л.д.53-60, т.15 л.д.180-184, 185). Факт зачисления 10 000 рублей на счёт киви-кошелька подтверждается информацией, представленной АО Киви Банк (т.14 л.д.222-238, 239).

М в судебном заседании пояснил следующее: знаком с ФИО2, вместе учились, характеризует его исключительно положительно; ДД.ММ.ГГГГ подсудимый рассказывал о своей работе, которая была связана с разноской курительных смесей и хорошо оплачивалась, также пояснял об испытательном сроке и залоге в размере 10 000 рублей, что-либо о проделанной работе и заработанных деньгах ФИО2 не пояснял. 

При оглашении показаний свидетеля в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в части того, что было сделано пять закладок, М подтвердил эти показания (т.15 л.д.158-163) 

С подтвердил своё участие в незаконном обороте наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», пояснив суду следующее: в одной из социальных сетей ему поступило предложение работать курьером, далее переписка велась в «Telegram», начал работать через две недели. «HOMA LEE» объяснял суть работы – получить партию наркотиков и разложить его по тайникам; заполнял две анкеты, также отправлял копию паспорта. Общался еще с «Морской Волк», «Ева» и другими. До работы проходил стажировку – надо было понять как правильно делать и описывать тайники, для этого были специальные правила, стажировку вёл «Ренат». Проработал неделю, делал тайники по г. Белгороду, при этом отчитывался каждый день о количестве сделанных «закладок», нормой в день было 30 «закладок», за одну «закладку» платили 250-300 рублей, за время работы заработал около 50 000 рублей, деньги переводили на банковскую карту. Понимал, что переписывается с разными людьми по манере их общения. 

При личном досмотре С ДД.ММ.ГГГГ им было выдано наркотическое средство, также изъяты мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета и две банковские карты («Сбербанк» и «Открытие»). При осмотре жилища С обнаружены пакет с 50-ю фрагментами полимерных трубок с веществом бело-голубого цвета, пакет с 20-ю фрагментами полимерных трубок с кристаллообразным веществом белого цвета, пакет с пятью фрагментами полимерных трубок с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета. Изъятые свёртки, мобильные телефоны и банковские карты осмотрены и признаны вещественными доказательствами. При осмотре мобильного телефона «Samsung» в корпусе синего цвета, изъятого при личном досмотре С, обнаружена переписка в приложении «Telegram» с «HOME LEE» за период со ДД.ММ.ГГГГ, с «Morskoi Volk» со ДД.ММ.ГГГГ, с «Dior»; в приложении «CoverMe» установлена переписка с «!!!EVA!!!» с ДД.ММ.ГГГГ, содержание этой переписки отражено в прилагаемой к протоколу осмотра фототаблице (переписка касается требований к соискателям предлагаемой «работы», далее С передаёт свои анкетные данные, подробное описание адресов тайников). При осмотре мобильного телефона С, изъятого в его жилище в приложении «Сообщения» в папке «900» выявлены входящие сообщения о зачислении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 30 034,96 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 1588,22 рубля, 9754,92 рубля, 14 656,86 рубля, также имеются сообщения о списании денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у С была изъята ещё одна карта «Сбербанка России», осмотрена и признана вещественным доказательством, информация о поступлении и списании денежных средств по картам «Сбербанка России» Ставинского подтверждается сведениями из ПАО «Сбербанк России» (т.4 л.д.23-27, 51-59, 172-227, т.9 л.д.1-159, т.10 л.д.180-189, 190-191, т.7 л.д.194-225, 227-229, т.14 л.д.160-166, т.7 л.д.232-235, 236-238, 239-240).

М суду пояснил следующее: с конца ДД.ММ.ГГГГ занимался незаконным оборотом наркотических средств, эту работу ему предложили в социальной сети «ВКонтакте», где предложили работу водителем по перевозке грузов с оплатой в 20 000 рублей в неделю. При устройстве общался с различными людьми, отправлял свою анкету, помнит собеседника по имени «Морской Волк». Стажировку проходил под руководством «Рената» - надо было забрать и разложить партию в пять свёртков, также ему объяснили правила – как делать «закладки»; общался еще с «Евой» и «Леди Босс», «Белгород», интересовался вакансией «оптовика», но такой не было. Ему также предлагали делать «закладки» в г

<

адрес>, поскольку там людей не хватало, упоминались другие города, например, 

<

адрес>. Форма общения у собеседников была разная, также отличались и их роли. Работал со «спайсом», «солью» и «кристаллами», оплата за одну «закладку» составляла 200 рублей, проработал около двух недель, заработал примерно 80 000 рублей, которые переводили на его банковскую карту, в день необходимо было размещать не менее 30 «закладок». 

При личном досмотре М, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, у него был изъят мобильный телефон «iPhone» в корпусе чёрного цвета. При осмотре этого телефона, признанного вещественным доказательством, в приложении «CoverMe» установлена переписка с «Belgorod» с ДД.ММ.ГГГГ и с «Ledi boss» с ДД.ММ.ГГГГ года, содержание этой переписки отражено в прилагаемой к протоколу осмотра фототаблице, в частности, переписка ведётся по вопросам описания адресов «закладок», оплаты за проделанную работу, отчёты о работе, отражены правила работы; при обследовании автомобиля М были изъяты полимерные свёртки, банковские карты; банковские карты осмотрены и признаны вещественными доказательствами, согласно информации ПАО «Сбербанк России» на счёт М. в конце ДД.ММ.ГГГГ года поступали различные денежные суммы – 10 000 рублей, 14 656,86 рубля, 45 000 рублей, 8000 рублей (т.6 л.д.141-143, т.7 л.д.9-119, т.9 л.д.152-250, т.10 л.д.1 -189, 190-191, т.6 л.д.147-155, 183-192, т.7 л.д.193-195, 196-204).

Л. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» ему оставили предложение о работе курьером курительных смесей, и в ДД.ММ.ГГГГ он решил поработать, для чего перешёл по оставленной ссылке, в «Telegram» общался с «Аней 1994» по поводу работы и оплаты, потом ему оставили ссылку и по ней он попал на «HOME LEE», ему объяснили правила работы, за одну «закладку» должны были платить 200 рублей, в день надо было делать не менее 30 «закладок». Общался также с «Морской Волк», отправлял анкету, потом в «CoverMe» с «Евой», у каждого из них была своя роль, это были разные люди. Проработал 3 недели и 3 дня, сделал около 500 «закладок», заработал примерно 130 000 рублей, деньги переводили на карты «Сбербанка России» и «Альфа Банка». 

В ходе личного досмотра Л выдал свёртки (трубки) с наркотическим средством, также изъяты банковские карты, мобильный телефон «Lenovo», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. При осмотре мобильного телефона Л в приложении «CoverMe» обнаружена переписка с «IMPERIA» и с «Eva», где отражены описание тайников, правила работы и т.д.; информацией из ПАО «Сбебранк России» и АО «Альфа Банк» подтверждается факт поступления на счета Л различных сумм – 14 656,86 рубля, 15 000 рублей, 20 000 рублей, 44 947,43 рубля, 60 128 рублей (т.1 л.д.57-63, 64-83, т.8 л.д.1-190, т.10 л.д.190-191, т.7 л.д.194-225, 227-229, т.14 л.д.133-138, 143-146). 

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает следующее.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны и логичны, существенных противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем нет оснований сомневаться в их достоверности.

Проведённые следственные действия и оформленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Заключения судебных экспертиз также составлены с учётом требований норм УПК РФ, сомнений в своей обоснованности не вызывают. 

По результатам анализа представленных доказательств суд приходит к убеждению, что они относимы, допустимы и достоверны, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере. 

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, желал их распространить за денежное вознаграждение, однако не достиг желаемого результата по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства не поступили в дальнейший незаконный оборот, а были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

При осуществлении своей преступной деятельности, связанной с незаконным распространением бесконтактным способом наркотиков, подсудимый активно использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством установленных в его мобильном устройстве специальных программ, получая и направляя соответствующие сообщения о выполнении определённых задач, о местах расположения «закладок», описанием тайников и т.п.

Квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» подтверждается собранными доказательствами. ФИО2 наравне с М,С,Л исполняли строго определённые роли – «курьеров-закладчиков», обдались с иными лицами, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, где каждый также имел свою роль (вопросы устройства на «работу», вопросы стажировки и т.д.), отношения между которыми характеризовались устойчивостью и имели общую цель – незаконный сбыт наркотика. 

Вид и масса наркотика, на сбыт которого покушался подсудимый, установлены соответствующими экспертными исследованиями. С учётом положений постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 №1002 в судебном заседании нашёл своё подтверждение крупный размер наркотического средства. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Черкашин ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался (т.13 л.д. 189-191), 

<

данные изъяты> (т.13 л.д.201), за время обучения в 

<

данные изъяты>» характеризовался положительно, был отчислен ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

При допросе в качестве свидетеля отец подсудимого – Ч – охарактеризовал сына исключительно положительно. 

Суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательном и полном изложении всей информации о свой преступной деятельности, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Санкция ст.228.1 ч.4 УК РФ предусматривает безальтернативный вид наказания – лишение свободы. Не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, его ролью в содеянном и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить правила ст.64 ч.1 УК РФ и назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ, регламентирующих правила назначения наказания за неоконченное преступление и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Исходя из характера общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, объекта посягательства – здоровья населения и общественной нравственности, мотивов содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учётом материального положения подсудимого, а также учитывая, что подсудимый не являлся должностным лицом, не имел соответствующего образования и не осуществлял законной деятельности, связанной с наркотическими средствами, считает возможным не назначать. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. 

В срок наказания ФИО2 подлежит зачёту время его нахождения под домашним арестом, а также время нахождения под стражей при задержании в порядке ст. 91 УПК РФ и по решениям суда (с учётом положений ст.72 ч.3.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 N 186-ФЗ), а именно:

- под домашним арестом – ДД.ММ.ГГГГ (день объявления ФИО2 в розыск – т.14 л.д.110) из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

- под стражей – ДД.ММ.ГГГГ – при задержании в порядке ст.91 УПК РФ из расчёта один день за один день,

- под стражей при задержании в порядке ст.91 УПК РФ и по решениям суда с ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день за один день.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: наркотические средства подлежат уничтожению, изъятые предметы (мобильные телефоны, рюкзак с личными вещами) – возвращению собственникам, предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами (банковские карты и квитанция) – уничтожению, хранящиеся при уголовном деле компакт диск и выписку необходимо оставить при уголовном деле (т.11 л.д.23-29, т.7 л.д.227-229, т.10 л.д.190-191, т.14 л.д.239, т.15 л.д.178-179, 185, 223-225).

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 28 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом (один день за один день) и время содержания под стражей при его задержании в порядке ст.ст.91 УПК РФ и по решениям суда (один день за один день): 

- с 22 ноября 2017 года по 15 июня 2018 года – время под домашним арестом,

- 20 и 21 ноября 2017 года, с 19 сентября 2018 года по 27 ноября 2018 года включительно – время предварительного содержания под стражей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N- метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и находящееся в 16-ти свёртках, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Белгороду, – уничтожить, 

- наркотическое средство, содержащее a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N- метилэфедрона, изъятое в ходе осмотров участков местности ДД.ММ.ГГГГ и находящееся в 14-ти свёртках, упакованных в бумажные конверты, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Белгороду, – уничтожить, 

- мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области – вернуть ФИО1,

- три банковских карты («Tinkoff», «Сбербанк» и «Мегаполис Банк») на имя ФИО1, изъятые в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № о переводе 10 000 рублей, изъятую в ходе обыска квартиры, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области – уничтожить,

- тканевый рюкзак с личными вещами (заграничный паспорт на имя ФИО1, кошелёк с 6000 рублями, предметы одежды, медицинские препараты и иные предметы и документы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области – вернуть ФИО1, 

- мобильный телефон «iPhone SE» в корпусе серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1, переданный на хранение отцу подсудимого – Ч оставить у ФИО4,

- мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра М ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение М – оставить у М 

- компакт-диск с информацией о движении денежных средств и выписку со счёта, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>