Дело № 2-1539/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное) к Ш. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное) обратилось суд с иском о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба, указывая, что с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > состоял на учете как получатель государственной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) Ш. 

<

 Дата > г.р. С 

<

 Дата > Ш. установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД). В результате анализа выписки из лицевого счета застрахованного лица выяснилось, что Ш. работал в организации ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >. О трудоустройстве Ш. в УПФР в городе Калининграде (межрайонное) не сообщил и продолжал получать ФСД, в результате чего образовалась переплата по ФСД за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > Ш. был приглашен в отдел пенсий для решения вопроса о возмещении переплаты, но до сих пор не явился. Ш. направлено письменное сообщение для добровольного возмещения полученной суммы ФСД, однако сумму долга не оплатил.

Просят взыскать с Ш. излишне полученную сумму ФСД в размере 

<

 ИЗЪЯТО > (

<

 ИЗЪЯТО >

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Калининграде (межрайонного) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата на почту для ее получения. При таких обстоятельствах, с учетом нормы ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособным гражданам назначается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В пп. 3 п.1 ст. 11 Законом № 166-ФЗ установлено, что право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При этом согласно ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях » (далее - Закон № 400-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из справки от 

<

 Дата > Ш., 

<

 Дата > г.р., на основании приказа о зачислении №-к от 

<

 Дата > зачислен на обучение по очной форме в 

<

 ИЗЪЯТО >» (л.д. – 15). 

С 

<

 Дата > по 

<

 Дата > Ш. состоял на учете как получатель государственной пенсии по случаю потери кормильца (СПК).

С 

<

 Дата > Ш. согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Из лицевого счета застрахованного лица следует, что Ш. работал в организации ООО 

<

 ИЗЪЯТО >» с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, в результате чего ему необоснованно была начислена ФДС за указанный период. Размер излишне выплаченной ФСД составил 

<

 ИЗЪЯТО >

В соответствии со ст. 26 №400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение её выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, согласно ст. 28 указанного закона, виновное лицо возмещает ущерб Пенсионному Фонду. 

На основании изложенного, с Ш. в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Калининграде (межрайонного) удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Калининграде (межрайонного) в счет возмещения причиненного ущерба 

<

 ИЗЪЯТО >

Денежные средства перечислять по следующим реквизитам: 

<

 ИЗЪЯТО > 

Взыскать с Ш. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

Ответчик в течение семи дней вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья В.В. Эльзессер