№ 2-601/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Давлеканово РБ 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ГБУ РБ «Давлекановский лес» о сносе самовольных построек,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ГБУ РБ «Давлекановский лес», просят: признать объекты, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки своими силами и за свой счет в 14-дневный срок с момента вынесения решения, мотивируя тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежат нижеследующее объекты недвижимости, расположенные по адресу: 450000, РБ, 

<

адрес>:

- 2-х этажное нежилое здание общей площадью 393,8 кв.м, кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

- одноэтажное нежилое здание, общей площадью 91,6 кв.м, кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое здание общей площадью 465,8 кв.м, кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО2 на праве собственности принадлежат нижеследующее объекты недвижимости расположенные по адресу: 450000, РБ, 

<

адрес>:

2-х этажное нежилое здание общей площадью 133,8 кв.м, кадастровый № (выписка от ДД.ММ.ГГГГ №);

- одноэтажное нежилое здание, общей площадью 57,8кв.м, кадастровый № (выписка от ДД.ММ.ГГГГ №);

Вышеуказанные объекты недвижимости расположены на территории земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: РБ, 

<

адрес>. Использование участка по назначению осуществляется на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности РБ со множественностью лиц на стороне арендатора № зем от ДД.ММ.ГГГГ. Также на территории вышеуказанного земельного участка расположены ветхие объекты, непригодные к использованию, которые находятся на балансе ГБУ РБ «Давлекановский лес». Согласно проведенной строительно-технической экспертизе (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), вышеуказанные объекты не являются объектами капитального строительства, находятся в непригодном, аварийном состоянии, не подлежат реконструкции и угрожают жизни и здоровью граждан. Кроме того, данные объекты возведены ГУП РБ «Давлекановский лес» без разрешающей документации. На сегодняшний момент данные объекты расположены на земельном участке, который не принадлежит ГБУ РБ «Давлекановский лес» на правах аренды. Во вне судебном порядке вопрос не разрешить.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Представитель истца ФИО2 – ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 поддержал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчика - ГБУ РБ «Давлекановский лес» ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 признала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска. 

Выслушав представителя ответчика ГБУ РБ «Давлекановский лес» ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика - ГБУ РБ «Давлекановский лес» ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО5 и ФИО2 признала в полном объеме, ее заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Представителю ответчика ФИО4 разъяснены последствия признания ею иска и принятия его судом. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ГБУ РБ «Давлекановский лес» о сносе самовольных построек удовлетворить.

При это суд учитывает то, что ответчик ГБУ РБ «Давлекановский лес» является надлежащим, а его представитель ФИО4 Г,Р. вправе признать иск, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ она является и.о.директора ГБУ РБ «Давлекановский лес» и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Оснований для отклонения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ГБУ РБ «Давлекановский лес» о сносе самовольных построек удовлетворить.

Признать объекты, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>, самовольной постройкой.

Обязать ГБУ РБ «Давлекановский лес» осуществить снос самовольной постройки своими силами и за свой счет в 14-дневный срок с момента вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-601/2018 Давлекановского районного суда РБ.