Дело № 12-18/2021

36MS0108-01-2020-003181-75

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 24 марта 2021 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Толубаева Л.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2021г., вынесенное мировым судьёй судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области Шевелевой Е.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области Шевелевой Е.В. от 27.01.2021г. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данное постановление обжаловано ФИО1 (л.д. 17-18).

В жалобе на постановление, прося о его отмене, ФИО1 указывает, что постановление мирового судьи вынесено при неполном выяснении всех обстоятельств дела. Так, постановлением №18810136200806055303 от 06 августа 2020г. был наложен штраф в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, который был оплачен ею 01.12.2020, что подтверждается квитанцией АО «Почта Банк» №7905606905. Считает, что умысла на совершение правонарушения у неё не было.(л.д. 22-23).

ФИО1 в судебном заседанииподдержала доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом, в суд представил письменные возражения относительно поданной жалобы. 

ВыслушавФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1статьей 20.25 КоАП РФ неуплатаадминистративного штрафа всрок, предусмотренный настоящимКодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратномразмере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцатисуток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ «Исполнение постановлений о наложении административного штрафа» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечение срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ «Отсрочка и рассрочка исполнения постановлений о назначении административного наказания». В силу части 5 статьи 3.5 КоАП РФ «Административный штраф» сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае в отношении ФИО1 должностным лицом Центра видеофиксации 06.08.2020 вынесено постановление об административном правонарушении № 18810136200806055303 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В установленный законом срок, в рассматриваемом случае с 02.09.2020 по 02.11.2020, штраф по постановлению оплачен не был. Деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, образовало объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Штраф по данному постановлению был оплачен только 01.12.2020, т.е. за пределами установленного законом срока.

11.12.2020 ФИО1 в назначенное время для рассмотрения административного правонарушения не прибыла, и в этот же день должностным лицом Центра видеофиксации в отсутствие ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 36СА075251, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении № 36СА075251 в отношении ФИО1 направлено мировому судье судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, а копия протокола по делу об административном правонарушении №36CAQ75251 направлена заказной почтовойкорреспонденцией ФИО1 Характер совершенного ФИО1 правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть не предполагает возникновение ущерба. Ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния.

Федеральным законом от 05.04.2013 № 49-ФЗ внесены изменения в часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Деяние, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наказание ввиде обязательных работ, что свидетельствует о повышенной опасности данного деяния.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом положений пункта 3 Примечания к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверили их допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Уплата ФИО1 штрафа 01.12.2020 года не может послужить основанием для прекращения производства по делу, поскольку штраф должен был быть уплачен до 01.11.2020 года. 

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описательной части постановления указание на то, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт вернулся за истечением срока хранения, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения ФИО1 лично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Исключить из описательной части постановления указание на то, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт вернулся за истечением срока хранения, в остальном постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 27.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья 

Дело № 12-18/2021

36MS0108-01-2020-003181-75