<

Цифры изъяты>

дело №2-31/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Мощенко А.А.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аларского района к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности выполнить лесовосстановление лесного участка,

установил:

прокурор Аларского района обратился в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения к ФИО1, ФИО2 об обязании устранить допущенные нарушения законодательства путем лесовосстановления лесного участка, расположенного в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> «Заречной дачи» Заречного участкового лесничества, на расстоянии 3,5 км.от 

<

Адрес изъят> и 905 м. от д. 

<

Адрес изъят>, на площади лесонарушения 0,01 га, способом (способами), предусмотренным (предусмотренными) ч.1 ст.62 Лесного кодекса РФ, позволяющим (позволяющими) восстановить вырубленные лесные насаждения в соответствии с Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты>.

В обоснование требований прокурор указывает на следующие обстоятельства, старшим следователем СО МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела 

<

Цифры изъяты> по факту совершения ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> Заречного участкового лесничества «Заречная дача», расположенном вблизи д. 

<

Адрес изъят>, незаконной рубки деревьев породы «береза» 4,808 куб.м. Согласно акту о лесонарушении 

<

Цифры изъяты>, составленному ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ИО «Аларское лесничество», ФИО3 и ФИО2 совершено лесонарушение в виде незаконной рубки лесных насаждений в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> «Заречная дача» Заречного участкового лесничества. В соответствии с протоколом осмотра происшествия в сфере ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ на указанном лесном участке имеются отходы лесозаготовки (вершины, сучья, ветви). Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Аларского районного суда 

<

Адрес изъят> ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> «Заречная дача» Заречного участкового лесничества. Из ответа директора ГКУ ИО «Аларское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 

<

Цифры изъяты> следует, что на вышеуказанном лесном участке мероприятия по лесовосстановлению не проводились. Согласно ответу Ангарского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ исх. 

<

Цифры изъяты> указанной прокуратурой меры прокурорского реагирования о лесовосстановлении по фактам, указанным в запросе прокуратуры Аларского района, не принимались. Непроведение на вышеуказанном лесном участке лесовосстановления негативно сказывается на экологической обстановке на территории Аларского района, влияет на здоровье жителей района и близлежащих районов Иркутской области. Индивидуализировать указанных лиц не представляется возможным, в связи с чем прокурор обращается, в том числе, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Кроме того, непроведениелесовосстановления указанного лесного участка может повлечь причинение экологического и экономического ущерба РФ, как собственнику лесного фонда. В силу ст.8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, в связи с чем настоящее исковое заявление подано, в том числе, и в интересах Российской Федерации, как собственника лесного фонда.

В судебном заседании помощник прокурора Мощенко А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Представитель третьего лица – Министерство лесного комплекса Иркутской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав помощника прокурора, ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части3 статьи173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиками.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая существо выявленных нарушений, суд полагает возможным установить срок исполнения решения по требованию прокурора, до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Аларского района удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

Цифры изъяты> 

<

Цифры изъяты>, выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

Цифры изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

Цифры изъяты>, 

<

Данные изъяты>), устранить допущенные нарушения законодательства путем лесовосстановления лесного участка, расположенного в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> «Заречной дачи» Заречного участкового лесничества, на расстоянии 3,5 км.от 

<

Адрес изъят> и 905 м. от д. 

<

Адрес изъят>, способом (способами), предусмотренным (предусмотренными) ч.1 ст.62 Лесного кодекса РФ, позволяющим (позволяющими) восстановить вырубленные лесные насаждения в соответствии с Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом Минприроды России от 29.12.2021 

<

Цифры изъяты>.

Установить срок исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 1500 рублей 00 копеек с каждого в доход бюджета МО «Аларский район».

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.