Дело №1-109/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 17 апреля 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Свистуновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО8

потерпевшего ФИО9

обвиняемого ФИО1, 

защитника ФИО10., представившей удостоверение №№ от ДАТА и ордер №№ от ДАТА

рассмотрев уголовное дело №№ по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 29.02.2024, находясь в корпус №№ краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола Министерства здравоохранения Хабаровского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО12 причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 20000 рублей, то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании принес извинения потерпевшему и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Указал, что причиненный ущерб возмещен путем возврата телефона потерпевшему, о чем имеется расписка. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, извинения он принимает, примирение состоялось, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, ущерб в полном объеме возмещен. 

Адвокат в судебном заседании сообщила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что примирение сторон состоялось, обвиняемый не судим, удовлетворительно характеризуется, неофициально работает. 

Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела ссылаясь на наличие общественной опасности содеянного, а также того факта, что около двух недель не предпринимал мер к возмещению ущерба потерпевшему, а только в ходе осуществления следственных действий по уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что примирение между потерпевшим ФИО14 и обвиняемым ФИО1 достигнуто, потерпевшему возмещен причиненный ущерб, о чем свидетельствует расписка (л.д. 75). ФИО1 судим, характеризуется материалами уголовного дела по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства, не официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета в чехле-книжке - возвращен законному владельцу ФИО2, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, снять.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.