Дело № 2-288/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 25 октября 2017 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что 31 августа 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор в форме акцепта оферты 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. В период с 16.07.2014 по 17.08.2017 по данному кредиту возникла просроченная задолженность. По состоянию на 17 августа 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 918275,67 рублей. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик проигнорировал, образовавшуюся задолженность не погасил.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» 05 мая 2014 года переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк», последний 08 октября 2014 года реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который 22 декабря 2014 года переименован в ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с ответчика в пользу ПОА «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 918275,67 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 12382,76 рублей.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1

Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплачивать кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором. По требованию об плате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 31 августа 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 625000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев до 15 сентября 2018 года под 34,90% годовых (полная стоимость кредита составляет 41,01% годовых) (л.д.7). 

ФИО1 с условиями кредитного договора 

<

***> от 31.08.2013 года была ознакомлена, присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д.24-27) и приняла на себя обязательства о погашении кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами ежемесячно согласно графика осуществления платежей (л.д.8). Подписанием кредитного договора и графика платежей заемщик ФИО1 подтвердила факт своего ознакомления и согласия с условиями кредитования (л.д.7, л.д.7-оборотная сторона, л.д.8, л.д.8-оборотная сторона).

Погашение кредита и процентов ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка.

Не смотря на исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору, ФИО1 в период пользования кредитом нарушала сроки погашения кредита, производил платежи не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 17 августа 2017 года за ответчиком возникла просроченная задолженность в общем размере 918275 рублей 67 копеек, из которых: 483376,34 рублей – просроченная ссуда; 202738,04 рублей – просроченные проценты; 61728,34 рублей – просроченные проценты за просроченную ссуду, 135143,56 – неустойка по ссудному договору, 35289,39 – неустойка на просроченную ссуду.

Истцом направлялось ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему (л.д.9), которое ФИО1 осталось без удовлетворения. По состоянию на момент рассмотрения иска сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31 августа 2013 года, заявленная истцом к взысканию, не изменилась.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, доказательств обратного суду представлено не было.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждающийся представленным суду расчетом задолженности и направленным в адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2013 года в размере 918275 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принял расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

05 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк» (л.д.22-23).

08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк (л.д.16,18-19, 19-20,21).

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д.15).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, на основании указанной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12382 рубля 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 918275 (девятьсот восемнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 67 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31 августа 2013 года и государственную пошлину в размере 12382 (двенадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 76 копеек, а всего 930658 (девятьсот тридцать шестьсот пятьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В. Андронов