Дело № 10-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Железногорск 13 августа 2019 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Черенковой Е.В., при секретаре Окуневой Н.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Иванова А.С., осужденного ФИО2, защитника Шиховцева С.В., представившего удостоверение адвоката и ордер от 13.08.2019 г., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3 от 08 июля 2019 г., которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 21.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания 05.07.2019 года,

осужден по п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Суд обязал ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику не реже 1 раза в месяц, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Заслушав прокурора Иванова А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного, его адвоката, потерпевшую, полагавшихся на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место 28 апреля 2019 г. по 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В суде первой инстанции ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания то, что преступление подсудимым совершено в отношении близкого человека – супруги, без снижения назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит его обоснованным, приговор суда подлежащим изменению.

Юридическая оценка действиям ФИО2 в приговоре дана верно.

Мировой судья, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу, учитывая полное признание им своей вины в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке и правильно квалифицировал действия осужденного ФИО2 по п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей указаны в приговоре в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с положениями ч.1 ст. 61, ч.3 ст. 60 УК РФ подлежали учету установленные в судебном заседании смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, тогда как судом необоснованно учтено при назначении наказания также то, что преступление совершено в отношении близкого человека – супруги, наличие такого отягчающего обстоятельства не предусмотрено ст. 63 УК РФ, предусмотренный статьей перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, расширению не подлежит, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению. 

Указание в описательно-мотивировочной части на то, что суд учитывает при назначении наказания то, что преступления совершено в отношении близкого человека - супруги, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, наказание ФИО2 назначено правильно, снижению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3 от 08 июля 2019 г. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что суд при назначении наказания учитывает, что преступление совершено в отношении близкого человека – супруги.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его вынесения в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий – судья Е.В.Черенкова