№ 2-1566/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 13 декабря 2017 года

Приморский край 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщик) деньги в сумме 

<

сумма 1>, а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма. За пользованием суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки №% процента в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств (пункт 1.3 в договоре микрозайма). Истцом денежные средства в размере 

<

сумма 1>. были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было сделано одно продление на № дней, до ДД.ММ.ГГГГ, где сумма долга составила 

<

сумма 5> (на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), из них 

<

сумма 1> -сумма основного долга, 

<

сумма 4> -проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

сумма 3>, просят взыскать 

<

сумма 2>.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2>. из них: 

<

сумма 1> - сумма основного долга и 

<

сумма 7>.- проценты за пользования суммой микрозайма, а также сумму госпошлины в размере 

<

сумма 8>., а всего взыскать сумму в размере 

<

сумма 6>.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании его заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебных повесток. 

Суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме 

<

сумма 1>, а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма.

Истцом денежные средства в размере 

<

сумма 1>. были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.3 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии п. 4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки № % в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

Ответчиком ФИО1 добровольно обязанность по возврату заимодавцу ООО «Экспресс Финанс» полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не исполнена.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с момента подписания сторонами, внесены изменения в п.3 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ». Размер процентов по Договору микрозайма рассчитан в соответствии с п.п. 4 Индивидуальных условий Договора микрозайма на дату указанную в п.1 настоящего дополнительного соглашения и составляет 

<

сумма 4>. 

Согласно расчету, представленному ООО МКК «Экспресс Финанс», сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

сумма 2>, которая складывается из суммы основного долга в размере 

<

сумма 1> и процентов за пользование суммой микрозайма в размере 

<

сумма 7>. Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку находит его достоверным.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора микрозайма в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Экспресс Финанс» на ООО МКК «Экспресс Финанс».

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 8>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2>. из них: 

<

сумма 1> - сумма основного долга и 

<

сумма 7>.- проценты за пользования суммой микрозайма.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» госпошлину в размере 

<

сумма 8>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края. 

Судья: Л.Г.Печенко