34RS0002-01-2024-000271-10 Дело № 2а-1025/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 г. г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Резникова Е.В. 

при секретаре судебного заседания Белоножкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ООО «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП по Волгоградской области об оспаривании бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП по Волгоградской области об оспаривании бездействия, указав, что административный истец является взыскателем в рамках исполнительного производства №222241/22/34037 должник ФИО6 находящегося в производстве Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области, 31 октября 2023 года в соответствии со ст. 64.1 Об исполнительном производстве ООО «РУС-КЭШ» было заявлено ходатайство о предоставлении в адрес взыскателя реестра запросов и сводки по исполнительному производству, которое оставлено без удовлетворения. Просит признать незаконным бездействие по не рассмотрению указанного обращения до настоящего времени» обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть направленное ходатайство и направить постановление в адрес взыскателя. 

В судебное заседание административный истец представитель ООО «РУС-КЭШ», судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, представитель ГУФССП по Волгоградской области не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

По настоящему делу судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области от 28 июля 2023 года было в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «РУС-КЭШ» возбуждено исполнительное производство №222241/22/34037 – ИП. 

31 октября 2023 года от представителя ООО «РУС-КЭШ» в рамках исполнительного производства №222241/22/34037–ИП поступило ходатайство о предоставлении в адрес взыскателя реестра запросов и ответов и копий всех процессуальных документов по исполнительному производству. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области указанное ходатайство удовлетворено, принято решение о направлении в адрес взыскателя реестра исполнительного производства №222241/22/34037–ИП. 

Фактическое отправление указанного постановление и реестра исполнительного производства №222241/22/34037–ИП осуществлено 7 февраля 2024 года, что подтверждается представленным почтовым реестром №918 от 7 февраля 2024 года. 

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания бездействия незаконным, в связи с отсутствием совокупности условий для их удовлетворения, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как решение о признании действий (бездействия) должностного лица незаконным своей целью преследует восстановление прав административного истца, и должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права, поскольку службой судебных приставов было удовлетворено заявленное ходатайство, а истребуемые документы направлены в адрес взыскателя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 227, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП по Волгоградской области об оспаривании бездействия – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированный текст решения изготовлен 8 февраля 2024 года. 

Судья Е.В. Резников