Гражданское дело № 2-1393/2026

УИД: 52RS0001-02-2025-006442-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

с участием истца ФИО1, представителя истца- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции - город» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая на то, что с [ДД.ММ.ГГГГ] он являлся пайщиком КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции - город», на него была оформлена соответствующая паевая книжка, ответчиком производились выплаты. [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен очередной договор передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями которого истец внес в кооператив личные денежные средства в размере 700000 рублей, из которых добровольный паевой взнос в размере 70000 рублей, сберегательный взнос в размере 630000 рублей на срок 36 месяцев до [ДД.ММ.ГГГГ] с начислением ответчиком компенсации за пользование сберегательным взносом 12,22 % годовых со следующего календарного дня после внесения денежных средств в кассу кооператива. [ДД.ММ.ГГГГ] в связи с окончанием предусмотренного договором трехлетнего срока, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате суммы паевого взноса в размере 700000 рублей, на котором директор кооператива поставил отметку «к перечислению», однако денежные средства истцу возвращены не были. На претензию истца о возврате денежных средств ответчик письмом от [ДД.ММ.ГГГГ] ответил, что в настоящий период времени кооператив находится в трудом финансовом положении и не располагает денежными средствами, подлежащими выплате истцу. В указанном ответе ответчик от исполнения своих обязательств не отказался, сообщив о выплате истцу денежных средств после того, как кооператив будет располагать денежными средствами. До настоящего времени причитающиеся истцу денежные средства ответчиком не возвращены.

С учетом уточнения первоначально заявленных требований в связи с произведенной выплатой в ходе судебного разбирательства денежных средств в размере 84032,6 рублей, из которых сумма процентов 12004,70 рублей, сумма основного долга (паевой взнос) 72027,90 рублей, истец просит взыскать с ответчика стоимость паевого взноса в размере 627972,10 рублей, проценты по договору в размере 38387,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19768 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал.

Представитель ответчика КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции - город» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 123.2. ч.1 ГК РФ Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ст. 11 Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества и др..

Согласно положений ст.14 указанного Закона Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Судом установлено, что истец с 15.04.2011 года является пайщиком КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции - город», что подтверждается книжкой пайщика от 15.04.2011 года № 0441. С указанного периода ответчиком производились кооперативные выплаты.

06.02.2022 года рамках дополнительного соглашения № 200350 к договору от 31.05.2018 года № 000150, к договору от 31.05.2018 года № 000250 между истцом и ответчиком был заключен очередной договор передачи личных сбережений пайщика ( л.д.10-11), в соответствии с условиями которого истец внес в кооператив личные денежные средства в размере 700000 рублей, из которых добровольный паевой взнос в размере 70000 рублей, сберегательный взнос в размере 630000 рублей на срок 36 месяцев до 06.06.2025 года с начислением компенсации за пользование сберегательным взносом исходя из 12,22 % годовых со следующего календарного дня после внесения денежных средств в кассу кооператива или поступления денежных средств на расчетный счет кооператива. Выплата добровольного паевого и сберегательного взноса пайщику производится по окончании действия настоящего договора.

В связи окончанием срока действия договора-06.06.2025 года, истец 09.06.2025 года обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате паевого взноса в размере 700000 рублей. Указанное заявление ответчиком было принято с соответствующей резолюцией директора кооператива « к перечислению», однако денежные средства возвращены не были. 29.08.2025 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате паевого взноса, на которую 19.09.2025 года ответчик дал ответ, согласно которого, ответчик свои обязательства по выплате истцу средств паевого взноса признает, однако в виду трудного финансового положения, указанные средства в настоящий период времени они выплатить не могут, выплату произведут после того, как указанная денежная сумма будет в распоряжении кооператива.

До настоящего времени, сумма задолженности истцу в полном объеме не возвращена. Доказательств обратного материалы дела не содержат. После обращения в суд ответчик 23.12.2025 года произвел истцу выплату в общем размере 84032,6 рублей.

Согласно предоставленного истцом расчету, задолженность ответчика составляет 666359, 6 рублей, из которой сумма паевого взноса 627972,10 рублей, сумма процентов по договору- 38387,50 рублей. Суд соглашается с расчетом истца, признает его арифметическим верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, вышедшему из кооператива по выплате ему стоимости его паевого взноса и кооперативных выплат, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию сумма паевого взноса в размере 627972,10 рублей, а так же проценты по договору в размере 38387,50 рублей.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19768 рублей, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей. Указанные расходы суд признает обоснованными, связанными с рассмотрением дела, документально подтвержденными. Размер расходов на оплату юридических услуг суд признает обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости, соответствующим объему оказанной юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции - город» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции - город» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) сумму паевого взноса в размере 627972,10 рублей, проценты по договору в размере 38387,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19768 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.