Дело №5-363/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года 

<

...>

Ленинский районный суд г.Барнаула

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Суслов С.В.,

с участием:

потерпевших С.., И.., 

представителя потерпевшей С.. – Ч..,

специалиста отдела по охране прав детства Администрации Ленинского района г.Барнаула Р.

привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

защитника Акуленко И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

- привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2017 около 20 часов 18 минут ФИО1, управляя автомобилем Рено Меган 3, р.з. ..., двигалась по шоссе /// в направлении /// в сторону ///. В пути следования в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе дома №25 по шоссе Ленточный бор в г.Барнауле не выдержала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учла дорожные условия, выехала на полосу движения, предназначенную для встречного направления, и допустила столкновение с автомобилем Лада ..., р.з. ... под управлением водителя И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада ..., р.з. ... С. а также пассажир автомобиля Рено Меган 3, р.з. ... Г. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред их здоровью, пассажир автомобиля Рено Меган 3 И1 получила телесное повреждение которое не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что 28.01.2017 около 20 часов 18 минут она, управляя автомобилем Рено Меган 3, р.з. ... двигалась по шоссе /// в направлении /// в сторону ///. После поворота от АЗС ее автомобиль стало заносить вправо на скользком асфальте, она попыталась выровнять автомобиль прямо, но его развернуло поперек проезжей части, после чего она потеряла управление и допустила столкновение с автомобилем Лада Гранта, р.з. .... В результате ДТП пострадали пассажиры указанного автомобиля и пассажир ее автомобиля.

Потерпевшая С. при расследовании административного дела и в судебном заседании пояснила, что 28.01.2017 около 20 часов 18 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля Лада ... на заднем пассажирском сиденье справа от водителя. Они двигались по шоссе /// в сторону ///. В пути следования в районе дома №25 по шоссе Ленточный бор произошло столкновение с автомобилем Рено Меган, который двигался во встречном направлении и выехал на полосу их движения. После столкновения она потеряла сознание, с места ДТП была госпитализирована в ГБ №...

Потерпевший И. при расследовании административного дела и в судебном заседании пояснял, что 28.01.2017 около 20 часов 18 минут он, управляя автомобилем Лада Гранта, р.з. ..., двигался по шоссе /// в направлении от /// в сторону /// со скоростью 50 км/ч. Навстречу ему выехал автомобиль Рено, с которым произошло столкновение (л.д.29).

Законный представитель потерпевшей И1 – И2 при расследовании административного дела пояснял, что в результате ДТП какой-либо ущерб его дочери не причинен, претензий к водителю он не имеет.

В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксированы участники произошедшего в 20 часов 18 минут 28.01.2017 на шоссе Ленточный бор, 25 в г.Барнауле ДТП: водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Рено Меган 3, р.з. ... водитель И. управлявший автомобилем Лада ... р.з. ...; потерпевшие: Г. С. зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП; отражено причинение вреда здоровью потерпевших (л.д.13-16, 17).

В справке о дорожно-транспортном происшествии обозначены участники ДТП: водители: ФИО1, И..; потерпевшие: Г. С.., И1 На автомобиле Рено Меган 3, р.з. ... повреждены: 2 двери справа со стеклами, подушки безопасности, опоры справа, 2 передних крыла, капот, 2 передних блок фары, 2 диска колеса с покрышкой, детали двигателя, решетка радиатора, передний гос. номер, лобовое стекло, 2 стойки справа, правое зеркало, передняя панель, крыша, деформация кузова. На автомобиле Лада ... р.з. ... повреждены: 2 передние двери, 2 передние стойки крыши, лобовое стекло, капот, крыша, 2 блок фары, решетка радиатора, передний гос. номер, передняя панель, детали двигателя, детали подвески, 2 диска с покрышками, деформация кузова, порог справа (л.д.10-11).

Согласно актам медицинского освидетельствования от +++ состояние алкогольного опьянения у ФИО1 и И. не установлено (л.д.18-19).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №... от +++ у С. обнаружены следующие телесные повреждения: ,,, Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами с элементами чрезмерных по амплитуде, формированных движений в шейном отделе позвоночника, возможно в условиях ДТП при нахождении потерпевшей в салоне движущегося автомобиля, возникли незадолго до поступления С. в стационар КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» г.Барнаула (28.01.2017), о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов и объективного осмотра (состояние ран, цвет кровоподтеков, характер корочки на ссадине), то есть могли быть причинены и 28.01.2017 (л.д.23-24).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №... от +++ у Г. имели место следующие телесные повреждения: ,,,. Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобного перелома всегда требуется вышеуказанный срок, образовались от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля в условиях ДТП 28.01.2017, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов (л.д.26-27).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №... от +++ у И1 имела место ссадина мягких тканей правой височной области, которая не причинила вреда здоровью, образовалась от действия тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП – 28.01.2017 при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая (л.д.25).

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Меган 3, р.з. ..., двигалась по шоссе /// в направлении от /// в сторону /// В пути следования в районе дома №25 по шоссе Ленточный бор в г.Барнауле не выдержала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учла дорожные условия, выехала на полосу движения, предназначенную для встречного направления и допустила столкновение с автомобилем Лада ..., р.з. ... под управлением водителя И. Тем самым, невыполнение ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевших – пассажиру автомобиля Лада ..., р.з. ... С., а также пассажиру автомобиля Рено Меган 3, р.з. ... ФИО2

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела, личность ФИО1, её материальное положение; смягчающие ответственность обстоятельства: полное признание вины, ..., положительную характеристику с места работы; отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого двоим потерпевшим, причинены повреждения, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред их здоровью, учитывая что в течение последнего года ФИО1 подвергалась штрафам за административные правонарушения в области дорожного движения, данный вид наказания не явился препятствием для совершения повторного правонарушения, суд считает, что для исправления ФИО1, недостаточно наказание в виде административного штрафа и полагает необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья С.В. Суслов

Верно судья:

Постановление 31.05.2017 не вступило в законную силу.