П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти 15 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Суханова Н.А., 

защиты в лице адвоката Гоношилова О.Е., представившего удостоверение №269 и ордер №117 из адвокатского кабинета №28 Палаты адвокатов Самарской области, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-493/2017 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22 июня 2017 года примерно в 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пеликан», расположенного по адресу: 

<

адрес> подошел к камере хранения, расположенной в помещении указанного магазина и имеющимся при себе ключом открыл дверцу ячейки №, полагая, что именно в ней оставил принадлежащий ему пакет. Открыв дверцу указанной ячейки ФИО1 увидел, что в ней находится не принадлежащий ему пакет с чужим имуществом и решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с указанной целью незаконно проник в указную ячейку №5 камеры хранения, откуда тайно похитил следующее принадлежащее ФИО4 имущество: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем полиэтиленовым пакетом с куриной печенью массой 800 грамм материальной ценности не представляющие и сотовый телефон «Alcatel 4034D» имей1: №, имей2: № стоимостью 4500 рублей с чехлом стоимостью 500 рублей, сим-картой сотовой компании ПАО «Билайн», абонентский №, материальной ценности не представляющей, и картой памяти 4 Гб стоимостью 400 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Однако в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб ей последним полностью возмещен, она примирилась с ним и никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, так как материальный ущерб потерпевшей он полностью возместил, примирился с ней и последняя не имеет к нему претензий.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Гоношилов О.Е. просил суд удовлетворить ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшей, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем она претензий к нему не имеет и не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Суханов Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Преступление, впервые совершенное подсудимым ФИО1, не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный ей вред.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить. 

Потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 5400 рублей (л.д.152), однако в судебном заседании она свой гражданский иск не поддержала, в связи с чем в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску, предъявленному потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 5400 рублей в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ прекратить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет и фасовочный пакет с мясной продукцией в виде куриных потрохов, - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.110, 111, 112); копию гарантийной карты и копию акта закупа от 23.06.2017 года на телефон «Alcatel 4034D» имей1: №, имей2: №, и видеозапись за 22.06.2017 года с камеры наблюдения из помещения магазина «Пеликан», расположенного по адресу: 

<

адрес> на CD-R диске, изъятую 23.06.2017 года в ходе выемки у свидетеля ФИО7, - оставить на хранении при уголовном деле (л.д.130, 35, 119, 140, 137); замок и ключ к нему, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.06.2017 года с ячейки № камеры хранения в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: 

<

адрес> - оставить на хранении у свидетеля ФИО8 (л.д.130, 131, 132).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: