Материал №12-67/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 мая 2019 года г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев жалобу Михайлова С. И. на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Орловской области № от Дата о привлечении Михайлова С. И. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Орловской области (далее инспектора ОГИБДД УМВД России по Орловской области) № от Дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал вышеназванное постановление в Орловский районный суд, ссылаясь на то обстоятельство, что обжалуемое постановление незаконно и подлежит отмене.

В судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, ФИО1 не явился.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.7.18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Дата в 10 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ПАЗ 32054 г/н №, переоборудованным без разрешения ГИБДД (установлено 4 газовых баллонов). 

Согласно карточке учета транспортного средства, на автобусе ПАЗ 32054 г/н № установлено газобалонное оборудование для питания двигателя сжиженным нефтяным газом, два газовых баллона.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что на момент вынесения обжалуемого постановления водитель ФИО1 управлял транспортным средством ПАЗ 32054 г/н №, переоборудованным без разрешения ГИБДД.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого постановления фактические обстоятельства инспектором были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, назначенное административное наказание соответствует своей цели, нарушений требований КоАП РФ инспектором не допущено, а, следовательно, постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Орловской области № от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Найденов