№ 2-571/2021

УИД № 03RS0014-01-2021-000426-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Октябрьский 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 07.11.2019 истцом был предоставлен ответчику ФИО1 кредит по договору №-Ф на сумму 293 752 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 2170, 2013 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет. В целях обеспечения выданного кредита 07.11.2019 между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № Ответчик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла. Сумма задолженности по кредитному договору № 301236,43 руб., из которых текущий долг по кредиту - 243440,20 рублей, просроченный основной долг - 33 515 руб., просроченные проценты - 20 122,67 руб., штрафы за просрочку - 4 158,56 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2170, 2013 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет средний серо-зеленый мет., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 240000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 217,36 руб. 

Определением суда от 20.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, являющийся в настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля. 

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ООО «Русфинанс Банк» 07.11.2019 ответчику ФИО1 предоставлен кредит по договору №-Ф на сумму 293 752 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ВАЗ 2170, 2013 года выпуска, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет. Ответчик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла. 

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № составляет 301236,43 руб., из которых текущий долг по кредиту - 243440,20 рублей, просроченный основной долг - 33 515 руб., просроченные проценты - 20 122,67 руб., штрафы за просрочку - 4 158,56 рублей. Указанный расчет проверен судом, является верным. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по кредиту в размере 301 236,43 рублей.

Кроме того, ООО «Русфинанс Банк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2170, 2013 года выпуска, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет. 

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1818437/01-ФЗ в отношении указанного транспортного средства.

Согласно п.4.3 договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. 

В соответствии с п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. № 367-ФЗ, действующей с 01.07.2014г. и согласно п. 3 ст. 3 данного Федерального закона подлежащей применению к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с приведенными выше нормами материального права юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора в данной части являлись вопросы о добросовестности (недобросовестности) приобретателя имущества, а также наличии или отсутствии условий для прекращения залога.

Согласно сведениям автомотиззированной базы РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому «ФИС ГИБДД М», в период заключения кредитного договора автомобиль ВАЗ 2170, 2013 года выпуска, идентификационный № принадлежал ФИО3, с 08.09.2020 - ФИО4

Из указанных сведений и карточки учета транспортного средства следует, что спорный автомобиль с 28.10.2020 зарегистрирован на имя ФИО2 

Судом установлено, что ФИО2 приобрел данный автомобиль у ФИО4 на основании договора купли-продажи автотототранспорта от 28.10.2020. 

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства ВАЗ 2170, 2013 года выпуска, идентификационный № является ФИО2 

Поскольку возмездное приобретение заложенного спорного автомобиля имело место в результате сделки, совершенной после 01.07.2014 г., суд приходит к выводу о том, что к возникшим между сторонами по делу правоотношениям подлежат применению положения пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге спорного транспортного средства зарегистрировано 08.11.2019, что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. 

Таким образом, у ФИО2 имелась возможность узнать о наличии обременения в период, предшествующий заключению сделки 28.10.2020, что свидетельствует о том, что он не является добросовестным приобретателем указанного автомобиля.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2170, 2013 года выпуска, идентификационный №.

Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

На основании статьи 340 ГК РФ, права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Согласно представленному истцом заключению ООО «ФинКейс» стоимость автомобиля ВАЗ 2170, 2013 года выпуска, идентификационный № по состоянию на 05.10.2020 без учета НДС составляет 240 000 руб. 

В силу изложенного, суд, установив, что ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, а также взыскав сумму задолженности по нему, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2170, 2013 года выпуска, идентификационный №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 240 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения № от 23.10.2020 об оплате государственной пошлины в сумме 12 217,36 руб.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 государственную пошлину в требуемом истцом размере 6217,36 рублей, с ФИО2 государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требованияООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2019 в размере 301 236 рублей 43 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2170, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет. 

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 240 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 6 217 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева

Решение21.07.2021