Дело № 1-6/2021

(следственный номер 12101300019000001)

уид 82RS0003-01-2021-000025-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 12.03.2021 г. 

Карагинский районный суд в составе председательствующего - судьи Фоменко Е.И., с участием подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Исаева А.А., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карагинского района Бойцова В.В., при помощнике судьи Антоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по настоящему делу не задерживавшегося, не судимого,

обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, привлечённый постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Камчатского края от 3.12.2020 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде штрафа, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 23.12.2020 г., не позднее 10.45 часов, сев за руль снегохода "Буран-640" белого цвета без регистрационных знаков возле дома № 77 по ул. Строительная п. Оссора, начал движение транспортного средства. В 11.05 снегоход был остановлен во дворе № 97 по ул. Советская п. Оссора сотрудником ГИБДД МО "Корякский" МВД России по Камчатскому краю ФИО1 В результате проведённого медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта 1,167 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. 

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый вину в инкриминируемом признал в полном объёме, не возражал против особого порядка вынесения приговора. Заявил, что в содеянном раскаивается, больше подобного не совершит. Проживает вдвоём с парализованной матерью, осуществляет за ней уход, в том числе готовит пищу, убирается. Имеет случайные заработки 5-8 тысяч рублей в месяц. 

Судом обвинение признаётся обоснованным в полном объеме, в том числе и в части квалификации. Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, подтверждают виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, оснований для освобождения ФИО2 от наказания не установлено. 

В соответствии со ст. 314 ч. 2 и ст. 316 ч. 4 УПК РФ суд удостоверился, что ФИО2 обвинение понятно, вина им признается полностью, ходатайство об особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке - вынесение обвинительного приговора с назначением наказания не свыше половины от максимального наказания по статье обвинения, невозможность обжалования приговора по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Предусмотренное законом наказание за совершение преступления, вменённого подсудимому, не превышает двух лет лишения свободы.

Изложенное позволяет суду вынести приговор в особом порядке с учётом производства дознания в сокращённой форме.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, судом признаётся раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, поскольку преступление небольшой тяжести. 

В отсутствие значимых для смягчения наказания данных не подлежат применению положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

<

данные изъяты>

- по месту жительства отделом полиции № ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На профилактических учётах не состоял, жалоб на него не поступало (л. д. 84);

- по данным ИЦ МВД не судим (л. д. 77-78).

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление вскоре после привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние- через 20 дней. В то же время он осуществляет уход за парализованной матерью. В отсутствие судимостей, с учётом имущественного положения подсудимого суд полагает правильным избрать вид наказания обязательные работы.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью отстранения ФИО2 от управления надлежит хранить в уголовном деле, снегоход "Буран" без регистрационного знака, хранящийся на территории ОП № 18, по вступлении приговора в законную силу согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит возвратить ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 22.360 руб. (л.д. 110), выплаченные адвокату Исаеву А.А. в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить в уголовном деле;

- снегоход "Буран" возвратить ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 22.360 рублей возместить за счет средств федерального бюджета России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Карагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий - _______________